@AtlantyQ: Takie rzeczy najczęściej oznaczają, że masz gdzieś w kodzie Undefined Behavior. W takich sytuacjach kompilator może coś niepoprawnie optymalizować i niezwiązana zmiana w kodzie może wpływać na poprawność generowanego kodu maszynowego. Ogarnij czy na pewno wszystko poprawnie inicjalizujesz, alokujesz i zwalniasz.

@grus: Ten, który mówi "nie".

@grus: Zależy. Tak jak napisałeś będzie tylko wtedy, jeśli jest jakiś punkt w ruchu ciężarka, kiedy i energia potencjalna sprężystości, i grawitacji są 0 - a typowo tak nie będzie. Maksymalna kinetyczna będzie wtedy, kiedy Eps+ Epg będzie minimalne. Musisz sobie rozpisać jak ta suma zależy od położenia ciężarka, wyjdzie pewnie jakaś funkcja kwadratowa, i wtedy szukać minimum tej funkcji, a potem wyliczyć jaka energia kinetyczna odpowiada temu minimum.

@aksnet: Mogłoby pomóc napisanie na czym polega "nie mogę". Nie masz kompilatora, kompilator wypluwa błąd (jaki?), coś jeszcze innego?

@groman43: Na mój gust to ma wypisać "J---Ć PIS!" z jakimiś dodatkami ;) 0x2f 0x2a to chyba /*? Wtedy to by było "/* J---Ć PIS! */".

@groman43: Może problem z kodowaniem ;) "Ć" może mieć różne wartości w zależności od kodowania. Nie wiem w jakim kodowaniu to będzie -0x71 (0x8f), ale może w innym niż masz domyślne w systemie.

@NoToTenTego: @MicrosoftOffice: To jest C, w C nie ma obiektów. Stringi to tablice typu char. Kod wygląda mi poprawnie, dlatego jestem ciekaw na czym polega "nie działa".

@aksnet: @NoToTenTego: @MicrosoftOffice: Jeszcze dla pewności sprawdziłem, u mnie kompiluje się bez problemu, tylko "Ć" się nie wyświetla po uruchomieniu, ale to będzie problem z kodowaniem.

@groman43: U mnie wystarczy zmienić -0x71 na 0xc4, 0x86 (u+0106 kodowane w UTF-8) ( ͡° ͜ʖ ͡°)

tylko że char ma zakres od -128 do 127 a 0xc4 ten zakres przekracza. Powinieneś dostać warning od kompilatora.

@aksnet: W sumie masz rację, ale warninga nie było. Poszła konwersja po cichu najwyraźniej.

@tasse1912: Mowa o zdolności adresowania, nie o pojemności. 32 bity to 4 bajty, ale te 4 bajty mogą zawierać liczby od 0 do ponad 4 miliardów. Więc teraz jeśli tymi liczbami ponumerujesz bajty pamięci (bo adresowane są bajty, a nie poszczególne bity), to możesz w ten sposób ponumerować 4 miliardy bajtów, czyli 4 GB.

@Jare_K: On nigdy nie leciał dokładnie do punktu L2. Wszedł na tzw. orbitę halo dookoła tego punktu - a żeby poruszać się dookoła niego, potrzebuje ciągle mieć jakąś prędkość.

@Showse: To wygląda, jakby gdzieś w okolicy tego zakrętu, w czasie kiedy nastąpił, znajdował się Księżyc. Tak więc podejrzewam że to on ją "skręcił", ale tylko zgaduję.

@wacek_1984: To i ja się dołączę.

@LonNon: Jak się wyolbrzymi odchylenia od elipsoidy jakieś 10000 razy...

@kacappylon: Tzn. czego? Jak masz jakieś konkretne pytania, to mogę spróbować odpowiedzieć (i OP pewnie też, jeśli będzie miał czas).

@kacappylon: Po prostu moment kiedy Ziemia jest najbliżej Słońca w ciągu roku. A zdjęcie to porównanie 4 rozmiarów - Księżyca kiedy jest najbliżej Ziemi (w perygeum), Słońca kiedy jest najbliżej (czyli kiedy Ziemia przechodzi przez peryhelium, czyli dzisiaj), Słońca kiedy jest najdalej (w aphelium, w lipcu) i Księżyca kiedy jest najdalej.

@huggus: Z Merkurym to było troszkę na odwrót, tzn. zmierzono to przesunięcie zanim w ogóle istniała teoria względności, więc wtedy nikt jeszcze nie wiedział, że to "relatywistyczne" przesunięcie. Była rozbieżność w danych, którą dopiero teoria względności zdołała przekonująco wyjaśnić.

@enron: Słuszna uwaga ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ondraszek: Na to niestety odpowiedzi nie znam, może @Al_Ganonim będzie wiedział więcej.

@qqterens: Na południowej półkuli jest lato jak jesteśmy bliżej Słońca ;)
Po prostu te 3% różnicy odległości między peryhelium i aphelium zmienia dużo mniej niż 47° różnicy w kącie padania promieni słonecznych na ziemię.

Kiedy promienie słoneczne padają pod małym kątem, to ta sama ilość energii rozkłada się na dużo większą powierzchnię i wPokaż całość

@Eustachiusz: Słowo pochodzi od apo+helios, więc ja mówię ap-helium, ale widziałem książki w których wręcz stosowano pisownię "afelium". Jak dla mnie ta druga wersja to jakieś nieporozumienie.

W jaki sposób teoria względności wyjaśnia to zjawisko co do Merkurego?

@LipaStraszna: W pełni poprawna odpowiedź to "tak wychodzi z obliczeń" - ale zdaję sobie sprawę, że to wiele nie wyjaśnia ;)

Więc tak w duuużym skrócie: wyobraź sobie dwie sfery o środku w Słońcu, jedną o promieniu R1, drugą o promieniu R2. Normalnie odległość między powierzchniami tych sfer wynosiłaby R2-R1 (zakładając, że ta o promieniu R2 jest większa). Jednak z teorii względności wynika, że Słońce zakrzywia czasoprzestrzeń tak, że ta odległość jest ciut większa niż R2-R1.
Więc teraz wyobraź sobie tak: jesteś w odległości R2. Zbliżasz się do Słońca o R2-R1 (więc normalnie byłbyś w odległości R1) i próbujesz je okrążyć. Odmierzasz odległość 2πR1 w stałej odległości (normalnie byłby to obwód okręgu o promieniu R1) i ze zdumieniem odkrywasz, że trochę Ci zabrakło, bo poruszałeś się nie po okręgu o promieniu R1, aPokaż całość

Skoro tor to elipsa, to muszą być dwa punkty peryhelium i dwa aphelium.

@Cavels: Jest jedno peryhelium i jedno aphelium. Słońce nie jest w środku elipsy, a w ognisku.

Czy okres jesień-zima jest krótszy od wiosna-lato skoro Ziemia ma krótszą drogę do przebycia i dodatkowo porusza się szybciej?

@jankowski90: Tak! Wiosna i lato trwają w sumie ok. 186-187 dni, a jesień-zima 178-179 dni.

Napisałeś, że Ziemia porusza się teraz najszybciej w roku wokół słońca na orbicie. To teraz pytanie. Mówisz dosłownie o prędkości poruszania się jej, jako ciała niebieskiego w kosmosie?

@manny24: Chodzi o prędkość poruszania się po orbicie, względem Słońca. W peryhelium Ziemia porusza się ok. 30,3 km/s, a w aphelium ok. 29,3 km/s.

Jeśli tak to co na to wpływa grawitacja Słońca, innych

Pokaż całość

Podziwiam świetną robotę w komentarzach i niestrudzony wysiłek :)

@Al_Ganonim: Dzięki :) Też lubię te tematy, więc jak trafia się okazja, to lubię sobie pogadać/popisać :D

Fajny obrazek, na szczęście to tylko teoria nic więcej :)

@Gnxx: Witam płaskoziemcę. Brak zrozumienia jak te rzeczy się mierzy nie czyni ich "tylko teorią".

@Dziekan5: https://www.wykop.pl/wpis/62462665/mirki-macie-juz-dosyc-dlugich-wieczorow-i-szybko-z/ ?

@novicky99: Co masz na myśli? Zmiany kąta pod jakim światło pada na Ziemię, czy o jaki kąt chodzi? Bo kąt nachylenia osi do orbity jest z grubsza stały.

@novicky99: To animacji niestety pod ręką nie mam, natomiast zrobiłem kiedyś prosty model w programie GeoGebra, na którym można to w miarę przejrzyście zobaczyć, może to Ci się przyda? https://www.youtube.com/watch?v=1iWU6JOfwA8 - tu pokazywałem jak go robiłem i tłumaczyłem czemu tak, ale jak Cię to nie zainteresuje, to link do gotowca jest w opisie.

@Nieszkodnik: Najpierw trzeba w ogóle zdefiniować co to jest "1", "2" i "+". Można to zrobić np. tak:

Przyjmujemy aksjomaty:
1. Istnieje liczb naturalna 0.
2. Dla każdej liczby naturalnej n istnieje jej następnik S(n).
3. 0 nie jest następnikiem żadnejPokaż całość

@Nieszkodnik: Tak. W sumie powinienem był uściślić, ale już nie wyedytuję. Przyjmijmy, że tam jest "... S(n), będący również liczbą naturalną." ;)

@Dark_ness: Komuś się chyba wpisał unix timestamp 0 i zaokrąglił czas od tamtego momentu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@SynGilgamesza: zmieniajcie też napis 做得好 na tym obrazku, on znaczy "dobrze" (dosł. "zrobione dobrze") ( ͡~ ͜ʖ ͡°) Choćby na 做得错, chociaż nie mam pojęcia, czy Chińczyk by tak powiedział.