Czasem budzę się rano i nachodzą mnie wątpliwości, czy decyzja o wyjeździe z kraju jest słuszna. Mam fajne mieszkanie, żyje mi się wygodnie, a emigracja to spory koszt i spore przedsięwzięcie logistyczne. Zdecydowanie prościej i wygodniej byłoby zostać.
A potem wchodzę na wykop, widzę to pisowskie p---------e o silniczkach, tuskobotach, niemieckich wiatrakach i wszystkie wątpliwości znikają jak ręką odjął. Zostaje tylko obawa, czy czasem nie podjąłem tej decyzji za późno.
@fizyk20: jak ktos nie chce autorytaryzmu to ma do wyboru tuska, albo tuska. Taki mamy klimat. Ja wyjechalem na poczatku 2023r., poznej to pisowskie swinstwo oderwali Polacy od koryta, zeby poltora roku pozniej znow je przywracac. Nie widze ratunku dla tego Narodu
@dr3vil: Ale nawet bez przepływów, Duda dostał w drugim obwodzie z listy (Niegosławice 1) 402 głosy w pierwszej turze, a 220 w drugiej. Przepływy przewidywałyby wynik 437-229 dla Dudy, a było 488-220 dla Trzaskowskiego. Więc wygląda trochę jak klasyczna zamiana rubryk miejscami.
@fizyk20: a czy czy wziąłeś pod uwagę wzrost liczby głosujących? Bo w tych wszystkich analizach tego mi brakuje, a przecież frekwencja w II turze wzrosła
Okej, akurat lecą testy w robocie, to jeszcze puściłem z warunkiem żeby odchyłka od średniej była mniejsza przy odwróconych wynikach niż przy nieodwróconych, plus wypisywanie symulowanych wyników (I tura + przepływy):
Liczba anomalii pow. 3.0 sigma i pow. 100 głosów: 21 Nawrocki/Trzaskowski: I tura - symulacja - II tura: woj. kujawsko-pomorskie, pow. inowrocławski, gm. Inowrocław, obw. 11: 62/39 - 116/72 - 71/124 woj. kujawsko-pomorskie, pow. włocławski, gm. Brześć Kujawski, obw. 4: 137/274 - 305/412 - 466/331
Wrzuciłem film o czarnych dziurach: o tym, jak zniekształcają obraz i o paru zjawiskach z nimi związanych. Ale szczerze mówiąc, głównie chciałem pochwalić się symulacjami czarnej dziury, które moim zdaniem wyszły bardzo ładnie ( ͡°͜ʖ͡°)
Wrzuciłem film o czarnych dziurach: o tym, jak zniekształcają obraz i o paru zjawiskach z nimi związanych. Ale szczerze mówiąc, głównie chciałem pochwalić się symulacjami czarnej dziury, które moim zdaniem wyszły bardzo ładnie ( ͡°͜ʖ͡°)
@fizyk20: I jest czym się chwalić. To obiekty bardzo wymagające jeśli chodzi o symulację. Takie wielowątkowe bo wiele zjawisk zachodzi tam w sposób skrajny.
Niektórzy tu wiedzą, że mam kanał na Youtube, na którym swego czasu sporo walczyłem z płaskoziemcami. Ale może nie wiecie, że mam też anglojęzyczny kanał, na którym nie zawsze wrzucam to samo. Ostatnio płascy mi się trochę znudzili i przerzucam się powoli na mówienie o Teorii Względności. Wrzuciłem właśnie filmik, który jest jeszcze luźno związany z płaskoziemcami, bo odnosi się do tematu, który czasem jest przez nich poruszany, ale głównie jest o
W razie jakbyście się kiedyś zastanawiali - gdybyście podrzucili kamień na wysokość 10 km, to taki kamień w trakcie swojego około 90-sekundowego lotu (pomijam opór powietrza) postarzałby się o jakieś 32 pikosekundy więcej, niż Wy stojący przez ten czas na powierzchni Ziemi.
@WykopX: Właśnie do końca ;) Przeliczone dokładnie.
Ogólnie w tym co piszesz masz rację, ale zauważ, że te dwa efekty w przypadku takiego rzuconego kamienia działają przeciwnie. Jest przez cały lot dalej od środka (więc starzeje się szybciej), ale szybciej się porusza (co trochę spowalnia jego starzenie się). Wypadkowo, jak się okazuje, starzeje się szybciej.
Ale to można bardzo szybko wywnioskować. Kamień przez cały lot jest w spadku swobodnym, więc
Trochę mi się dzisiaj nudziło i zrobiłem sobie parę obliczeń.
Prosty problem: podrzucamy obiekt pionowo w górę. Ile czasu zajmie mu powrót w to samo miejsce, zakładając, że osiągnął maksymalną wysokość h względem początkowej pozycji?
Najprostsze podejście: jeśli upuścimy obiekt z wysokości h, zakładając że stale przyspiesza z przyspieszeniem g, dostaniemy równanie h = gt²/2. I stąd t = sqrt(2h/g). Lot w górę zajmie drugie tyle, więc odpowiedź
@fizyk20: Aha - jakby komuś się jednostki nie zgadzały, to wszystko powyżej jest w jednostkach c=G=1, bo się łatwiej liczy (mniejszy bałagan we wzorach). Żeby przejść do np. jednostek SI, wystarczy za M wstawić GM/c² i jeszcze podzielić cały wynik przez c ( ͡°͜ʖ͡°)
Jak zapewne mogliście słyszeć, wczoraj miało miejsce zakrycie Saturna przez Księżyc. Tu wrzuciłem kilka fotek, które zrobiłem w czasie trwania zjawiska: https://imgur.com/a/OkKj7O3
(Jakby ktoś się zastanawiał: fotka Jowisza jest zupełnie innej jakości, bo to wyostrzony stack 500 klatek, z dołożoną soczewką Barlowa 3x. Saturn i Księżyc to pojedyncze klatki.)
@fizyk20: No i to są efekty doświadczonego obserwatora! U mnie niestety słabiej to wygląda i bez prowadzenia. Przy samym zakryciu skupiłem się jedynie na obserwacjach wizualnych. Teleskop Sky Watcher 200/1200, kamera ASI 224
Ulepszam ostatnio program symulujący przebieg światła w okolicy czarnej dziury, który napisałem dawno temu i którym wygenerowałem swój avatar.
Wczoraj wrzuciłem wpis z dwoma symulacjami z tego ulepszonego programu, ale zaraz go usunąłem - zorientowałem się, że popełniłem w nim dość duży błąd twierdząc, że część zasymulowanego obrazu powinna być pojaśniona ze względu na zniekształcenie obrazu nieba. Po dalszym namyśle i odrobinie researchu zorientowałem się, że jednak żadne pojaśnienie nie powinno mieć miejsca.
@fizyk20: Kiedyś przeszło mi przez głowę, żeby zrobić taką wizualizację czarnej dziury, bo interesowałem się transportem światła i path tracingiem, ale ogólna teoria względności i geometria różniczkowe chyba jeszcze mnie przerastają, a zgaduje że trzeba by je dosyć dobrze znać, żeby taką symulację przeprowadzić ( ͡°͜ʖ͡°) Mógłbyś krótko napisać jak mniej więcej to działa? To jakieś numeryczne calkowanie w celu wyznaczenia krzywej geodezyjnej? O
geometria różniczkowe chyba jeszcze mnie przerastają, a zgaduje że trzeba by je dosyć dobrze znać, żeby taką symulację przeprowadzić ( ͡°͜ʖ͡°)
@important_sample: Faktycznie się przydaje ( ͡°͜ʖ͡°) Chociaż tak po prawdzie można by kogoś poprosić o wyprowadzenie odpowiednich równań a potem tylko zaimplementować te równania w kodzie ( ͡~ ͜ʖ͡°)
Dodałem nową notkę na blogu, w której liczę trochę rzeczy związanych z kwadratami w przestrzeni hiperbolicznej - jak ktoś lubi grubą matematykę, czyli m.in. całki i geometrię różniczkową, to zapraszam do czytania i wykopywania ( ͡°͜ʖ͡°)
Zeszłej nocy była koniunkcja Marsa i Jowisza - były na niebie w odległości ok. 0,3°, mniejszej niż średnica Księżyca. Tu widok jaki złapałem przez teleskop (więcej zdjęć w komentarzach):
Jak już zdążył zauważyć @BArtus, w tę sobotę o 18 planuję stream, na którym razem z Danielem (znanym dawniej jako Pseudoidealand / Crazy Polish Man / Crazy Polish Flatearther) przyjrzymy się twierdzeniom płaskoziemców o tym, że obiekty spadają, ponieważ Ziemia jako całość porusza się w górę. Zapraszam!
@To_ja_moze_pozamiatam: Na tych kwestiach niestety znam się trochę zbyt słabo, żeby to jakoś porządnie omówić. Wirusolog czy klimatolog ze mnie żaden. Coś tam kojarzę, ale zdecydowanie nie na tyle, żeby wypowiadać się z pozycji eksperta.
Mimo to kiedyś zahaczyłem trochę o temat szczepionek, próbując pokazać prostą symulacją, jak odporność części społeczeństwa może ograniczać rozprzestrzenianie się choroby. Ale z tego co pamiętam, to nawet jakiś mirek mi wytknął, że przyjąłem trochę
w tę sobotę o 18 planuję stream, na którym razem z Danielem
@fizyk20: Moim skromnym zdaniem taki stream nie ma większego sensu. Namów go może na wspólne oglądanie stacji ISS z dwóch różnych punktów w Polsce i wyciągnięcie na tej podstawie jakichś wniosków
Samego gościa kojarzę i niestety mam bardzo negatywne zdanie na jego temat. Za próbę argumentacji typu "konstelacje, bieguny niebieskie" na jego kanale na YT, zwyzywał mnie od
@fizyk20: Czytałem już o tym. To nazywa się szczęście, trafić na odpowiednie warunki. Czasami człek napala się jak łysy na grzebień na jakąś obserwację, a tu nagle załamanie pogody i amba.
@hipokryzjawkutos: podaj swoją definicję słowa "naturalne", bo jest chyba bardzo szeroka. Jeśli uznasz, że wszystko co wytwarza człowiek jest naturalne, bo człowiek jest zwierzęciem, czyli, że plastik, roboty, samochody, wzbogacony uran, wielki zderzacz hadronów, nawozy sztuczne czy czego by nie wymyślić są naturalne to owszem, zmiany klimatu wtedy też można uznać za naturalne, ponieważ obecnie doświadczane są antropogeniczne. Słowo "naturalne" zazwyczaj jest używane do rozgraniczania czy coś jest wytworem techniki
@fizyk20: Dudu zwariowany tego nie pojmuje. Tak jak nie pojmuje, że nie można okazać łaski osobie, która w świetle prawa pozostaje niewinna (do prawomocnego wyroku skazującego).
#heheszki
źródło: postanowienie-1949-anon
Pobierz