aseeon_
  • 1677
╭───────╮
│ WSTĘP │
╰───────╯
To jest uaktualniona wersja wpisu popełnionego przeze mnie ponad 3 lata temu. Zamysł jest ten sam co i wtedy. Zebrać w jedno miejsce dobre rady i materiały do nauki pythona tak żeby łatwo było komuś je polecić lub sobie je przypomnieć. Tym razem pominę literaturę nie związaną ściśle z pythonem, bo ona się generalnie
  • 158
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zimna_Herbata
  • 0
@Peeleejin: Umiemy przetwarzać i utylizować paliwo jądrowe, tylko że jak się ma stosunkowo mało reaktorów w państwie to się bardziej opłaca się je zakopać niż rozwijać przemysł na jego przeróbkę. A każdy kraj musi się zajmować własnymi odpadami (czyli nie ma że wyrzucamy je do afryki czy sprzedajemy Francji bo ta wie co z nim zrobić) z powodu międzynawowych umów.
  • Odpowiedz
Zimna_Herbata
  • 0
@kajmada: O nowoczesności fukushimy bym się nie zapędzał, wypadek tam się zdarzył rok przed planowanym zamknięciem elektrowni xD. Ogólnie jeśli chodzi o koszty oczyszczania po fukushimie wynikają one z dość ciekawego faktu że sam projekt elektrowni był zrobiony przez amerykanów pod amerykę. Czyli to był projekt na budynek postawiony gdzieś po środku niczego, z założeniami że w razie najgorszego scenariusza pozostanie z tydzień na ewakuację pobliskich miasteczek. Japończycy muszą dokładnie
  • Odpowiedz
Zimna_Herbata
  • 0
@kajmada:

Być może, ale wypadki przy montażach da się ograniczać, można zmieniać procedury, dostosowywać sprzęt. Uczyć się.


No to ten argument działa w dwie strony. A tym że 'atom nie wybacza błędów' to nie jest prawda, bo to zależy od technologii, a tych jest wiele. Przykładowo ten HTR promowany ostatnio przez nasze ministerstwo energii. Reaktor, który w najgorszym możliwym scenariuszu po prostu się wyłącza brzmi dość atrakcyjnie. (btw nawet te
  • Odpowiedz
Zimna_Herbata
  • 0
Najgorszy scenariusz oznacza dokładnie najgorszy. To nie jest tylko wyrażenie tylko cała idea projektowania reaktorów. Zniszczenie wszystkich zabezpieczeń (lub w ogóle ich zignorowanie) i tak dalej. Licencje są rozdawane przez IAEA, światową organizację zajmującą się bezpieczeńswem a nie sprzedarzą produktu ( zajmują się tym do przesady). Jest jeszcze wiele innych organizacji i ich licencje co do bezpieczeńswa. Przykładowo proces CEA musiało przez 12 lat udowadniać że nowy rodzaj stopu cynku (trochę więcej
  • Odpowiedz
Zimna_Herbata
  • 0
@kajmada: Samolotu pasażerskiego. Aktualnie tendencja konstrukcyjna samolotów leci w kierunku lżejszych konstrukcji (mniejsza masa, mniejszą prędkość można rozwinąć, są mniejsze siły oporu -> taniej), możesz sprawdzić np dość ciekawy projekt w temacie robi NASA (i cały program dot. multi-propultion).

I żeby warunki były spełnione to jest jak najbardziej w gestii sprzedawcy. Dlatego po Fukushimie Westinghouse w sumie padło
  • Odpowiedz
Zimna_Herbata
  • 0
@kajmada: Tańsza, ekonomiczniejsza i bezpieczniejsza niż węgiel. Jeżeli martwi scentralizowana natura tej energii to może spodobają ci się technologie małych reaktorów czwartej generacji. Są one bezpieczne już przez same prawa fizyki reaktora no i są małe, łatwo uzyskać zdecentralizowaną sieć dzięki nim. Najbliżej wejścia na rynek z tą technologią jest chyba kanadyjska firma Terrestrial Energy z jej fajnym pomysłem na modułowy reaktor, którego większość mechanizmu była by zaczopowana w 'pastylce'
  • Odpowiedz
Zimna_Herbata
  • 0
@kajmada: To że będzie będzie się więcej produkowało i praca nad tymi projektami będzie ciągła to rozwiązanie dość ciekawego problemu przemysłu. Przy budowie projektów na 60 lat problemem który się rodzi jest brak zdobywanego tzw Know-How i jest to jedna z przyczyn czemu elektrownie atomowe są tak drogie: każdy projekt jest rozpatrywany jako nowość.
Najlepsza część co do odpadów z elektrowni 4 generacji to że są one lepiej wykorzystane (znacząco
  • Odpowiedz
Zimna_Herbata
  • 0
@Peeleejin: Zawsze jest ta setka, i często nawet nie dlatego że trzeba tylko takie są dowalone regulacje. Przy rozkładaniu elektrowni nawet zwykłe biurko z budynku z terenu elektrowni jest traktowane jako odpad nuklearny średniego stopia i tak jest utylizowany xD We Francji po Superphenix nawet parking będą utylizować
(╯°□°）╯︵ ┻━┻

Btw zauważ że rozkład pierwiastków jest logarytmiczny, więc zejście z radioaktywnością
  • Odpowiedz
pitersi
pitersi
  • 27
Mam nadzieję, że wielu z Was wie o tym, że ceny prądu z #oze w wielu miejscach na ziemi są kilkukrotnie niższe niż ceny prądu wytwarzanego z paliw kopalnych. Dla tych, którzy nie śledzą tematu:

Szacuje się, że nowa elektrownia w Ostrołęce będzie miała LCOE (średni koszt wytworzenia prądu) na poziomie 300 zł za 1 MWh -> około 8,8 centa za 1kWh.

Jak z kolei układały się ceny PV na świecie:
Początek 2016:
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zimna_Herbata
  • 2
@pitersi: System energetyczny jest trochę bardziej skomplikowany żeby powiedzieć że energia z OZE jest najtańsza. Wg europejskiego sposobu określania ceny prądu jest on w zamierzeniu równy cenie marginalnej jego najdroższego producenta. Czyli jeżeli w systemie w danym momencie mamy prąd z węgla i z OZE to za wszystko płacimy jak za węgiel. Stąd ważna jest stabilność dostaw, bo przy OZE te różne 'peaki' są moderowane elektrowniami gazowymi, czyli prąd kosztuje
  • Odpowiedz
Zimna_Herbata
  • 0
@badtek:

Rozważania na temat co jest bardziej ekonomiczne były by bardziej na miejscu gdybyśmy mieli w obu miejscach to samo źródło energii (tj elektrownie pracowały na benzynę). Elektrownie gazowe mają większą sprawność niż węglowe a mimo to energia z nich jest znacznie droższa. Do całej debaty trzeba uwzględnić aspekt ekologiczny, w elektrowniach mamy większą kontrolę nad spalinami.
  • Odpowiedz
Zimna_Herbata
  • 1
@badtek: Elektrownie na gaz to są swego rodzaju uzupełnieniem zużycia energii podczas wahań zapotrzebowania mocy (można je odpalić w przeciągu 30 sekund a węglowe odpala się ponad 8 godzin) a nie jego głównym źródłem (bo gaz jest drogi, w cholerę droższy niż węgiel). Nie można wybierać sobie tylko fragmentu wielkiej sieci energetycznej i przyrównywać jej do innych źródeł.

To że produkcja i utylizacja baterii nie jest eko to może często
  • Odpowiedz
Zimna_Herbata
  • 0
@badtek: Prawda, głównym źródłem smogu w Polsce są instalacje przydomowe, ale samochody również mają swój wpływ. Przy czym nawet gdyby smog nie oddziaływał w ogóle na zdrowie to zauważalnie przyjemniej niż nim jest oddychać świeżym powietrzem. Elektrownie znacznie lepiej zajmują się odsiarczaniem i odazotowaniem swoich produktów niż silniki samochodów i wydalają je z dala od ulic.
  • Odpowiedz
Projekt_Inwestor
  • 4
Jak zapatrujecie się na polską politykę energetyczną? Z najnowszych danych wynika, że w przeciwieństwie do reszty państw (nawet do Chin) uzależniamy się od paliw kopalnych.

Polska energetyka idzie pod prąd nie tylko europejskiemu ale również światowemu trendowi zmniejszania uzależnienia od paliw kopalnych. Nawet Chiny, międzynarodowy synonim zanieczyszczenia środowiska naturalnego, porzucają węgiel na rzecz wiatru i słońca. Polska postanowiła być mądra inaczej i zadośćuczynić deficytowym spółkom węglowym. Wiatraki nad Wisłą od półtora roku
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zimna_Herbata
  • 0
@Projekt_Inwestor: Aktualna polityka węgla idzie na przekór wszelkiej logice, umowom i wymaganiom stawianym przez podpisane akty. Aktualny rząd dochodząc do władzy wyrzucił do kosza powstający projekt finansowania energetyki odnawialnej. W sumie ciężko brać aktualnie energetykę odnawialną na poważnie bez porządnego źródła taniego gazu, choć jest ona wciąż szybko rozwijającą się alternatywą. Rozwiązaniem które przewija się co rok i w które każdy rząd boi się zainwestować jest jądrówka. Straszakiem są duże
  • Odpowiedz

Osiągnięcia