@dumnie: Braun właśnie został skrajnym lewakiem xD

@Worm91: A jak to prostować? Prosić za każdym razem o definicję. Co dokładnie jest skrajnie lewicowego w tym, że ktoś nie jest katolikiem? Bo jeśli religia ma być jedyną osią polityczną, to nie rozmawiamy już o prawicy i lewicy tylko o podziale na swoich i obcych. Okno Overtona odjechało im tak daleko, że zwykły świecki konserwatysta wygląda jak bolszewik.

To nie jest kwestia faktów tylko zmiany punktu odniesienia. Jeżeli przezPokaż całość

@nieparzystokopytny: To jest Polak po solarium ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Suezmax: Nie kupuję argumentu. W Polsce tysiące ludzi z podstawowym czy zawodowym wykształceniem prowadzi firmy, pracuje w fachach i dobrze żyje. Nie każdy zostanie milionerem, ale przestępczość nie jest jedyną drogą do pieniędzy. To przede wszystkim kwestia wyborów. Znam ludzi z podstawowym wykształceniem którzy doszli do wszystkiego legalnie. Problemem nie jest brak możliwości, tylko wybór drogi na skróty.

@galicjanin: Podejrzewam, że mam zgodność z Sikorskim na jakieś 80%. Różni nas podejście do państwa i kwestii religijnych. On pewnie jest bardziej liberalny gospodarczo i konserwatywny światopoglądowo. Ale to raczej nie są jakieś ogromne różnice.

@K_Feras_P: Czyli jak spotkamy się na debacie, to ty sprywatyzujesz państwo, a ja je znowu upaństwowię (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@KarmelkowyZubr: Masz tak egzotyczny wynik, że nawet algorytm musiał zajrzeć do podręcznika historii xD Czyli Konfucjusz spotkał narodowca i stwierdzili, że wszystko ma być poukładane.

A tak poważniej. To cechuje Ciebie silne państwo, tradycyjne wartości i porządek. Wygląda na to, że cenisz hierarchię i dyscyplinę.

@KarmelkowyZubr: W sumie po Twoim opisie bardziej widzę patriotę niż nacjonalistę w potocznym znaczeniu. Dbanie o własny kraj i kulturę nie oznacza od razu, że Polska ma zostać imperium przed którym wszyscy mają klękać. Chociaż z tą hierarchią i ograniczaniem głosu „głupim” byłabym ostrożna bo zawsze znajdzie się ktoś, kto za głupiego uzna akurat swojego przeciwnika politycznego ¯\(ツ)/¯

A co do testu… może on faktycznie wyłapuje pewne wzorce tylko potemPokaż całość

@telawiwexpress: Wyzwiska kieruj do swojej matki i ojca. Lecisz na czarno.

@JanDzbanPL: @angelofdeath007 @birman

Tutaj macie wyjaśnienie. Również z uzasadnieniem konstytucyjnym.
Nawrocki wybrał interes koncernów i nic go nie usprawiedliwia.

Najbardziej niepokojące w Section 219 jest to, że Kongres może dobrowolnie zbudować trwałe powiązania technologiczne i przemysłowe, z których później trudno będzie się wycofać. Gdyby przyszły rząd USA uznał, że interesy obu państw się rozchodzą, kontrakty, wspólne programy, produkcja i zależności łańcuchów dostaw mogłyby ograniczać jego swobodę.

W skrócie: amerykańskie elity same oddają wyjątkowo silną pozycję negocjacyjną i robią to bez wyraźnych, porównywalnych gwarancji korzyści dla własnego państwa.
Ogon rządzi psem xD

@ZionOfel: Widzę, że wygodniej jest Ci dyskutować z tezą, której nikt nie postawił. Nikt nie twierdzi, że Izrael przejmuje dowodzenie Pentagonem albo że amerykańskie bazy stają się izraelskie.

Pytanie jest dużo prostsze: po co USA idą w coraz głębszą integrację z jednym państwem? Wspólne programy badawcze, produkcja, zakupy, łańcuchy dostaw i transfer technologii to już znacznie więcej niż klasyczny sojusz. Jeżeli to takie świetne rozwiązanie, to dlaczego nie buduje się identycznychPokaż całość

@ZionOfel: Klasyk xD
Tylko szkoda, że nie na moje pytania. Piszesz, że Izrael ma know-how. Świetnie. Tylko USA od kilkudziesięciu lat finansują Izrael miliardami dolarów pomocy wojskowej, udostępniają własne technologie i należą do największych inwestorów w izraelskie bezpieczeństwo. To nadal nie odpowiada na pytanie, czy bilans korzyści jest symetryczny.
Ja pytam dlaczego to uzasadnia tak daleko idącą integrację i jakie są proporcjonalne korzyści dla USA. Bo na razie wymieniłeś główniePokaż całość

@Cztero0404: Dużo dobrych rzeczy robi ale wszyscy wiemy jak działa Izrael :D

Filmik z zatrzymania