nutka-instrumentalnews
  • 2
ktoś się orientuje w zakresie dynamiki płynów czy tzw. liczba Reynoldsa https://en.wikipedia.org/wiki/Reynolds_number wpływa bezpośrednio na tzw. paradoks hydrauliczny (ciśnienie poziome) https://en.wikipedia.org/wiki/Vertical pressure variation W ZAKRESIE przepływów laminarnych? https://pl.wikipedia.org/wiki/Przep%C5%82yw_laminarny
#fizyka #nauka #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu
nutka-instrumentalnews - ktoś się orientuje w zakresie dynamiki płynów czy tzw. liczb...

źródło: comment_xgdkCCG1MhCKUtRhgWvD5Y6DcuJpxTTg.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Problem
Problem
  • 1
@nutka-instrumentalnews: Nie wpływa, bo paradoks hydrauliczny (nie miałem zielonego pojęcia że to w ogóle jest jakiś paradoks, dopóki jakiś mądrala nie napisał o tym na Wiki xD) nie jest zagadnieniem dynamiki płynów. Nie ma więc gdzie tam w ogóle wstawić liczby Reynoldsa.
  • Odpowiedz
Problem
Problem
  • 0
@Armo11: Równie dobrze samolot mógł dojść do 0,95 Ma, zdjąć gaz i nigdy nie przekroczyć bariery dźwięku. Co więcej, samoloty robią tak regularnie na praktycznie każdych pokazach lotniczych, gdzie można się na obłok P-G popatrzeć, ale nikt nie musi wstawiać nowych szyb w samochodzie ( ͡° ͜ʖ ͡°). Co byłoby pewne, gdyby doszedł choćby do 1,01 Ma
  • Odpowiedz
Bogdan191
  • 54
Symulacyjna prasówka - tydzień 4/52 (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

Nie tworzę spam-listy - chcesz być wołany następnym razem? Zaplusuj ten post!

[ #cae] EU zamierza przeznaczyć pieniądze podatników na rozsądny cel - zamierzają zainwestować w HPC. Mam nadzieję, że nie po to by
Bogdan191 - Symulacyjna prasówka - tydzień 4/52 (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) Nie tworzę spam-listy...
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xandra
  • 32
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 50
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Problem
Problem
  • 86
@xandra: W sumie głównym atutem tego systemu nie jest głowica bojowa, tylko możliwość utrzymania szyfrowanej łączności na znaczną odległość i przesyłania obrazu świetnej jakości, co pozwala na swobodną identyfikację i wybór celów.

Głowica bojowa jest kumulacyjna, co oznacza że większość energii wybuchu poszła w strumień kumulacyjny o milimetrowej średnicy, zdolny przebić się przez kilkanaście centymetrów stali.

Gupia ja!


Może nie całkiem, ale na pewno solidnie niedoinformowana :P
  • Odpowiedz
Problem
Problem
  • 1
@xandra: Warmate może mieć też klasyczną, odłamkowo-burzącą głowicę, która cyt: "sieje r--------l". Za to nie jest w stanie przebić żadnego pancerza, więc nie rozwali żadnego czołgu czy pojazdu bojowego. W przeciwieństwie do tej, której wybuch jest "na miarę achtunga".
  • Odpowiedz
Problem
Problem
  • 6
@xandra: Są autonomiczne, po wybraniu celu same przeprowadzają atak. Z tego co pamiętam (ale mogę się mylić) same też mogą znaleźć cel - puszczasz takiego poza zasięg łączności, on znajduje sobie jakiś czołg i atakuje.

Łączność to właśnie clue tego systemu, jest szyfrowana i zabezpieczona przez zakłócaniem - w praktyce to znaczy tyle, że trzeba użyć bardzo silnego sygnału, żeby zagłuszyć łączność, zdradzając jednocześnie pozycję zagłuszarki. Na kierunek której można
  • Odpowiedz
Problem
Problem
  • 2
@siodemkaxx: Amunicja kumulacyjna tak działa, po prostu większość energii idzie w jednym kierunku. Tzn nie zniszczy otoczenia, tylko zrobi maleńką dziurkę w pancerzu o grubości kilkunastu cm, wypełniając przestrzeń za nim chmurą baaardzo szybko lecących odłamków.

Warmaty mają też wersje z klasyczną głowicą, która robi r--------l w każdym kierunku, za to nie przebije pancerza.
  • Odpowiedz
TauCeti
  • 4
czemu pociągi metra nie mają opływowych kształtów? patrze na zdjęcia składów z całego świata i wszystkie są kanciaste
#kolej #metro
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Problem
Problem
  • 0
@kodyak: Eee, dynamikę ma prawie identyczną do F-16, manewry ustalone dość podobne, choć z tego co pamiętam woli nieco wyższe prędkości, manewry nieustalone i możliwości panowiania nad samolotem na dużych kątach natarcia o niebo lepsze od F-16. Skąd masz info że wypada tragicznie w walce manewrowej i że nie został do tego (między innymi) stworzony?
  • Odpowiedz
Ranger
  • 1
Obejrzałem właśnie #dunkierka #dunkirk i jestem pod sporym wrażeniem. Jak zawsze Nolan odwalił kawał dobrej roboty. Tylko jedno mnie zastanawia - pod koniec filmu Tom Hardy zestrzeliwuje inny samolot ze zgaszonym silnikiem. Tu pojawia się pytanie: czy to w ogóle możliwe? Z tego co kojarzę to spitfire'y miały karabin sprzężony z silnikiem, więc nie mógłby z niego strzelać? #pytanie #lotnictwo #iiwojnaswiatowa #
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Problem
Problem
  • 2
@Ranger:

Brytole i Amerykanie nie mieli samolotów z działkami zamontowanymi w kadłubie. To czy można było strzelać jest kwestią akademicką, bo pilot na widok stojącej dechy sra w gacie i stara się szukać miejsca do lądowania / skakać jak najwyżej z samolotu, jeśli nie znajdzie.
  • Odpowiedz
Problem
Problem
  • 0
@swistak25: Śladowe ilości względem kucyków, dzbanków i większości pokładowego tatałajstwa, które miały od 4 do 8 emdwójek w skrzydle :P

Niemcy za to we wszystkich samolotach mieli zamontowane na masce dwa kaemy, z czego w Fokach działka zamontowane w skrzydłach również strzelały przez tarczę śmigła.

PS: nie liczę oczywiście myśliwców dwusilnikowych które miały uzbrojenie w kadłubie, ale nie strzelało ono przez tarczę śmigła.
  • Odpowiedz
Problem
Problem
  • 1
@Marcinowy: Zależy, w założeniach IC to ma być pociąg o prędkości i cenie TLK, ale z nowym składem wyposażonym w klimę, zamknięty obieg w toalecie i gniazdka.

Wagon restauracyjny powinien być, najlepiej sprawdzić zestawienie na wagonwebie

(wpisujesz numer pociągu i wypluwa Ci jaki skład powinien być podstawiony, potem można podejrzeć sobie wyposażenie, schemat siedzeń i zdjęcia wagonów w danym składzie)
  • Odpowiedz
pugu
pugu
  • 4
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mroz3
  • 5
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Problem
Problem
  • 2
@mroz3: @jtank:

Co? Lufy muszą być wykonane z bardzo twardego materiału (w praktyce: ze stali), bo w innym przypadku zużywała by się zdecydowanie zbyt szybko. Zwykle następowało to w wyniku wytarcia gwintu lufy, przez co dramatycznie spadała celność broni.

Vickers miał regulowaną szybkostrzelność w granicach (z pamięci) 400-700 strzałów na minutę. Trwałość gwintu w lufie wynosiła nie więcej niż 15 000 pocisków. (bliżej
  • Odpowiedz

Osiągnięcia