Obejrzałem właśnie #dunkierka #dunkirk i jestem pod sporym wrażeniem. Jak zawsze Nolan odwalił kawał dobrej roboty. Tylko jedno mnie zastanawia - pod koniec filmu Tom Hardy zestrzeliwuje inny samolot ze zgaszonym silnikiem. Tu pojawia się pytanie: czy to w ogóle możliwe? Z tego co kojarzę to spitfire'y miały karabin sprzężony z silnikiem, więc nie mógłby z niego strzelać? #pytanie #lotnictwo #iiwojnaswiatowa #militaria
@Ranger: Sprzężony w takim sensie, że jak przed lufą była łopata śmigła to nie następował wystrzał. To nie znaczy, że karabin był napędzany przez pracujący silnik. Kałach strzela i bez podczepionego silnika samolotowego. A poza tym SPOILER, tempa bulwo!
@Ranger nie jest to możliwe. Tzn... Możliwe jak trafienie... Może nie szóstki ale piątki w totka. Spitfire miał małą wysokość i prędkość. Nurkujacy ju87 miał duża prędkość, leciał pod innym kątem.
Spitfire w tamtym czasie nie miały zazwyczaj hispano (a na tamtym spitfire nie widziałem tych ciężkich luf od tych działek), tylko .303 - spitfire nie miał szans wsiąść temu ju87 na ogon, więc trzeba przyjąć że pojedynczy pocisk kalibru .303
@Polinik: No wiadomo, że to nie silnik napędza karabin, ale czy nie właśnie ruch silnika/łopat powodował wciskanie spustu w odpowiednim momencie? Czy jest tak jak mówisz, że on tylko blokuje spust, więc bez ruchu karabin będzie albo zablokowany, albo odblokowany na stałe (w zależności od ułożenia zatrzymanych łopat)?
@graf_zero: dzięki za info, nie jestem ekspertem, a w filmie jakoś miałem wrażenie jakby strzelały z kadłuba... Może przez tę
@Ranger: Biorąc pod uwagę to co koledzy wyżej pytali -- skoro w tym samolocie karabiny były w skrzydłach i nie było potrzeby synchronizacji ze śmigłem, to nie wiem, skąd masz jeszcze wątpliwości. ( ͡°͜ʖ͡°)
Brytole i Amerykanie nie mieli samolotów z działkami zamontowanymi w kadłubie. To czy można było strzelać jest kwestią akademicką, bo pilot na widok stojącej dechy sra w gacie i stara się szukać miejsca do lądowania / skakać jak najwyżej z samolotu, jeśli nie znajdzie.
@swistak25: Śladowe ilości względem kucyków, dzbanków i większości pokładowego tatałajstwa, które miały od 4 do 8 emdwójek w skrzydle :P
Niemcy za to we wszystkich samolotach mieli zamontowane na masce dwa kaemy, z czego w Fokach działka zamontowane w skrzydłach również strzelały przez tarczę śmigła.
PS: nie liczę oczywiście myśliwców dwusilnikowych które miały uzbrojenie w kadłubie, ale nie strzelało ono przez tarczę śmigła.
A poza tym SPOILER, tempa bulwo!
Komentarz usunięty przez autora
Nie strzelały przez śmigło, nie potrzebowały też energii do napędzania mechaniki działek.
Więc o ile spust nie był np. hydrauliczny albo pneumatyczny to działka i karabiny powinny działac.
@Polinik: Przecież Spit miał karabiny w skrzydłach i przez śmigło nie strzelały.
No to jeszcze lepiej i pytanie jeszcze bardziej z d--y. :)
Spitfire miał małą wysokość i prędkość. Nurkujacy ju87 miał duża prędkość, leciał pod innym kątem.
Spitfire w tamtym czasie nie miały zazwyczaj hispano (a na tamtym spitfire nie widziałem tych ciężkich luf od tych działek), tylko .303 - spitfire nie miał szans wsiąść temu ju87 na ogon, więc trzeba przyjąć że pojedynczy pocisk kalibru .303
@graf_zero: dzięki za info, nie jestem ekspertem, a w filmie jakoś miałem wrażenie jakby strzelały z kadłuba... Może przez tę
Brytole i Amerykanie nie mieli samolotów z działkami zamontowanymi w kadłubie. To czy można było strzelać jest kwestią akademicką, bo pilot na widok stojącej dechy sra w gacie i stara się szukać miejsca do lądowania / skakać jak najwyżej z samolotu, jeśli nie znajdzie.
Komentarz usunięty przez autora
Niemcy za to we wszystkich samolotach mieli zamontowane na masce dwa kaemy, z czego w Fokach działka zamontowane w skrzydłach również strzelały przez tarczę śmigła.
PS: nie liczę oczywiście myśliwców dwusilnikowych które miały uzbrojenie w kadłubie, ale nie strzelało ono przez tarczę śmigła.