@Kagernak: Z wyjątkiem części XIX wieku i początku XX wieku, co Rosja przyniosła światu? Mieli chwilę gdy ich kultura; literatura, teatr, muzyka, były wybitne. Kilkadziesiąt lat. A poza tym to syf, kiła, mogiła, bieda, śmierć i cierpienie... Ruscy to s-------y naród i tak należy ich traktować...
Nie dość, że od miesięcy nie płacą za wynajmowany lokal, to jeszcze… pobili właściciela i złamali mu rękę metalowym prętem, gdy ten próbował upomnieć się o swoje! Ani policja, ani sąd nie są w stanie pomóc właścicielowi i się ich pozbyć. Nie wiadomo, jak długo to potrwa - możliwe, że... kilka lat.
Na przykład przeniesieniem własności dopiero z ostatnią ratą xD
@Bover: Nie można zawrzeć warunkowej umowy sprzedaży nieruchomości. To generalnie jest do rozwiązania, np. na zasadzie przewłaszczenia na zabezpieczenie.
@zakr3t: Ty naprawdę robisz k---ę z logiki :))) Albo kompletnie nie ogarniasz o czym piszesz...
Oczywiście, że można zawrzeć warunkową. Można nawet zawrzeć umowę sprzedaży nieruchomości na świstku papieru, napisaną ołówkiem. Tyle, że ta umowa nie będzie prowadziła do podstawowego skutku jaki ma wywołać, czyli przeniesienia własności...
Dlatego ustawa przewiduje, że własność nieruchomości nie może być przeniesiona pod warunkiem ani z zastrzeżeniem terminu.
@zakr3t: Jprdl... Ironicznie to napisałem. Tak samo jako jak "można" zawrzeć umowę przeniesienia własności nieruchomości zapisaną na świstku papieru...
To właśnie ty nie ogarniasz, że umowa przenosząca, to nie jest umowa zobowiązująca do przeniesienia. ITYLKO TĄ DRUGĄ MOŻNA ZAWRZEĆ POD WARUNKIEM.
@zakr3t: Nie istnieje taka skuteczna forma jak "warunkowa umowa przeniesienia własności nieruchomości". Istnieje jedynie "warunkowa umowa zobowiązująca do przeniesienia własności nieruchomości".
dopiero potem był akt "umowa przeniesienia własności"
@Zielone_Jabuszko_Rosnie_Sobie: I dopiero ta umowa przenosiła własność. Pierwsza zobowiązywała do przeniesienia, w przypadku nie skorzystania z prawa pierwokupu, przez uprawnionego.
@Bover: Ale masz jakieś argumenty? On mi "wytknął" jedynie to, że można zawrzeć warunkową umowę sprzedaży nieruchomości. Oczywiście, że można. Tak samo jak "można" zawrzeć ją na świstku papieru. Tyle, że kompletnie bez skutku przeniesienia własności...
Sam napisałeś, że skutkiem umowy jest ZOBOWIĄZANIE do przeniesienia. Nie przeniesienie. Ludzie....wy nie macie pojęcia o czym piszecie. Nie odróżniacie zobowiązania do przeniesienia, od przeniesienia..
@DarkBream: Coś sobie ubzdurałeś. Przeczytaj lepiej KC i to dokładnie;
Art. 157. [Przeniesienie własności nieruchomości] § 1. Własność nieruchomości nie może być przeniesiona pod warunkiem ani z zastrzeżeniem terminu. § 2. Jeżeli umowa zobowiązująca do przeniesienia własności nieruchomości została zawarta pod warunkiem lub z zastrzeżeniem terminu, do przeniesienia własności potrzebne jest dodatkowe porozumienie stron obejmujące ich bezwarunkową zgodę na niezwłoczne
@DarkBream: I jako notariusz tworzysz umowy przenoszące własność nieruchomości pod warunkiem?
Innymi słowy; skutek umowy, jakim jest przeniesienie własności nieruchmości, następuje wg jej treści, po powstaniu/ustaniu warunku czyli zdarzenia przyszłego i niepewnego (89 kc)? Poważnie tworzysz takie umowy?
Panie rejencie, zdobądź się pan na pół merytorycznego argumentu. Bo póki co to czytam tylko uwagi personalne pod
A o co jak nie o skutek? Właśnie w tym jest clue sprawy... Odniosłem się już przecież wyżej do tego.
Zwrotu "nie można" użyłem w sposób, wydaje mi się oczywisty, nie w sensie obiektywnej awykonalności takiej umowy, czy też sankcji karnej (bo cywilną niesie) za
To właśnie Ty zrównałeś umowę zobowiązującą do przeniesienia, z umową przeniesienia.
"Samodzielna umowa rozporządzająca (rzeczowa, w której zastrzeżono warunek lub termin) byłaby nieważna. Natomiast umowa zobowiązująca do przeniesienia własności nieruchomości w razie zastrzeżenia w niej warunku lub terminu wywołałaby wyłącznie skutek zobowiązujący. Spełnienie warunku lub nadejście terminu zastrzeżonego w takiej umowie powoduje, że powstaje roszczenie o dokonanie czynności przenoszącej własność nieruchomości(por. postanowienie SN z dnia 8 maja 1975
jakbyś był kiedyś w okolicach Bydgoszczy to zapraszam do kancelarii na kawę. Zapraszam też do wybrania się do kancelarii notarialnej w Twojej okolicy. Informacje odnośnie czynności notarialnych udzielane są przez notariuszy nieodpłatnie.
Twoje wróżby mało mnie interesują. Szczególnie, że swoją argumentację chyba tylko na nich opierasz bo nie znalazłem chociażby jednego merytorycznego argumentu. Jednego.
Powodzenia życzę zatem w zawieraniu umów przenoszących własność nieruchomości z zastrzeżeniem warunku :)
Krótko; jeżeli sporządzasz taką umowę, to w którym momencie składasz wniosek do KW o wpis? A gdy składasz to w jaki niby sposób wykazujesz, że zaszedł warunek określony w
@DarkBream: Nooo... brawo "Jasiu", to teraz krótko; pod warunkiem, można zawrzeć umowę zobowiązującą do przeniesienia własności, czy przenoszącą własność?
@DarkBream: Dobra, rozumiem o co Ci chodzi. I tutaj istotnie masz rację, że się rozpędziłem.
Tyle, że ze wszystkich moich wpisów wynika jednoznacznie, iż piszę o umowie przeniesienia własności i skutku, który następuje dopiero przy tej drugiej.
@DarkBream: Ok, nie będę robił off topu dotyczącego dyskusji o dyskusji, bo to bez sensu.
Jeżeli cała sprawa rozbija się o to, że istotnie się rozpędziłem we wpisie, to się przyznaję do błędu.
Nie mniej, IMHO z kontekstu wszystkich pozostałych wpisów, można było dość łatwo wywnioskować, że cały czas pisałem o umowie przenoszącej własność i właśnie o odróżnieniu jej od umowy zobowiązującej do przeniesienia.
Litewska minister sprawiedliwości Ewelina Dobrowolska skorzystała ze znowelizowanej ustawy o pisowni imion i nazwisk nielitewskich i zmieniła pisownię swego nazwiska z formy litewskiej na polską. Minister zaznaczyła na Facebooku, że czekała na to 33 lata.
Podróżowanie staje się prostsze, gdy w drodze masz możliwość wyprania swoich rzeczy. Do tej pory trzeba było szukać pralni, zlokalizowanych w dużych miastach. Teraz zastępują je urządzenia
Jeśli wejdzie w życie szykowana nowelizacja kodeksu karnego skarbowego, państwo będzie mogło ściągać nawet przedawnione należności. Pomysł resortu sprawiedliwości krytykują nie tylko eksperci i organizacje przedsiębiorców, lecz także inne ministerstwa.
Projekt przygotowany przez ministra sprawiedliwości zakłada całkowite przemodelowanie struktury sądownictwa Zamiast obecnych niemal 400 sądów rejonowych, okręgowych i apelacyjnych miałoby powstać tylko sto sądów - jedynie okręgowe i regionalne. Wszyscy sędziowie mieliby ten sam status…
@Mr_Hand_of_Fate Tak, plus podwyższenie kosztów sądowych. No i oczywiście teraz generalnie ciężko jest kogoś pozwać gdy ten nie odbiera korespondencji. Przy czym te wszystkie proceduralne pierdoły spowodowały przyrost roboty, tam gdzie najbardziej brakuje rąk, czyli w sekretariatach.