kvvach
  • 1
Tak btw. mirki mam ambitny plan jechać w przyszłym roku na Monze i takie pytanie do was. Ile cebuli trzeba odłożyć na bilety? Patrze teraz ceny np na gp Brazylii i to jest 200$ na start. Sporo. Kiedy w ogóle zaczyna się sprzedaż biletów na nowy sezon? #f1
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
P0lip
P0lip
  • 1
@kvvach: Na niektóre tory bilety już są bilety do kupienia. O ile dobrze pamiętam, to w 2017 sensowne trybuny na Monzy kosztowały podobnie co na Silverstone.
Generalnie musiałbyś mieć z 300-400 funtów zarówno na Silverstone jak i Monzę, jeśli chciałbyś siedzieć na sensownej trybunie z miejscami siedzącymi.
Jeśli general admission, to tutaj już koszty są znacznie niższe a i przyjemność podobna.
Te lepsze bilety dają Ci możliwość potestowania trybun podczas
  • Odpowiedz
P0lip
P0lip
  • 1
@kvvach jeśli chodzi o miejsca dla inwalidów to na Silverstone to niektórymi trybunami były wydzielone sekcje właśnie dla takich osób. Można było także kupić krzesła do siedzenia, które bodajże kosztowały 25 funtów.
  • Odpowiedz
P0lip
P0lip
  • 1
Polecam także w internecie wpisać nazwę trybuny i tor. Jest wiele zdjęć i opinii ludzi. Ja się właśnie tym kierowałem.
  • Odpowiedz
ashmedai
  • 1
Hey, właśnie testuję nightly i w sumie jest ok ale brakuje mi skryptu, który dodałby przycisk gdzieś z góry do ukrywania całej prawej kolumny..
Ktoś dałby może radę coś takiego napisać?

Drugie pytanie o czcionkę co przy przewijaniu strony z deka się rozmazuje i zmienia lekko kolor gdy jest na przykład pogrubiona bordowa na czerwoną? Jakiś sprytny fix nato może czy to tak normalnie ma być?

#firefox #javascript
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
look997
  • 4
#firefox #webextensions #programowanie #javascript #extensions #addons
Zauważyliście że przeglądając bazę rozszerzeń Firefoksa z wersji 57, jako działające są oznaczone praktycznie wyłącznie rozszerzenia ograniczające się do bycie UserScript'em dla stron?
Do tego tylko 3/20 w ogóle działają. To się pewnie jeszcze zmieni, ale raczej niewiele i to też najczęściej tylko w pozostałych UserScript'ach.

Mozilla powinna zrobić userscripts.mozilla.org i tam umieścić WebExtensions, a addons.mozilla.org zostawić
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Doceń
P0lip
P0lip
  • 0
ako działające są oznaczone praktycznie wyłącznie rozszerzenia ograniczające się do bycie UserScript'em dla stron?


@look997:
Nieprawda. Rozszerzenia są oczywiście trochę okrojone i nie ma już możliwości głębokiej ingeracji w przeglądarkę, niemniej nadal mogą dużo więcej niż zwykły skrypt UserScript.
Nawet NoScript jest przepisywany (z trudem, są problemy, ale jest) -> https://blog.mozilla.org/addons/2017/08/01/noscripts-migration-to-webextensions-apis/
Z kolejnych przykładów to
  • Odpowiedz
P0lip
P0lip
  • 0
@look997

Nie trochę, tylko mocno ograniczone.

Mocno ograniczona jest ingerencja w UI. Samo API nie jest aż tak tragicznie mocno obcięte, ale fakt faktem - rozszerzenia mają mniejsze możliwości.

Wszedłem na stronę AMO, i tylko 3/20 nie są wyszarzone. Poprzeskakiwałem kilka stron (są widoczne 20 dodatków na stronie) wg
  • Odpowiedz
michael94
  • 1
Czy poprawnym jest trzymanie wartości w obiektach w ten sposób:
obj = {
"1":"/programfiles/zdjecie1.jpg",
"2":"/programfiles/zdjecie2.jpg",
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
P0lip
P0lip
  • 1
@larvaexotech: @Marmite:
W sumie i tak zwykłe object literale są prawie zawsze stosowane w takich przypadkach jak u OPa.
Plusem map jest to, że klucz nie musi być stringiem jak w przypadku object literala.
  • Odpowiedz
P0lip
P0lip
  • 3
@Marmite: Szczerze mówiąc to nie myślałem, że ludzie aż tak się tym podniecać bedą. Wtedy akurat kodziłem jakiś dodatek do FF dla wykopu stąd ten wyraz. Gdybym wiedział, że wykopki aż tak się tym jarać będą, to bym wrzucił coś innego, bo to się nie godzi :D
  • Odpowiedz
Arveit
  • 3
Zaczalem pisac dodatek do wykopu tymczasowej czarnej listy - wrzucac wszystkich nietagujacych debili, na których szkoda cennego miejsca w faktycznej czarnej liscie.

Nicki delikwentow zapisywane bylyby w localstorage, potem przy renderowaniu widoku kazdego wpisu sprawdzaloby, czy autor jest na tymczasowej czarnolisto, jeśli tak, to usuwa wpis z DOM.

Daloby rade to jakos zoptymalizowac?
#programowanie #wykop #dodatki
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
P0lip
P0lip
  • 0
@Arveit: A masz już jakieś bottlenecki? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Co do LocalStorage chyba nawet nie ma dostępu z poziomu dodatków, przynajmniej w WebExtensions (AFAIK).

Co do samego sposobu, to ja podobnie robiłem. Tylko do mirko to ograniczysz?
  • Odpowiedz
polik95
  • 54
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
trustME
  • 2
Szybka ankieta do #webdev

Kupujecie IDE ?

  • Webstorm 47.4% (36)
  • Sublime 13.2% (10)
  • Uzywam tylko FREE IDE 32.9% (25)
  • Pirace 6.6% (5)

Oddanych głosów: 76

  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
P0lip
P0lip
  • 0
@trustME:
Byłem sceptyczny co do WebStorma - korzystałem głównie z edytorów typu Atom czy Brackets, od 3 miesięcy mam WebStorma. Muszę przyznać, że jest znakomity. Ma wszystko czego potrzebuję. Niektóre funkcje były dostępne w wyżej wymienionych edytorach, jednakże wraz z rosnącą ilością pluginów, spadała wydajność.
Pamiętam jak ESLint przy presecie Airbnb mi się zawiesział... Teraz wszystko działa jak należy. Nie mówiąc o innych dobrodziejstwasz jak np. deploy, docker, debugger do
  • Odpowiedz

P0lip

Osiągnięcia