@sejsmita: i Arsenal
https://www.wykop.pl/link/5257029/cale-nba-przepraszalo-chiny-za-tweeta-jednej-osoby-teraz-arsenal-kto-nastepny/

niech konsument czyta etykiety i bierze te mięso, które nie ma w składzie wody.

@Strzelec_Kurpiowski: gdzie taka informacja jest?
albo na zdjęciach z tego wyszukania powiedz mi gdzie klient ma tej informacji szukać -> https://www.google.com/search?q=lada+mi%C4%99sna&tbm=isch

@Grzesion: ale jak kupuje fileta to jej nie ma, pokazuje ci przecież jak wygląda lada mięsna lub opakowanie filetu, i tej informacji o ilości wody nie ma. Ja nie mówię o parówkach i wędlinach, tylko o mięsie nieprzetworzonym. Chciałbym iśc kupić filet z piersi i wiedzieć czy był nastrzykiwany, czy płace dodatkowo za 20% wody i w tym wypadku klienci są dymani dokładnie w ten sam sposób co w/w firma.

TAKI FILET NIE JEST NASTRZYKIWANY. I TYLE.

@Grzesion: AHA XDDDDD

Przecież znalezisko jest o typie, który produkuje wędliny, a nie sprzedaje surowe mięso.

@Strzelec_Kurpiowski: gdzie to jest napisane? I nawet jeśli (chociaż poproszę o źródło), to dalej czy w przypadku sprzedaży mięsa nieprzetworzonego jest coś co pozwala ci myśleć, że taki proceder nie istnieje? Skoro przepisy nie wymagają informowania klienta, a kontroli nie ma żadnych (bo czemu miałyby odbywać się kontrole skoro to w pełni legalne?).

@Strzelec_Kurpiowski: a zwrazam honor, jest mowa o producencie wędlin w tym artykule. Ale w dalszym ciągu pozostaje druga część pytania.

@Grzesion: ale ludzie widzą takie obrazki:
https://www.youtube.com/watch?v=0aKnmbqi9V8
https://www.youtube.com/watch?v=ByaNVcU2i68
https://www.youtube.com/watch?v=MutJYBurpvQ
I zaczynają się zastanawiać, skoro nie ma kompletnie żadnych przepisów które by to regulowały, a jedynym zapewnieniem jest miras wykopek mówiący, bo taki "filet nie jest nastrzykiwany i tyle". Ale całe kurczaki z filmu już są, to kto tu jest trollem? Ja z powodu, że zapytałem?

@Strzelec_Kurpiowski: podstawa prawna którą podał Grzesion obowiązywała od października 2011, ale pomimo tego dwa lata później w guardianie ukazał się artykuł
https://www.theguardian.com/world/2013/dec/06/supermarket-frozen-chicken-breasts-water
Kilka z ważniejszych cytatów

It is not illegal to sell chicken with added water so long as it is declared.

The legality hangs on whether the chicken is defined after tumbling with water as a "preparation" or a "product" that no longer retains the characteristics of raw meat.

PiszącPokaż całość

@Strzelec_Kurpiowski:

umiesz czytać? To dotyczy kurczaków mrożonych ...

Ja potrafię, ale ty masz problemy z myśleniem, albo nie rozumiesz co tam jest napisane. Tumbling to inna metoda na dodawanie wody do mięs, ale co do zasady i w kwestii przepisów o których była mowa jest to dokładnie ten sam proceder.
o chicken tumbling możesz przeczytać tu https://www.theguardian.com/environment/2013/dec/06/chicken-tumbling-water-industrial-practice-additives

To raz, a dwa odnosiłem się do wskazania przez was podstawy prawnej tj rozporządzeniaPokaż całość

@Strzelec_Kurpiowski:

Jak masz jakieś konkrety, to je podaj, jak nie, to nie zawracaj głowy.

Już podałem, tutaj mowa o drugim przepisie który mówi o dodatkowej ilości wody

European legislation (Commission Regulation (EC) No 543/2008) sets limits for ‘extraneous water’ to ensure consumers are not being sold water at the price of poultry meat.

@Strzelec_Kurpiowski:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX%3A32008R0543

OZNACZANIE CAŁKOWITEJ ZAWARTOŚCI WODY W KURCZAKACH

Zawartość wody i białka oznacza się zgodnie z metodami opisanymi w normach ISO (Międzynarodowej Organizacji Normalizacyjnej) lub innymi metodami analizy zatwierdzonymi przez Radę.

Najwyższa dopuszczalna całkowita zawartość wody w tuszy będzie obliczona na podstawie zawartości białka w tuszy, która może być powiązana z zawartością wody fizjologicznej.

Jest tam cały zbiór tabel, załączników na podstawie których można to obliczyć.

Nie mniej tak jak pisałem,Pokaż całość

@Strzelec_Kurpiowski: no to ty obroń teraz tę tezę, że klient ma możliwość sprawdzić co dana klasa oznacza i powiedz mi ile wody jest w tym filecie Klasa A ze zdjęcia.

Pokaż spoiler

@Strzelec_Kurpiowski: to bardzo ciekawe, że na podstawie klasy mogłeś rozwikłać tę zagadkę, bo po mojemu klasy odpowiadają czemu innemu i niestety klient nie ma możliwości sprawdzeniaj informacji o zawartości wody.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:32008R0543
Artykuł 7

Tusze drobiowe i kawałki tusz objęte niniejszym rozporządzeniem spełniają następujące wymogi minimalne w celu ich zaliczenia do klasy A i B: ...

cnd.

Pokaż spoiler

@Strzelec_Kurpiowski: Yhy, znając normę możesz wziąć do ręki dwa opakowania mięsa różnych producentów i wywróżyć. Pewnie potrafisz też na podstawie norm dotyczących emisji spalin stwierdzić które samochody emitują ich więcej, a które mniej.

@ZaplutyKarzelReakcji:

ale trzeba o tym informować

A gdzie jako klient znajdę taką informację?

@ZaplutyKarzelReakcji: podobnie jak na przetwórstwie mięsnym nie zna się 99% społeczeństwa, a skoro 99% ludzi nie wie czy kupuje nastrzykiwane mięso, czy nie to wydaje mi się że pytanie "gdzie ta sprawiedliwość?" jest zasadne - przynajmniej dopóki ktoś nas nie uświadomi, że jest tak jak piszesz i jasna, czytelna informacja rzeczywiście znajduje się na produkcie końcowym.

this is unbelievable ...

@bayonetta112: już w 19 wieku Lord Byron pisał "prawda jest dziwniejsza od fikcji"

- Jeśli chodzi o mnie to nie miałem żadnego znajomego, który miałby Atari ...

- To jakaś gorsza dzielnica musiała być.

XDD

Jaką pianę daje kłoda o wilgotności 12-17%?

@pesel67: taką średnią bym powiedział

A ostatnio gdy pisałem, że Open Source i Free Software to co innego to mnie wykopowcy zminusowali xD

@zakowskijan72: dobrze są na taką ewentualność przygotowani. W tym konkretnym przypadku trolling prowadzi jedna z 35 spółek córek.

The ‘mythical’ troll in this case turns out to be a very real one. Rothschild Patent Imaging (RPIL) is one of more than 35 subsidiaries created by a single parent entity, Leigh Rothschild.

https://www.patentprogress.org/2019/09/26/mythical-troll-attacks-gnome/

Wkońcu gdzieś w nagłówku znalazłem Activision. Cały tydzień trąbiło się o Blizzard tak jakby mieli coś do powiedzenia w tym temacie, a nie ich właściciele.

@el_loco_crooliko: stallman nie wierzył w te dobre intencje i zobacz jak skończył ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@d0xy: będę uważać, a ty zwracaj uwagę na własną pisownię, jak już chcesz kogoś poprawiać xD

@Hasqa99: w jakim sensie?

@Hasqa99: wytłumacz jaka jest w twoim wyobrażeniu definicja socjalizmu, bo zdaje się masz jakąś odmienną od ogólnie przyjętej. Oprócz opisywanej w artykule Francji, takie systemy funkcjonują również w USA, czy Wielkiej Brytanii (ale także w np. w Chinach), stąd moje pytanie jak udaje wam się łączyć socjalizm z wprowadzaniem tych systemów przez kraje kapitalistyczne?

Chyba, że mylicie świadczenia socjalne z ustrojem socjalistycznym, to wtedy w zasadzie nie jestem już zainteresowany dyskusją xD

@Dupa01:

@Dupa01: Co wy ćpiecie? Francja, Wielka Brytania i USA są krajami socjalistycznymi?

@Dupa01: to zabawne, że zalinkowałeś do tej definicji i cytując ją zacytowałeś również "(częściowelub całkowite) odrzucenie idei kapitalizmu", ale tej części albo nie zrozumiałeś albo wyparłeś ją ze świadomości.

Proponuje ci jeszcze doczytać https://pl.wikipedia.org/wiki/Kapitalizm

Kapitalizm – system gospodarczy oparty na prywatnej własności środków produkcji i w konsekwencji czerpania z nich zysku, oraz na swobodnym obrocie dobrami w ramach wolnego rynku; stąd też gospodarka kapitalistyczna nazywana jest również gospodarką wolnorynkową.

I odpowiedziećPokaż całość

Zrób produkt tak gówniany, że ludzie będą woleli płacić za korzystanie z wydanego dekade wcześniej. Rzeczywiście czapki z głów xDDDD

@jast: naśladowcy*