Półtorej godziny w dupę, już mi się nie chce bawić w #wikipedia #gorzkiezale
Czego się nie dowiesz z Wikipedii
czego nie dowiemy się z polskojęzycznej wikipedii i kto ja moderuje.
z- 169
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@Mesmeryzowany: Wkurzające, ale dzieciaki nadużywały niegotowego narzędzia. Głupio że akurat w trakcie pracy Cię trafiło. Co tłumaczyłeś?
Siema. Czy jest tu jaki mądry, kto się zajmował #mediawiki #wikipedia ? Bo #kiciochpyta o jedną rzecz związaną z AD.
@OperatorHydrolokator: Pytaj.
Sędzia, który ma misję usuwania linków do IPN z Wikipedii. Cenzura internetu?
W znalezisku lista haseł z usuniętymi przez niego linkami do katalogu IPN osób represjonowanych i esbeków. Mafia sędziów powiązana z mafią z PO nawet Wikipedię sobie zawłaszczyli. Ale wyborcza o tym nie powie, bo to "ich ludzie" cenzurują.
z- 9
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Wikipedia usuwa informację o tym jak Francuzi uczyli się od Polaków...
Tak się dba o poprawność polityczną w WIKIPEDII - Admin o nicku WTM wyciął ciekawe fakty z życia Henryka III Walezy i pozostawił…
z- 110
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@sanshinron: A jakiś konkret podasz? Jakie to tematy i kto i dlaczego przywracał?
@przemekleniak: Dobra robota z tym hasłem. A co do meritum - to nie żaden admin oznaczył wersję ofensywy jako antysemicką, tylko inny wikipedysta. No i, że zacytuję, "To syjoniści są wrogami /
Ich wina to wpływ zgniłych rąk Syjonu!". Może jednak coś w tym było? :)
Ich wina to wpływ zgniłych rąk Syjonu!". Może jednak coś w tym było? :)
@przemekleniak: Na tym poziomie chcesz rozmawiać? Wejdź w zakładkę "Historia i autorzy", wszystko tam jest, nie trzeba zgadywać. Anonimowy użytkownik zrobił tylko redakcję, nie zmieniał nic merytorycznego. Uwagę o antysemickiej treści dodał też konkretny użytkownik nie będący adminem.
Poza tym administratorzy Wikipedii nie mają większego wpływu na jej treść niż Ty czy ja czy anonimowy i niezalogowany użytkownik. Nie jestem adminem. A że wolisz każdego kto ma
Poza tym administratorzy Wikipedii nie mają większego wpływu na jej treść niż Ty czy ja czy anonimowy i niezalogowany użytkownik. Nie jestem adminem. A że wolisz każdego kto ma
@przemekleniak: I nie pisz bzdur o kolesiostwie czy g* wartej pracy, bo 99 proc. Twojego wkładu nadal tam jest - i to jest dobre hasło, w dodatku jeszcze ulepszone przez innych. I chwała Ci za nie.
Zupełnie nie rozumiem dlaczego zamiast przedyskutować sprawę jednego słowa - walnąłeś pięścią, zabrałeś zabawki i teraz wygadujesz bzdury o wielkiej krzywdzie. Jeśli poczułeś się urażony tym, że ktoś uznał przeróbkę pieśni za antysemicką
Zupełnie nie rozumiem dlaczego zamiast przedyskutować sprawę jednego słowa - walnąłeś pięścią, zabrałeś zabawki i teraz wygadujesz bzdury o wielkiej krzywdzie. Jeśli poczułeś się urażony tym, że ktoś uznał przeróbkę pieśni za antysemicką
Wikiwakacje - Rób zdjęcia, zgarniaj nagrody, pomóż budować Wikipedię
Wikiwakacje to otwarty konkurs fotograficzny, którego celem jest zgromadzenie zdjęć dokumentujących materialne i przyrodnicze dziedzictwo Polski. Zebrane fotografie posłużą wzbogaceniu Wikimedia Commons - zasobów multimedialnych Wikipedii. Fotografie należy nadsyłać od 11 lipca do 31 sierpnia 2016.
z- 1
- #
- #
- #
- #
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Pomoc w zbiórce pieniędzy na serwer Wikipedii
Mirki i mirabelki! Wikipedia po raz kolejny organizuje zbiórkę pieniędzy na opłacenie serwera, a jak wiemy zaraz po śmiesznych kotach i filmach pewnego Krystiana jest to jedna z najprzydatniejszych rzeczy w internecie :) To jak? Pomożemy? :)
z- 38
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@CaptainBryant: Źródło? Bo ewidentnie Internet nic o tym nie wie. Wie natomiast o: https://twitter.com/RichardDawkins/status/276449081746915328
@CaptainBryant: Hmmm, najbliżej czegoś podobnego co udało mi się znaleźć to Deepak Chopra narzekający, że sceptycy wygrywają w Wikipedii. Tyle że Deepak Chopra to facet od medycyny alternatywnej, ajurwedy itp., raczej przeciwieństwo Dawkinsa.
@CaptainBryant: A podasz jakieś przykłady? Bo często słyszę podobny zarzut, ale jak dopytuję, to najczęściej słyszę "bo chciałem dopisać, że Michnik to szuja, a wredne politpoprawne adminy mi usunęły". Jak dotąd z przykładem o którym na serio można by rozmawiać się nie spotkałem.
Wikipedia stworzy głosowy system odczytywania stron
Jak poinformowali przedstawiciele Wikimedia Foundation, już niedługo w serwisie Wikipedia ma się pojawić pierwszy system głosowy utworzony przy pomocy dobrowolnych datków. Prognozuje się, że z nowej funkcji może korzystać nawet 125 milionów użytkowników miesięcznie.
z- 4
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@Ospen: ?
@Ospen: Raz do roku Fundacja Wikimedia prosi darczyńców o pieniądze. Ale to nie znaczy, że nie starcza na utrzymanie serwerów i prosi tylko wtedy, kiedy na koncie przeziera dno :) Wbrew pozorom w ostatnich latach Fundacja całkiem nieźle sobie radziła finansowo, głównie dzięki hojności ludzi z całego świata. To dzięki temu powstał na przykład edytor wizualny czy silnik do tłumaczenia treści między projektami. :)
#WYKOPefekt Wikipedia prosi o pomoc
"Gdyby każda osoba, która teraz czyta ten tekst, przekazała 10 zł, nasza zbiórka skończyłaby się w ciągu godziny."
z- 64
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Wpierw wyłączcie "oczekiwanie na przejrzenie" przez moderatora i pozwólcie zgodnie z pierwotnym założeniem każdemu ją edytować.
@staszaiwa: A jak inaczej byś bronił Wikipedii przed psycholami dodającymi bzdury o płaskiej ziemi albo chemtrailsach?
@skejna: Wiesz, jest coś uroczego w tym, że to jedyna strona spośród najczęściej odwiedzanych, gdzie nie ma, nie było i nie będzie reklam.
@skejna: Wiesz, jest coś uroczego w tym, że to jedyna strona spośród najczęściej odwiedzanych, gdzie nie ma, nie było i nie będzie reklam.
@truefoxx: Tak, to ja, jestem wikipedystą od 13 lat. Widzę, że masz z tym jakiś problem, współczuję.
@skejna: Ja też nie jestem przesadnym miłośnikiem tego czegoś, uważam, że Fundacja przesadziła. Ale reklamy na Wikipedii to też nie jest opcja.
@truefoxx: Tak, to ja, jakbym chciał się ukrywać, to bym nie używał tego samego nicka co wszędzie. Ale brawo, wyguglałeś mnie, jestem złapany, co ja teraz zrobię. Wstaw sobie plusik do dzienniczka.
@truefoxx: Tak, to ja, jakbym chciał się ukrywać, to bym nie używał tego samego nicka co wszędzie. Ale brawo, wyguglałeś mnie, jestem złapany, co ja teraz zrobię. Wstaw sobie plusik do dzienniczka.
@niemoge: Rozwiniesz temat?
@dajitemka: Rzal?
@truefoxx: No czytam opinie o Wikipedii tutaj, i czasem dopytuję gdy próbuję zrozumieć, a czasem odpowiadam gdy ktoś inny czegoś nie zrozumie. No i rozmawiam sobie jeszcze z Tobą. Ciekawe jakie edycje Ci usunęli na wiki, że aż tak nas kochasz :)
rozbudowywałem treści, dodawałem linki zewnętrzne i wszystko zostało wycofane, część uznana za spam (porównaj ilość linków zewnętrznych w artykułach na angielskiej wikipedii a polskiej edycji), 3 razy bana dostałem nawet.
@truefoxx: A podasz jakiś przykład? Bo nie domyślę się o co mogło chodzić wyłącznie z Twoich słów. Może faktycznie trafiłeś na kogoś mało fajnego (wskaż mi stronę w sieci gdzie się to nie zdarza; ja w drugim dniu na wykopie
@niemoge: A co zrobiono Buzdyganowi? W sensie że sąd nie przyznał mu 100 tysięcy odszkodowania i uznał, że nie został obrażony? http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,7262671,Nie_dostanie_odszkodowania_od_Wikipedii_za__trolla_.html
A link do Adamat naruszającego zasady - chętnie zobaczę. Jeśli będziesz miał rację - sam zgłoszę to gdzie trzeba, choćby i do Komitetu Arbitrażowego. Link poproszę.
A link do Adamat naruszającego zasady - chętnie zobaczę. Jeśli będziesz miał rację - sam zgłoszę to gdzie trzeba, choćby i do Komitetu Arbitrażowego. Link poproszę.
@staszaiwa: Dobra, to po kolei. My (Stowarzyszenie Wikimedia Polska) zbieramy na bardzo konkretne rzeczy, patrz opp.wikimedia.org. Fundacja to osobna kwestia zupełnie, prowadzi zbiórkę bodaj raz do roku i ile zbierze, tyle ma. Jeśli zbierze więcej - starczy na więcej projektów, choćby edukacyjnych czy grantowych. Jak mniej - to tylko na infrastrukturę. I tak, to jest jedno z głównych źródeł dochodu Fundacji, która z założenia jest utrzymywana ze zbiórek i donacji
@truefoxx: To nieprawda. Praktycznie wszystkie strony w sieci mają dziś reklamy, nie ma takiej zasady. Chyba że linkujesz do strony która jest reklamą.
Uważasz że teraz brak reklam = gwarancja że nikt nie daje "datku" za upewnienie się że pod np. hasłem "Monika Olejnik" nie pojawi się adnotacja "Stokrotka" ?
@skejna: Ani Fundacja, ani Stowarzyszenie nie ma przełożenia na treść Wikipedii czy Wikisłownika. Szefowa Fundacji ma na wiki takie same prawa jak Ty, jakby nawywijała, to by dostała po łapach jak każdy. Ba, Jimmy Wales też dostawał bana :) Więc datek na nie nie
Tymczasem Wikipedia ma techniczne możliwości zabezpieczenia hasła, to sądzę, że blokada tworzenia nowego hasła o nim, technicznie niewiele się różni i jest spełnialna.
@niemoge: Tylko że sam fakt istnienia hasła o nim nie narusza jego dóbr osobistych, to raz (tak jak nie narusza dóbr osobistych dowolnej osoby sam fakt, że o niej ktoś pisze), więc czym uzasadnić taką blokadę (technicznie chyba możliwą)? Po drugie sąd się w tej sprawie wypowiedział, i
@Lurch: Akurat o zasady transkrypcji i transliteracji cyrylicy na polski możesz mieć pretensje nie do Wikipedii, tylko do tych, którzy je kilkadziesiąt lat temu ustalali. To dlatego stosują się do nich biblioteki w całym kraju i, choćby, encyklopedia PWN http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Klyczko-Witalij;5561507.html . Czy transkrypcja ukraińskiego jest dobra czy nie - to już insza inszość, ale taki standard dla polszczyzny ustalili mądrzejsi od nas.
Otwórz jakiś porządny słownik języka polskiego, może być
Otwórz jakiś porządny słownik języka polskiego, może być
@Lurch: Ja akurat nie przepadam za transkrypcją z ukraińskiego, bo zmiękcza ten język ponad miarę (nasze Ś nie ma wiele wspólnego z ukraińskim s'), ale to inna rzecz. A co jest popularną transkrypcją? Popularna jest transkrypcja rosyjsko-angielska. Vladimir Iliich Lenin. To co, mamy ją przyjąć jako popularniejszą?
Co do źródeł: jak dla mnie pierwszeństwo będzie miała encyklopedia PWN, a nie sport.pl, i pewnie z podobnego zalożenia wyszli ci, którzy uznali,
Co do źródeł: jak dla mnie pierwszeństwo będzie miała encyklopedia PWN, a nie sport.pl, i pewnie z podobnego zalożenia wyszli ci, którzy uznali,
@Lurch: No dobrze, to jaką wersję akceptują użytkownicy polskiego, wyniki sondy poproszę. A potem porozmawiamy o konflikcie między szłem a szedłem :)
1% podatku dla Wikipedii - 100% wiedzy dla Ciebie - Przekaż 1% podatku na...
Skończyłeś dzięki niej studia, zdałeś klasówkę z polskiego albo po prostu dowiedziałeś się, czym są fale grawitacyjne. Masz okazję się odwdzięczyć!
z- 79
- #
- #
- #
- #
- #
- #
mieszkam tuż obok
@Photanix: A jak ktoś, kto mieszka na drugim końcu świata ma sprawdzić czy nie zmyślasz? Po to właśnie wiki opiera się na źródłach opublikowanych, nie na "jedna baba drugiej babie"
@truefoxx: Jurek powiedział mi, że Ziemia jest płaska. Sam własnym doświadczeniem do tej wiedzy doszedłem.
A tak na serio - prawda ("ja wiem, że to prawda") jest wartością względną. Dlatego Wikipedia opiera się na weryfikowalności, inaczej wrzucałbym tę płaską Ziemię wszędzie (bo przecież ja wiem!). https://pl.wikipedia.org/wiki/WP:WER
A tak na serio - prawda ("ja wiem, że to prawda") jest wartością względną. Dlatego Wikipedia opiera się na weryfikowalności, inaczej wrzucałbym tę płaską Ziemię wszędzie (bo przecież ja wiem!). https://pl.wikipedia.org/wiki/WP:WER
@mrjetro: Tak. No i?
@truefoxx: pierwsza i najważniejsza sprawa: angielska Wikipedia jest większa i bogatsza. A wiesz dlaczego? Nie ze względu na inne zasady, spiseg adminów czy bóg wie co jeszcze. Zwyczajnie angielskim na co dzień porozumiewa się jakieś 400 milionów osób, lekko licząc drugie tyle zna go jako drugi język. Nawet jeśli policzymy, że polskojęzycznych jest na świecie 40 milionów, to nadal 20 razy więcej. 20 razy. Niech spośród obu grup jeden promil
@muak47: Link albo zmyślasz.
@buu: ale takich projektów jest już cała masa, większość właśnie organizowana przez Stowarzyszenie, tu masz niewielki wycinek: https://pl.wikimedia.org/wiki/Wikiwarsztaty
Irytują Cię wikiekspedycje? Dzięki tym wycieczkom na polskiej Wiki znajdziesz tysiące zdjęć, których inaczej nigdy byś tam nigdy nie znalazł. I każdy, Ty też, może złożyć wniosek o dofinansowanie jeśli tylko w jakiś sposób rozbuduje to wiki (https://pl.wikimedia.org/wiki/Wikigranty)
Ale tego za darmo się nie zrobi. Dzięki temu, że Stowarzyszenie wysupłało parę zet na
Irytują Cię wikiekspedycje? Dzięki tym wycieczkom na polskiej Wiki znajdziesz tysiące zdjęć, których inaczej nigdy byś tam nigdy nie znalazł. I każdy, Ty też, może złożyć wniosek o dofinansowanie jeśli tylko w jakiś sposób rozbuduje to wiki (https://pl.wikimedia.org/wiki/Wikigranty)
Ale tego za darmo się nie zrobi. Dzięki temu, że Stowarzyszenie wysupłało parę zet na
@FrasierCrane: A co zrobiłeś żeby była lepsza?
hhvm
@Lemingus_Vulgaris: wiki używa HHVM domyślnie od grudnia 2014 https://www.mediawiki.org/wiki/HHVM
@rockydoggy: "Triple H był zirytowany tym, że jego droga o WWE Championship jest zakłócana. Ostatecznie, Triple H zaatakował Shane'a swoim młotem, przez co Shane wziął przerwę od występów w ringu. Vince (i później zregenerowany zdrowotnie Shane) postanowili zemścić się na Triple H'u, rozpoczynając feud z nim i Michaelsem, którzy zreformowali grupę D-Generation X. Na SummerSlam, McMahonowie zostali pokonani przez DX[34]. Miesiąc później na Unforgiven, McMahonowie i ECW World Heavyweight Champion
@truefoxx: No ale gdzie są te usuwane przez wrednych administratorów linki z hasła o demoscenie?
@truefoxx: Tak to ja. A pytanie nadal wisi.
@truefoxx: Tak, podałem je wyżej. Usuwają linki do stron, których już nie ma w sieci. Podaj konkretny przykład.
@buu: :) Bo celem strony opp.wikimedia.org nie jest wyczerpanie tematu. W sprawozdaniach też nie wszystko znajdziesz, bo na przykład część zadań robimy jako członkowie, inne robią wikipedyści, a stowarzyszenie wspiera ich tylko wysyłką gadżetów (a w sprawozdaniu opp nie znajdziesz aż tak szczegółowych informacji, że 15 broszur i trzy długopisy poszły na szkolenie dla bibliotekarzy w Łomży). Tej pracy merytorycznej jest naprawdę sporo, tylko nie zawsze ją widać.
A jak
A jak
Polska wikipedia to jednak metr mułu. Piszę artykuły o osobach, nazwa artykułu to jego pseudonim ringowy. Ustalam z adminem miesiące wcześniej, że tak jest dobrze, zgadzam się z nim. Dzisiaj zaczynają się rewolucje innego admina w moich artykułach, przez co ja opuszczam Wikipedię, a ten zmienia nazwy artykułów z pseudonimów na imiona i nazwiska. Gratulacje inteligencji.
#wrestling #wwe #wikipedia
#wrestling #wwe #wikipedia
@rockydoggy: Ej, ale czemu tego hasła o McMahonie nie przenieść do głównej? To nie jest idealny artykuł, ale można nad nim popracować już poza brudnopisem, żal żeby się taki kawał roboty marnował. Mogę przenieść?
Aha, no i czego by nie mówić, to AdamT sporo czasu poświęcił na pomaganie Ci na wiki. Też chętnie pomogę - jeśli chcesz. Tylko że wytykanie błędów bywa bolesne, wiem z doświadczenia :D
Aha, no i czego by nie mówić, to AdamT sporo czasu poświęcił na pomaganie Ci na wiki. Też chętnie pomogę - jeśli chcesz. Tylko że wytykanie błędów bywa bolesne, wiem z doświadczenia :D
Odpowiem że stacjonarnego, bo z komórki to palce mi odpadną :)
@rockydoggy: Jednak sporo Ci pomógł. Jeśli musisz komuś na priv tłumaczyć o co chodzi w artykule, to znaczy że nie jest to jasne z samego artykułu. Tu się nie ma co obrażać, nikt się nie rodzi z umiejętnością pisania tak, żeby nawet laik zrozumiał. Zwłaszcza o dyscyplinie, na której się znasz. Pisali Ci o tym AdamT i John Belushi na stronie dyskusji. Serio, sam przez to przechodziłem wiele razy zanim
Właśnie, nie rozumiem też jednej rzeczy. Skoro nie podoba mu się jakiś fragment, czemu on sam go nie poprawi? Logika pana admina, ale cóż, witamy na polskiej wikipedii.
@rockydoggy: Czemu sam nie poprawi? Bo raz, że się nie zna, to Ty się znasz. On zna się na tym jak napisać hasło, żeby Kowalski je zrozumiał. Ty na tym czym są KO, Triple H, DX, match, elbow drop itd. I dlatego tyle
@rockydoggy: :) A truefoxx przeleciał właśnie po wszystkich moich komentarzach na wykopie i wstawił moją stronę użytkownika Wikipedii, i przeszczęśliwy że odkrył spiseg! :D
#pytanie #kiciochpyta #wikipedia #internet AAAAAAAA!!!!! Czy jak im coś zapłacę to te reklamy, przypominające promocję środków na powiększanie benisa znikną?
Wyobrażacie sobie, że na dzisiaj wśród 1156026 artykułów na polskiej Wikipedii nie ma artykułu o sępie (latające ze skrzydłami)? Są artykuły o różnych gatunkach np. sępie afrykańskim z rodziny jastrzębiowatych, ale o samym sępie NI MA.
Jak nie wierzycie to sprawdźcie albo poprawcie mnie jeżeli mam jakieś braki z ornitologii i taki ptak np. nie istnieje. Odkryłem przypadkiem na angielskiej wiki nie mogąc znaleźć odnośnika do polskiej wersji (http://en.wikipedia.org/wiki/Vulture)
#
Jak nie wierzycie to sprawdźcie albo poprawcie mnie jeżeli mam jakieś braki z ornitologii i taki ptak np. nie istnieje. Odkryłem przypadkiem na angielskiej wiki nie mogąc znaleźć odnośnika do polskiej wersji (http://en.wikipedia.org/wiki/Vulture)
#
@tooooomek, @Dpdp : bo wychodzi na to, że po polsku te hamerykańskie to są kondory, nie sępy: https://pl.wikipedia.org/wiki/Kondorowate
@forestwow, @StasiuOko: Przecież nie piszesz magisterki na podstawie Encyklopedii PWN czy Meyersa. Encyklopedie nie do tego służą.
@Nicolai: A w jaki sposób zweryfikujesz że wikipedysta Zuzia64
Albo wykorzystać je, bo wszystkie są na wolnej licencji.
@DyG121: Dawniej nie było wymogu podawania źródeł przy każdej edycji, obecnie jest. Możliwe, że ktoś odrzucił edycję dla zasady (jako nieuźródłowioną). Podasz który to serial? Sprawdzę o co chodziło i skoryguję.