W Lizbonie ludzi pracujący w tamtejszym odpowiedniku Biedronki są zmuszeni do spania w namiocie, bo nie stać ich na wynajem, ale wykopki będą bronić spekulantów mieszkaniowych. Sam niedawno #!$%@?łem z Lizbony, bo aż szkoda mi było patrzeć jak €2000 miesięcznie marnuje się na małe mieszkanko godzinę od centrum miasta. Ale nie każdy może sobie pozwolić na taką wyprowadzkę i dlatego, pomimo wielu głupich pomysłów Costy, ten nie jest zły.
@don-tadeo: Otóż nie. Polecam obejrzeć ten film, bo dokładnie wyjaśnia co to za technologia i dlaczego nie ma nic wspólnego z wyświetlaczami ciekłokrystalicznymi.
@monarchista: Może pytałeś przed publikacją tego badania: https://mtpsym.github.io/paper.pdf te błędy zostały już załatane, ale to udowadnia jak krytycznie niebezpieczne jest implementowanie własnych protokołów i algorytmów; skoro mała grupa badaczy była w stanie odkryć takie błędy w stosunkowo krótkim czasie, możemy tylko zastanawiać się co jest w stanie odkryć zespół dobrze opłacanych specjalistów w trzyliterowych firmach. :)
Rownie dobrze signal moze to robic i nawet o tym nie wiecie.
@monarchista: Signal nie może, bo tych danych po prostu nie ma.
Wszystkie wiadomości są szyfrowane znaną implementacją algorytmu szyfrującego: Telegram nie szyfruje wiadomości w domyśle i ma własną implementację, co zawsze wiąże się z gorszym bezpieczeństwem.
Kod źródłowy Signala jest otwarty, każdy może skompilować swoje wersje aplikacji, i każdy może zweryfikować jej bezpieczeństwo.
Elon jak zwykle manipuluje cenami, a wykopki to łykają. Typowy Pump&Dump. Oby SEC go za to dojechał — tak jak zresztą już planuje za jego poprzednie manipulacje podobne do tej.
JKM zatrzymał się myślą w XX w. i zdaje się nie nadążać za rozwojem nauki o finansach, choć powinien, bo od dawna wiadomo że jego myśl ekonomiczna wzbogaca jedynie miliarderów, a szarych ludzi czy drobnych milionerów jedynie pogrąża.
@hiperchimera: 18-19 to są ostatnie godziny w których można zagłosować, więc osoby chore będą ostatnimi które zagłosują. A co do komisji wyborczych — według badań wystarczają maski FFP2. Nie ma co dramatyzować
@wladyslaw-krakowski: Jakimś trafem to do krajów z bardziej surowymi restrykcjami chcą przyjeżdżać imigranci z krajów z mniejszymi obostrzeniami. I jakoś to kraje w tej pierwszej kategorii są zazwyczaj dalej od definicji totalitaryzmu (może pomijając Chiny, które godzą totalitaryzm z obostrzeniami COVID-owymi) i bliżej demokracji. Nikt z Portugalii nie emigruje do Brazylii, działa to tylko w drugą stronę, choć w Brazylii obostrzeń nie ma.
@wladyslaw-krakowski: Zdaje się że mylisz prawo w Polsce i prawo w Portugalii. Tu panują inne zasady w trakcie izolacji. Z punktu widzenia epidemiologii nie ma nic złego w tym by chorzy spotkali się z chorymi. W szpitalach również są oddziały COVID-owe na których chorzy leżą obok innych chorych.
Poza tym, głosowanie w demokracji jest dużo ważniejsze niż wyjście do pracy czy na zakupy (przynajmniej w XXI w. gdy można zrobić zakupy
@Stick: Jakieś źródło naukowe? Ale takie które jasno mówi, a nie "wskazuje". Nie przypominam sobie badań mówiących z pewnością o 100%, ani nawet o liczbie bliskiej.
Nawet nie musi to być eksperyment zrobiony zgodnie ze sztuką. Chciałbym zobaczyć chociaż porównanie statystyk pacjentów z podaną amantadyną i tych bez niej, przy jakimś sensownym N (choćby 100-500 osób). Jakieś dowody anegdotyczne w stylu wyleczenia 10 osób raczej nikogo poważnego nie interesują.
@Martini12: Myślę że @manekin odpowiedział na twoje wątpliwości co do analizy danych, więc napiszę tylko o innym problemie w Twoim toku rozumowania:
Fakt, że nie zgadzasz się z podsumowaniem jest tutaj najważniejszy; piszą je naukowcy którzy prowadzili to badanie i którzy mają wykształcenie w poprawnym wyciąganiu wniosków ze statystyk. Dlaczego zarzucasz naukowcom kłamstwo? Jeśli kłamią w podsumowaniu, to dlaczego ufasz danym które opublikowali?
@Martini12: Gdzie w tym badaniu widnieje taka informacja? Autorzy mówią wprost: "Preliminary findings did not show obvious safety signals among pregnant persons who received mRNA Covid-19 vaccines. However, more longitudinal follow-up, including follow-up of large numbers of women vaccinated earlier in pregnancy, is necessary to inform maternal, pregnancy, and infant outcomes".