Przełomowy wyrok TK: zasiedzenie służebności przesyłu podważone

Przez lata linie energetyczne i gazociągi same się zasiedziały, a właściciele gruntów przegrywali w sądach. Teraz Trybunał Konstytucyjny mówi jasno: to nie może działać automatycznie. Dla wielu właścicieli to pierwszy krok aby odzyskać kontrolę nad ziemią i żądać pieniędzy za przesył

[Einstein_z_wypoku]

Zakład że rząd nie opublikuje wyroku i sądy nie będą chciały go stosować przez to? Dokładnie taką samą sytuację mamy z emeryturami czerwcowymi

[BeLpHeR]

@Einstein_z_wypoku: żeby opublikowac wyrok to najpierw musieliby mieć jakiś sądowy wyrok.

[wuchta]

@chlopiec_kucyk: @BeLpHeR
wg Konstytucji RP Trybunał konstytucyjny nie jest sądem

[Cozwykopem]

Czyli będzie (znowu) podwyżka cen prądu?

[HabaHabaZutZut]

@Cozwykopem: Nie, nie. Prądu nie, tylko opłat przesyłowych.

[werfogd]

@HabaHabaZutZut:
No nie, nie tylko. Oprócz podwyżki opłaty przesyłowej będzie jeszcze podwyżka opłaty za opłatę, podwyżka opłaty ubezpieczeniowej opłaty, podwyżka opłaty za opłatę ubezpieczeniową opłaty oraz podwyżka opłaty za czynność urzędnika, a także podwyżka opłaty za jednostkowe podwyższenie opłaty przesyłowej.

[biggle]

W Polsce TK już nie istnieje. Relacja pomiędzy władzą wykonawczą, a sądowniczą została mocno zaburzona i nie będzie komu tego odbudować.

[zobq]

Widzę, że dużo silniczków się zebrało i zaczęło swój przekaz przepychać. Mamy TK i o ile są wątpliwości co do niektórych sędziów i wyroków wydawanych przez nich, to nie ma wątpliwości co do legalności organu jako takiego. Mówią o tym prawnicy Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, prof. Matczak a nawet niektórzy posłowie obecnej władzy.

[Masterpolska94]

@zobq: Nieistnienie TK to taki sam kazus jak "nielegalny" KRS, w którym zasiada Żukowska i pobiera za to pensję.

[M.....l]

Teraz Trybunał Konstytucyjny mówi jasno:

W Polsce nie ma legalnego Trybunału Konstytucyjnego. Zakop.

[Masterpolska94]

@zobq: Trybunał nagle zacznie istnieć, gdy tusk obsadzi go swoimi ludźmi. Stare znałem xD

Zostanie tylko problem tych istniejąco-nieistniejących orzeczeń TK-NIE-TK z czasów, gdy były one publikowane przez pisowców i z jakiegoś powodu obecna władza się do nich stosuje (oczywiście też zależy jakich, ale tych co nie stosują jest mniejszość). Dziwię się cały czas dlaczego np. robili fikoły z aborcją zamiast uznać, że wyrok TK w sprawie aborcji nie istnieje

[zobq]

@MarekAnatol: no to jak nie znasz sprawy, to opowiadaj farmazonów.

[autotldr]

To najlepszy tl;dr, jaki mogłem zrobić, oryginał zmniejszony o 74% (jestem botem)

Zmieniona narracja w sporach o służebność

Historie dotyczące zasiedzenia służebności przesyłu zmieniły się po najnowszym orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, które zakwestionowało automatyzm przyznawania tych praw. Teraz właściciele nieruchomości mają silniejsze podstawy do obrony, a przedsiębiorstwa przesyłowe muszą wykazać się ostrożnością. Zmiana ta nie zabrania zasiedzenia, lecz wymusza dokładniejszą ocenę faktycznych warunków korzystania z nieruchomości.

Nowe wymogi w ocenie zasiedzenia

[Grubby]

Gdyby jeszcze ktoś (poza PIS) uznawał Trybunał Konstytucyjny.

[lubiecie]

usuną słupy, połowa krzykaczy zostanie bez prądu i skończy się szczekanie

[szmichal]

Wyrok czego? Nie mamy w polsce prawidłowego TK

[BeLpHeR]

Nie opublikują tego, bo urzędnik, który publikuje w Dzienniku Ustaw lub Monitorze Polskim coś, co nie jest aktem prawnym ani orzeczeniem przewidzianym w ustawie, naraża się na odpowiedzialność karną za przekroczenie uprawnień (art. 231 k.k.), możliwy fałsz urzędowy (art. 271 k.k.), odpowiedzialność dyscyplinarną i cywilną — a w skrajnych przypadkach nawet konstytucyjną.

[zobq]

@BeLpHeR: Ja tylko powiem, że ta opinia jest niezgodna np. z opinią prawników Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, którą ciężko oskarżać o Pisiorstwo.