Fiskus poluje na streamerów! Koniec raju podatkowego dla donejtów

Jeszcze niedawno można było legalnie przyjąć miliony w donejtach i nie zapłacić ani grosza podatku. Teraz fiskus stwierdza, że każdy donejt to przychód i trzeba go opodatkować. Nawet jeśli streamujesz z piwnicy raz w miesiącu. A to nie wszystko platformy mają obowiązek donosić na ciebie do KAS.

[yahone]

prawidłowo

[yahone]

@pakersonowy: nie zesraj sie

[szlovak]

@HeniekZPodLasu: to jest źródło dochodu jak każde inne. Logiczne jest to że musi to też być rozliczane i opodatkowane.

[kureci_paratko]

To było właśnie bez sensu. Nieopodatkowane donate, przesyłanie pieniędzy między sobą przez streamerów... W końcu ktoś zajął się tym burdelem i pralnią pieniędzy.

[kristoflampart]

@kureci_paratko ale co, prawo się zmieniło w międzyczasie? Przeciez donejt to forma darowizny, od tego zawsze był podatek, to jak można było zgarnąć miliony i nic nie zapłacić?

[slawek887]

Przeciez donejt to forma darowizny, od tego zawsze był podatek, to jak można było zgarnąć miliony i nic nie zapłacić?

@kristoflampart: Nigdy nie był darowizną, tylko normalną usługą, z normalną fakturą. Jak twórca nie płacił od tego podatku, to sytuacja była analogiczna do budowlańca bez umowy albo restauracji bez paragonu. Ten artykuł to tani clickbait

[Tym]

Zgadzam się, że to powinno być traktowane jak każda działalność gospodarcza. Jednocześnie powinno to być wprost zapisane w ustawie, a nie wynikać z interpretacji organów podatkowych!

[Maroman]

@Tym: Ale zawsze tak było. Prowadząc jakąkolwiek działalność trzeba się liczyć, że skarbówksy przyjdzie po zapłatę za 5 lat wstecz wraz z odsetkami. W IT też myśleli, że wybiorą sobie preferencje x ulgs, s tu xonk, bo interpretacja była na korzyść US.

[slawek887]

@Tym: Ale to jest tak traktowane, ten artykuł to jeden wielki clickbait i bzdura. Donejty nigdy nie było żadnymi darowiznami, nie wiem o jakich sytuacjach oni piszą, ale z całą pewnością nie o typowych streamach, z typowymi donejtami.

Prędzej jeśli ktoś przelał kasę bezpośrednio na konto lub blikiem - wtedy formalnie są to darowizny, ale ci ludzie w internecie tak pieniędzy nie zbierają, a przynajmniej nie masowo.

[bedejutro]

A co z ekurestwem?

[slawek-g1114]

@bedejutro: Jeszcze trochę. Nierząd patrzy tylko kogo by jeszczę oskubać.

[bedejutro]

@misiopysio: patronat nie wymaga dawania niczego w zamian, może być zwykłą darowizną (która też jest opodatkowana). Ekurestwo to działalność płatna, sprzedaż dostępu do materiałów.

[CrytekPL]

jeszcze opodatkować prostytucje.

[Ewrzyn]

@CrytekPL: generalnie chodzi o "streamy" - wszelkiej maści i treści.

[jestemzdyskonta]

@CrytekPL: najpierw trzeba zalegalizować, dopiero potem opodatkować.

[MiKeyCo]

Tematy zastępcze i odwracanie uwagi. Niech się wezmą za karuzele VAT. Luka VAT szacowana przez samo MF na 2024 miała wynieść 21,5 miliarda złotych. Co daje ~60 milionów dziennie. W 2023 było to ponad 100 milionów dziennie.

Inną interesującą sprawą jest przyczyna takiej zmiany szacunków. Czy jedna władza bardziej oszukiwała albo była bardziej nieudolna czy druga manipuluje szacunkami.

Owszem, równość wobec prawa oraz opodatkowanie takich dochodów też mają znaczenie. Ale

[spidero]

Tematy zastępcze i odwracanie uwagi

@MiKeyCo: kolejny co mysli ze urzad potrafi sie zajmac jedna sprawa na raz

[I-____-I]

@MiKeyCo: kurde powoli, jak wszystkich zlapia to nie bedzie kogo lapac pozniej.

[not-sweet]

Co to za tytuł i opis? To wszystko to zawsze był przychód. Po prostu dopóki to była banda dzieciaków zarabiająca grosze to urzędnicy mieli to w dupie bo nie były to pieniądze po które warto się było schylić. Plus chciałeś gówniaki zachęcać do tego by tworzyli nowe źródło podatków.

Jak się już unormowało a pula pieniędzy stała się wystarczająco duża to urzędnicy się schylają po swoje.

Na podobnej zasadzie działa KNF. W

[slawek887]

Jeszcze niedawno można było legalnie przyjąć miliony w donejtach i nie zapłacić ani grosza podatku.

Nigdy tak nie było, zakop

[Tapczano]

4902 zł na 5 lat to chyba każdy streamer z liczbami oglądalności dziennej powyżej 20 osób jest w stanie wyciągnąć.

@slums: Od jednej osoby!

[Tapczano]

, w ramach których umożliwi odpłatne udostępnienie komunikatów tekstowych przekazywanych przez odbiorców tych transmisji na podstawie Umów z Widzami.

@slawek887: Zgłębiłeś jak czytając książkę po okładce co najwyżej

, w ramach których umożliwi odpłatne udostępnienie komunikatów tekstowych przekazywanych przez odbiorców tych transmisji na podstawie Umów z

[inzynier_robert]

Jeszcze niedawno można było legalnie przyjąć miliony w donejtach i nie zapłacić ani grosza podatku.

nieprawda