Potrącenie pijanego siedzącego na jezdni

"Przeżył, lecz stracił dużo krwi, miał złamanie otwarte w okolicy kolana i kostki...karetka Pana zabrała i prawdopodobnie będzie bez jednej nogi."

[baronio]

paradoks sytuacji - gdyby ten samochod z przeciwka sie przy nim nie zatrzymal (prawdopodobnie by pomóc) i nie oslepił sprawcy, to prawdopodobnie siedzacy na jezdni gosc bylby zauwazony z dalszej odleglosci i ominięty.
Niestety 70km/h (prawdopodobnie teren zabudowany) pogrąża sprawcę

[Mandarex]

@navaare: Przy 50 miałby więcej czasu na zauważenie pijaka, więcej czasu na zahamowanie i znacznie krótszą drogę hamowania.

[Mandarex]

Ale 50km/h miało być zbawcze nie a teraz będziesz jeździł 20km/h non stop?

@navaare: Jezusmaria, po co to marnuje tlen.

Jadąc 50km/h nagrywający miałby dużo większą szansę na zauważenie człowieka na jezdni. Jadąc 50km/h nagrywający miałby dużo więcej czasu na reakcję. Jadąc 50km/h nagrywający miałby krótszą drogę hamowania o prawie połowę. Można śmiało założyć, że gdyby nagrywający jechał przepisowo to albo do potrącenia by nie doszło, albo prędkość byłaby znacznie

[z.....y]

Jeszcze sam siebie obciążył pokazując ile jechał.

[Bielecki]

@zakomputerowany: takie rejestratory nie mają homologacji, więc nie mogą być dowodem w sprawie

[Tym]

@fanboj: Raczej powołają biegłego, który będzie oceniać ślady na jezdni. Przy czym biegły spojrzy na nagranie - napisze 70 km na godzinę, a potem dorobi do tego story, że ślady takie a takie na to wskazują.

[RabinTakRabinNie]

Czytam te wasze komentarze i ręce opadają, naprawdę....

1: Menelaosa nie powinno tam być i kierowca nie mógł się go spodziewać.
2: Osobówka z naprzeciwka uniemożliwiła zauważenie go.
3: Czy nagrywający jechał 60 czy 70 czy 80 bez znaczenia, w toku postepowania za to powinien dostać adekwatny mandat i na tym sprawa sie kończy.
4: Sprawcą zdarzenia jest tylko i wyłącznie osoba leżąca na drodze bo jako jedyna złamała przepisy w rażący

[RabinTakRabinNie]

@RnR: Tak rozłóżmy to na ciąg przyczynowo skutkowy:
Kierowca (domniemanie) przekracza prędkość o 20km/h co powoduje zmaterializowanie się żula na jego pasie. Tak.

Nie można się przyczynić do czegoś czego nie jest się sprawcą...

[PowaznyPan]

@RabinTakRabinNie: To co piszesz jest poprawne na "chlopski rozum".
Byly juz w Polsce wielokrotnie sytuacje, ze podczas wlaczania sie do ruchu jednego auta nastąpiła kolizja z drugim jadącego ze znacznie przekroczoną predkością i sąd uznał winnym tego drugiego. Argumentując to tym, ze włączający się do ruchu nie miał jak zauwazyć tak szybko jadącego auta, albo spodziewac sie mogl ze jedzie z normalna predkoscia i ma wiecej czasu na swoj manewr.

[HeniekZPodLasu]

I kierowca oberwie. Sąsiad na wsi przejchał się po drugim somsiedzie, tyle że w wersji leżącej. Pieron wie czy już ktoś go wczesniej nie prz mielił, nie mniej wg sądu chocby hj na hj stanał to kierowca ma się zatrzymać przed każdą przeszkodą.

Ten sobie jeszcze pomógł kamerką.

Dziękuje za uwage, szerokości.

[V.....e]

@HeniekZPodLasu: W sumie trochę głupota nagrywającego.

Schować kamerkę, kamerki nie było a biegły ze 100% precyzją raczej nie określi prędkości - zawsze to lepsze niż czarno na białym 70kmh.

[HeniekZPodLasu]

@Vosemite: podstawa to się nią nie chwalic na gorąco, nawet jesli werdykt nie jest pozytywny. Nagranie z niej zawsze można wyciągnąć na rozprawie. Po spokojnym przeglądnięciu i konsultacji.
A tak to konfiskata karty, z nudów przeglądną wszystko i jeszcze coś ciekawego znajdą.

Sama kamerka nie jest certyfikowana do pomiaru prędkości. Jeden sędzie uzna, drugi nie. Nie mniej jak się leci ponad limit to jest to proszenie się o klopoty.

[kupkesobieciagne]

Kiero z przeciwka zrobił wszystko by doszło do tego strzała.

1. Oślepanie jest
2. Zwolnienie na maksa, by jak najdłużej oślepiać jest
3. Brak miejsca na manewr ominięcia jest
4. Brak ostrzegania jest

[ortalionowy]

@kupkesobieciagne: ciekawe czy żarówki w ogóle były dopuszczone do ruchu, ostatnio jak jechałem wieczorem to co chwile ktoś oślepiał i modliłem się w myślach żeby nie mieć podobnej sytuacji. chyba mieli to zacząć ścigać.

[lubiecie]

@kupkesobieciagne: dokładnie tak, najgorszy typ kierowcy to taki który w razie nietypowej sytuacji na drodze po prostu staje i z rozdziabaną mordą obserwuje i nie reaguje...

[RiverStar]

Jeden i drugi winny. Taka prawda, ten mógł nie siedzieć, ten mógł jechać zgodnie z przepisami, po coś one kur** są

[C.....0]

@RiverStar: ten trzeci z naprzeciwka też trochę winy, bo ujowe światła ma.

[D.....z]

Abstrachując; jak oceniacie zdolności wokalne nagrywającego?

[RabinTakRabinNie]

Nie widze żadnej winy nagrywającego, zero, co najwyżej mandat za przekroczenie predkości i tyle. Na jezdni sie nie leży i koniec pieśni.

Oczywiście tak by to wyglądało w normalnym kraju, a u nas cholera wie co mu tam prokurator wymyśli

[D.....r]

@RabinTakRabinNie: w normalnym kraju? W Niemczech kierowca miałby lekko 70% winy. Chyba że masz inną definicję normalnego kraju.

A wiem to bo tu mieszkam i znam bardzo dużo historii od znajomych.

[tellet]

mogla tam przechodzić osoba niepełnosprawna a ma do tego prawo i wtedy się wywrócić i co?

@fstab: A gdyby tu staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu jeszcze nie było, a dzisiaj już by był, to wtedy wy byście tę staruszkę przejechali, a to być może wasza matka!

Szczęśliwie nie kara się za "a gdyby tutaj gromadka ślepych dzieci wypełzła z hipotetycznego żłobka", tylko za faktyczne przewinienia.

[zdzislawnajmrodzki]

Bijecie sie tu slownie o 20km/h jakby przesiadywanie na drodze bylo zgodne z przepisami

[xaliemorph]

@zdzislawnajmrodzki: Wiem że to różnica ale taki kierowca zawodowy w takiej sytuacji ma dosłownie przesrane. Bo jak policja przymyka oko na ciężarówki które po wioskach jadą 70 km/h ale jak dojdzie do jakiejś tragedii to sądy już bardzo ostro podchodzą do sprawy, nawet jak poszkodowany sam bezwzględnie się do tego przyczynił siedząc na środku drogi.

[uht200]

@xaliemorph: wiekszosc nie zdaje sobie sprawy, jak wyglada orzeczenie Sądu w takich sprawach. Nawet jak na srodku autostrady przejedziesz pijanego pieszego w nocy ubranego na czarno. To jesli przekroczyles predkosc to sie przyczyniles i czesc winy spada na Ciebie.