Taka mapa pokazująca procentową śmiertelność na raka nic nie znaczy, na coś trzeba umrzeć. Jeżeli lepiej wykrywamy i leczymy np. zawały serca i udary mózgu to dostaniemy większą umieralność na raka - suma zawsze dąży do 100%
Kompletnie bezsensowne dane. Już jak @sceptyk- napisał, jeśli wyleczymy komuś chorobę serca, to jest większe prawdopodobieństwo, że umrze na raka.
Jeśli chcielibyśmy poznać ryzyko w zależności od czynników takich jak zatrucie środowiska czy wypalony tytoń w danym kraju, to powinno się wziąć mapę zachorowania w wieku powiedzmy 30 czy 40 lat. Powyżej pewnej granicy na raka chorują te osoby, które nie zmarły na serce.
Swoją drogą, znakomitej większości przypadków zachorowania można się
@Szumik: tak, nie ma to nic wspolnego z diagnostyka i leczeniem, smogiem, paleniem smiecmi w piecach i ruskimi fajami w domu to wszystko zasluga krzywizny banana.
Pięknie spreparowane mapki. Funkcja strasząca się udała ( ͡~ ͜ʖ͡°) Nie ma to jak rozrysować kontrastowe barwy dla fragmentu skali w zakresie od 225/10000 do 275/10000 ( ͡°͜ʖ͡°)
Komentarze (175)
najlepsze
Jeśli chcielibyśmy poznać ryzyko w zależności od czynników takich jak zatrucie środowiska czy wypalony tytoń w danym kraju, to powinno się wziąć mapę zachorowania w wieku powiedzmy 30 czy 40 lat. Powyżej pewnej granicy na raka chorują te osoby, które nie zmarły na serce.
Swoją drogą, znakomitej większości przypadków zachorowania można się
Nie ma to jak rozrysować kontrastowe barwy dla fragmentu skali w zakresie od 225/10000 do 275/10000 ( ͡° ͜ʖ ͡°)