[Erk700]

@mirko_anonim: Ludzi w klinikach leczenia niepłodności będzie przybywać, nawet gdyby norma nasienia została zachowana. Ludzie coraz później decydują się na dziecko, a wraz z wiekiem szansa na dziecko spada.

[Derpinardus]

@mirko_anonim To nie ewolucja, tylko bardziej warunki środowiskowe i tryb życia nieprzystosowany do biologii. W kontekście ewolucji i tak przetrwają prędzej jednostki nie dotknięte spadkiem płodności czy zaburzeniami hormonalnymi.

[10129]

@mirko_anonim:żymianie kastrujący gojów działają szybciej od ewolucji ( ͡° ᴥ ͡°)
a poważniej, to nie ewolucja nas prowadzi tylko my sami. To na pewno jest efekt spowodowany przez człowieka, typu coś co spożywamy i za wolno działają naturalne procesy aby to 'naprawić'.

pytanie w stylu: dlaczego palenie tytoniu skraca życie, przecież ewolucja powinna nas zmieniać aby nam tytoń nie szkodził???

[Zardzewialy_Szczur]

@mirko_anonim:

Tak czytam poniższe fragmenty i zastanawiam się czy ewolucja prowadzi nas do samozagłady? Przecież to nie ma sensu, Darwin uczył, że organizm ewoluuje przystosowując się do zmian zachodzących w świecie, bo od tego zależy nasze przetrwanie, więc dlaczego spada płodność mężczyzn?

Ewolucja to nie jest jakiś świadomy byt, posiadający jakąś celowość w swoim działaniu lub coś takiego.
Ewolucja to losowość i przypadkowość w mutacjach genetycznych (oczywiście losowość w zakresie nie absolutnym,

[greenbong]

@mirko_anonim: ewolucja nie działa w tak krótkim czasie. To zmiana stylu życia na niekorzystny może wywoływać takie efekty

[Kitku_Karola]

@mirko_anonim: ewolucja nie działa w tak krótkim czasie a nowoczesna medycyna nie pomaga ewolucji bo często nie cechy genetyczne wpływają na nasze przeżycie. Jesli schorowany z wadami genetycznymi milioner zrobi kilka dzieci i wyda miliony na leczenie to wcale nie działa dobrze pod kątem ewolucji bo wg ewolucji taka jednostka powinna umrzeć i się nie rozmnożyć. Jak odjąć takiemu milionerowi pieniędzy to w sumie by sobie dużo gorzej poradził w

[straszna_quokka]

@mirko_anonim: To jest spowodowane między innymi tzw. endocrine disruptors.
https://www.niehs.nih.gov/health/topics/agents/endocrine

[niebieskatrytytka]

przecież ewolucja powinna nas zmieniać aby nam tytoń nie szkodził???

@10129: Dlaczego powinna?

[LeVentLeCri]

przecież ewolucja powinna nas zmieniać aby nam tytoń nie szkodził???

Dlaczego powinna?

@niebieskatrytytka: nie moja wypowiedź, ale to sarkazm

[niebieskatrytytka]

@LeVentLeCri: Nawet jeśli na jakimś poziomie, to raczej przebija przez niego nie rozumienie procesów.

[LeVentLeCri]

Nawet jeśli na jakimś poziomie, to raczej przebija przez niego nie rozumienie procesów.

@niebieskatrytytka: no właśnie wręcz przeciwnie, to jest jawna kpina z takiego myślenia

[niebieskatrytytka]

z takiego

@LeVentLeCri: Z jakiego?

[LeVentLeCri]

@niebieskatrytytka: z takiego jak we wpisie

[niebieskatrytytka]

@LeVentLeCri: Dlatego jest nietrafione

[LeVentLeCri]

@niebieskatrytytka: ja ci tylko zwróciłam uwagę, że @10129 nie uważa, że ewolucja powinna nas dostosować do palenia tytoniu, więc pytanie go o to, dlaczego powinna, jest bez sensu.

[niebieskatrytytka]

nie uważa

@LeVentLeCri: Nie wiemy co uważa, więc nie wiemy na czym polega ironia. Może nas jak najbardziej dostosować w zależności od presji czynnika i związkiem statystycznym z płodnością i przeżywalnością populacji.

[LeVentLeCri]

Nie wiemy co uważa, więc nie wiemy na czym polega ironia.

@niebieskatrytytka: ciężko o bardziej oczywistą ironię. Przeczytaj sobie jego komentarz jeszcze raz, dla ułatwienia cytuję (część sarkastyczna jest pogrubiona):

a poważniej, to nie ewolucja nas prowadzi tylko my sami. To na pewno jest efekt spowodowany przez człowieka, typu coś co spożywamy i za wolno działają naturalne procesy aby to 'naprawić'.

pytanie w stylu: dlaczego palenie tytoniu skraca życie, przecież

[niebieskatrytytka]

ironię.

@LeVentLeCri: Już trzy pojęcia wprowadziłeś, według ciebie ten komentarz to kpina, sarkazm i ironia a to nie są wprost synonimy. Więc czym on jest.

które sugeruje coś odwrotnego:

@LeVentLeCri: Nie sugeruje nic odwrotnego, to pytanie o przesłanki nie wyrażałam nim opinii.