Wpis z mikrobloga

Intel's manufacturing arm, Intel Foundry Services, reported an operating loss of $2.3 billion for the third quarter, wider than the $2.2 billion expected but an improvement from the $5.8 billion loss in the previous year.


Czyli firma ze 107B market cap, dotowana przez amerykański rząd, traci 2.3B na produkcji czipów w czasie pokoleniowej hossy dla big techów, ale Wall Street pompuje, bo stracili mniej niż rok wcześniej xD?

There’s a bubble

#gielda
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 5
@dzony77: przecież to jest jakiś błąd w matriksie, albo zwyczajnie Trump każe to pompować. TSMC tydzień temu ogłasza wzrost przychodów o 40% i następnego dnia leci, a ten spompowany śmieciuch leci na księżyc xD
  • Odpowiedz
@jacas: przecież to tylko manufacturing arm, kasę tracą bo poczyniono tam wielkie inwestycje, które jeszcze się nie skończyły. Dopiero w 2027 fabryka ma wyjść na zero. Ogólnie cała firma wychodzi plus, bo Intel Products ciągnie do góry.
  • Odpowiedz
  • 0
@bart40404: wiem, cała firma zarobiła 13.7 vs 13.3 rok temu. Czyli i tak słabo biorąc pod uwagę, że takie AMD czy TSMC robią po +40% yoy. W Intelu połowa przychodów to jest client computing, gdzie zysków większych nie będzie. Może czegoś nie widzę, ale nie rozumiem jak ten śmieciuch robi +100% w 3 miesiące i nadal pompuje.
  • Odpowiedz
@jacas: TSMC teraz może sobie ogłaszać co chce, wystarczy jeden ruch Chin. USA ma już swoje fabryki, które wbrew pozorom nie zostają już aż tak w tyle, tarcza chipów może się wyczerpać szybciej niż wszyscy dookoła sądzili
  • Odpowiedz
  • 1
@DiaVoll: przecież TSMC jest głównym podwykonawcą dla wszystkich od Nvidia po AMD i też buduje fabryki w USA. A technologię i cashflow mają o wiele lepsze niż Intel, bez zapomogi rządowej.
  • Odpowiedz
@jacas: spółka zrobiła 100%, bo wcześniej wycena była zaniżona właśnie przez takich panikarzy, że Intel zbankrutuje xD zresztą sam sobie porownaj Intela z tym twoim AMD, które ma przychody dwa razy mniejsze niż Intel, a kapitalizacja jest dwa razy większa
  • Odpowiedz
@jacas: W normalnych warunkach bym się zgodził, chociaż TSMC samo przytuliło 6.6 mld $ od USA, jeszcze za czasów Bidena. No ale w pałacu jest teraz kto inny, i jemu jak zresztą widać, jak się coś nie spodoba to sentyment od danego biznesu się dość szybko potrafi odwrócić.
Co do budowania fabryk w USA, wszystko spoko, ale jak Chiny wjadą na Tajwan (a pewnie wjadą) to nikt w tych fabrykach
  • Odpowiedz