[archubuntu]

W dyskusjach internetowych dużo łatwiej być lewakiem, niż konserwą.

Konserwa z zasady broni porządku już istniejącego. Ponieważ konserwatywne rozwiązania funkcjonują już od co najmniej kilkudziesięciu lat, wszystkie ich wady i negatywne skutki już dawno zdążyły się zamanifestować, zatem łatwo je w dyskusji wskazać i wytknąć.

Lewicowiec zawsze postuluje jakiś nowy pomysł i porządek. Z tego powodu nie ciąży na nim odpowiedzialność za jego potencjalne negatywne konsekwencje, a ich wskazywanie zawsze może zbyć, sugerując oponentowi złą wolę lub brak dowodów. Zamiast tego może skupić się na najłatwiejszym - intencjach swojego pomysłu, które zazwyczaj są słuszne. Rozwiązywania lewicowców są po prostu z zasady mniej obciążone rzeczywistością i jej problemami.

#4konserwy #neuropa #polityka #bekazlewactwa

[przeciwko78]

@archubuntu zgadzam się, nie jest łatwo być konserwą i np. bronić wyboru Nawrockiego, Mentzena czy Brauna.

[solidna-opinia-polityczna]

@archubuntu: No w sumie.

[thorgoth]

@archubuntu: jeżeli podzielić historie ludzkości na spory konserwy-lewactwo, to wszystko jedno czy mówimy o sporze o boskość króla, czy o kulistość ziemii, czy o nieomylności papieża, czy o teorie ewolucji, czy o przywileje szlachty, czy o demokrację, czy o cokolwiek - zawsze na końcu okazuje sie że konserwy się myliły, a lewactwo miało racje.

Ale żeby nie było, rola ciągle przegrywajacych konserw jest niezwykle ważna. Regulują tempo zmian i odfiltrowują

[archubuntu]

zawsze na końcu okazuje sie że konserwy się myliły, a lewactwo miało racje.

@thorgoth: Nie do końca. Kwestia punktu odniesienia. Nie bierzesz pod uwagę, że progres to nie jest jeden konkretny kierunek. Gdyby hipotetycznie konserwy zablokowały 9 progresywnych postulatów, a przepuściły jeden, to z punktu widzenie obecnego pokolenia, w którym ta jedna zmiana zafunkcjonowała, będzie to postrzegane jako lewactwo - 1, konserwy - 0, zamiast lewactwo - 1, konserwy -

[ezoteryczny_hedonizm]

jeżeli podzielić historie ludzkości na spory konserwy-lewactwo,

@thorgoth: W sporze Politeizm-monoteizm w IV wieku też rację miała lewica czyli ówcześni chrześcijanie którzy niczym bolszewicy niszczyli wszystko na swojej drodze?

[thorgoth]

@archubuntu: zgoda, w tym ujęciu kazdy "mecz" wygrywają konserwy ale gdy weźmiesz odpowiednio długi okres, to z tych 9 zablokowanych postulatów większość zacznie erodowac i ostatecznie ulegnie zmianie lub modyfikacji.

Rzeczywistosc na ziemi w każdym dowolnym roku (z pewnymi wyjatkami) jest zrealizowanym marzeniem lewaków sprzed 150 lat.

W pewnym uproszczeniu konserwy z dzis są bardziej podobnie do lewaków sprzed 100 lat niż do konserw sprzed takiego okresu

[thorgoth]

@ezoteryczny_hedonizm: trudne pytanie. Chyba tak, abstrahując od rozwałki która czynili.
Etyka z nowego testamentu byla na tamten moment czymś rewolucyjnym i korzystnym w aspekcie formowania nowożytnych spoleczenstw.

Ale point taken

[galicjanin]

@thorgoth dogmat o nieomylnosci papieża akurat nadal istnieje choć ograniczony do wypowiedzi w sprawach wiary i moralności i wypowiadany z zastrzeżeniem że cathedra, inna sprawa, że papieże bardzo oszczędnie z niego korzystali by się przypadkiem nie skompromitować przed wszystkimi, ostatni raz bodajże Jan Paweł II ponad 40 lat temu.

[galicjanin]

@thorgoth to prawda Zajączkowska jako kobieta - czołowa polityczka Konfy to byłoby kuriozum dla polskich prawaków z początku XX wieku.