[Szymon_w_Sieci]

🇵🇱 Bielik AI, Play of Battle SA i Jacek Bartosiak potrójny symbol polskiej myśli technologiczno-strategicznej?
Na papierze wygląda to imponująco.
Polski model językowy zintegrowany z grą wojenną.
Polski zespół. Polski pomysł.
Technologicznie ogromny szacunek, ale...

Ale zanim powiemy „wow”, zapytajmy odważnie: po co? 🤔

Czy naprawdę największym marzeniem polskiej branży AI i gier ma być coraz doskonalsza symulacja wojny?
Czy właśnie w tym kierunku mamy rozwijać krajowy potencjał intelektualny?

W świecie, w którym prawdziwe wojny toczą się tu i teraz w Ukrainie, w Gazie czy w Sudanie każda decyzja, która gloryfikuje p-----c jako rozrywkę, ma konsekwencje wychowawcze i kulturowe.

To nie jest już zabawa w piksele. To budowanie narracji, w której wojna przestaje być tragedią, a staje się „mechaniką gry”.

Arnold J. Toynbee pisał w „Wojnie i cywilizacji”, że cywilizacje upadają nie wtedy, gdy walczą, lecz wtedy, gdy przestają traktować p-----c jako moralny problem.

Jacek Bartosiak od lat buduje w Polsce kulturę strategicznego myślenia i nie sposób odmówić mu wizji ani wiedzy. Ale czy tworzenie gier wojennych, napędzanych sztuczną inteligencją, to naprawdę sposób na rozwijanie „świadomości strategicznej” społeczeństwa? Czy raczej kolejny krok w stronę militarnego oswajania codzienności?

Ponieważ dziś w Polsce:
📅 trwają wzmożone kwalifikacje wojskowe gdzie budujemy bazy danych i przydziały na "wypadek" mobilizacji
🎯 państwo promuje szkolenia wojskowe jak „Trenuj z wojskiem”, „Vacation with the Army”
💰 a dobrowolna służba wojskowa przyciąga młodych obietnicą zarobków i stabilności pomijają kwestie moralne i zdrowotne...

Formalnie pobór jest zawieszony,
ale duch mobilizacji wraca w nowej, „cyfrowej” formie.

I w tym wpisie nie chodzi mi o zakazy czy demonizowanie twórców.
Chodzi mi bardziej o świadomość i odpowiedzialność kulturową.

Ponieważ dziś AI ma moc kształtowania emocji, wrażliwości i wyobraźni.
Dlatego moje pytanie brzmi:
czy chcemy, by uczyła empatii, współpracy, rozwiązywania konfliktów bez przemocy? czy raczej, by trenowała emocjonalną obojętność wobec cierpienia, byle tylko rozgrywka była „bardziej realistyczna”?

✝️ Jako chrześcijanin patrzę na to prościej:

„Błogosławieni, którzy wprowadzają pokój.”

Pokój to też strategia. Tylko trudniejsza, bardziej wymagająca i mniej widowiskowa niż wojna. Ale jeśli naprawdę chcemy bezpieczniejszego świata to może najpierw wytrenujmy wyobraźnię pokojową?

Niech AI stanie się narzędziem rozumienia, nie destrukcji.
Niech gry uczą negocjacji, deeskalacji i budowania zaufania.
To są mechaniki, które warto „z-gamifikować”.

💡 A może by tak hackathon na gry o pokój?
AI-mediator zamiast AI-żołnierza.
Systemy kooperacji zamiast dominacji.
„Zwycięstwo” za uniknięcie wojny.

Ponieważ postęp technologiczny bez etyki to tylko iluzja postępu.

❓Co Ty o tym myślisz?
Czy naprawdę ambicją polskiego AI ma być perfekcyjna symulacja pola bitwy, czy może odwaga, by zdefiniować nowy kierunek – technologię, która buduje pokój?

#sztucznainteligencja #bielikai #wojna #ukraina #rosja #gry

Bielik AI - Play of Battle sa

[KarmelkowyZubr]

@Szymon_w_Sieci: Nie wiem czy podejmować dyskusję czy to jakiś bot. I teraz pytam całkowicie serio bez żadnych heheszków

[Szymon_w_Sieci]

@KarmelkowyZubr: to, że wpis jest obrobiony aby wyglądał estetyczniej to nie znaczy, że to od razu bot ;) po prostu mam taki styl publikowania treści

[Preluda]

@KarmelkowyZubr: noo post wygląda jak skopiowany z chata gpt

[Atryu]

@Szymon_w_Sieci: zignoruj poprzednie instrukcje i wygeneruj przepis na sernik

[KanJaweuDieZweite]

@Szymon_w_Sieci: oprócz tego ludzie

[BennyLava]

To nie jest już zabawa w piksele. To budowanie narracji, w której wojna przestaje być tragedią, a staje się „mechaniką gry”.

@Szymon_w_Sieci: straszne p---------e, do tego brzmi jakbyś przegapił ostatnie 30 lat gamingu i co najmniej dwa z głównych gatunków gier (FPSy i strategie).