Wpis z mikrobloga

- przecież nie tak trudno znaleźć KOGOKOLWIEK w pewnym wieku bo sami mówicie, że po przejściach sporo szuka beciaka na stare lata

Tak bycie beciakiem jest zajebiste. Napisz jeszcze, że mam ślizgać się po czarnym.
  • Odpowiedz
@mirko_anonim: Ty myślisz, że istnieje jakaś ściana w tym wieku? atrakcyjna 30 latka na luzie znajdzie ogarniętego chłopa w swoim wieku albo 2-3 lata starszego, nie musi szukać po przegrywach
  • Odpowiedz
1. Bo to normictwo a nie przegryw, owszem w związkach są osoby (mężczyźni bo z kobietami jest trochę inaczej) mniej atrakcyjne od chadów czyli 1% ale tez bardziej atrakcyjne od przegrwów.
2. Jeśli się jest przegrywam to prędzej popadnie się w epizod depresyjny niż znajdzie kogoś. Analogicznie możesz całe życie wysyłać po 100 kuponów totka - zwiększysz szanse ale jakim kosztem.
3. Ale "max średnia" laska na portalach randkowych ma zalew atencji,
  • Odpowiedz
via mirko.proBOT
  • 0
dominujący-uczeń-19: @_Alessandro_ @choochoomotherfucker W sumie przecież chady/oskarki/normiki też nie biorą "czystych" kobiet do związku, fwb czy whatever to skąd nagle taki puryzm u przegrywów?

@Rzelatyna: Błąd. Ogarnięty chłop nie będzie szukał sobie 30-latki bo ogarnięty chłop już ma ogarniętą laske i też nie jest głupi. Taka "pod ścianą" też będzie miała z kolei dość maczo amantów

@silesianist Przecież przegryw w 2025 to failed normie, change my mind. Ja
  • Odpowiedz
Przecież przegryw w 2025 to failed normie, change my mind.

Znam przegrwów ktorych bym tak zakwalifikował, zbam takich które probowali z średnim skutkiem być normikami ale znam też takich którzy nigdy koło normictwa nie byli.

Zresztą nie przebijesz final argument - każdy gigaprzegryw z tagu (incelebryta) ostatecznie okazał się mieć laski więc to nie jest tak że ktoś jest na tagu przegrywem i nic nie ma.

Jeśli ktoś ma lat 20 i na koncie
  • Odpowiedz
- w związkach są osoby które raczej nie mają powodzenia


@mirko_anonim: co?

jeśli ktoś szuka wszędzie od lat, ma poinstalowane #tinder itp., wykonał tysiące prób to statystycznie musi kogoś
  • Odpowiedz