@Dropson71: śmiem wątpić. Trzaskowski jest kompletnie bezbarwny, został wybrany z partyjnych względów bo wydawało się że ma niezagrożoną przewagę, niestety cała jego kampania prowadzi w kierunku Komorowskiego 2.0
@tonawegla: Lewica by na niego nie głosowała w pierwszej turze i to już mu nie daje 30 %. Sikorski jest zbyt szorstki by pociągnąć tłumy. Jako urzędnik sprawdza się w 120%. Ja go chciałem zamiast Komorowskiego gdzie Dudę by rozjechał jak masło. W obecnej sytuacji Trzaskowski ma więcej sensu.
@Warcomx: Ale co to świadczy o naszym społeczeństwie? To społeczeństwo ma dojrzeć do głosowania tak jak ty lubisz? Czy może to polityk powinien się starać żeby na niego zagłosować? A Trzaskowski rzuca sam sobie kłody pod nogi i zachowuje się jak typowy polityk PO jeszcze sprzed 10 lat
@Warcomx: może jakby PO dowoziło swoje obietnice to by miał więcej a tak to każdy wie że głosuje tylko na piękną buźkę bo i tak nie zrobi nic co obiecuje
@XgabrielX ja p------e, jak powiedziec, ze jestes pisowcem bez mowienia, ze jestes pisowcem starter pack xD czarnolisto profilaktycznie, bo tu wyczuwam mocnego gwozdzia. (⌐͡■͜ʖ͡■)
@XgabrielX: XDXDXD partyjny nominat i szacunek.
@XgabrielX: To faktycznie wielki szacun za bycie betabankomatem robiącym na cudzego dzieciaka
@Warcomx: Jakby oni tam wystawili krzesło, to też miałoby 27,6%
@Szalom: odpowiadam: poparcie dla PiS-u czy pisowskiego kandydata na prezydenta w okolicach 30% źle świadczy o polskim społeczeństwie.
@Szalom: a to co, Trzaskowski nie prowadzi kampanii czy jak?
Komentarz usunięty przez moderatora