Reaktory RBMK to już przeszłość. Po katastrofie czarnobylskiej w 1986 ... (@Sweet-Jesus)

Reaktory RBMK to już przeszłość. Po katastrofie czarnobylskiej w 1986 roku całkowicie zatrzymano rozwój tej technologii, a obecnie rozpoczyna się proces demontażu. Pierwsze w kolejce są najnowsze wersje rozwojowe, czyli RBMK-1500 w Ignalińskiej Elektrowni Jądrowej.

W energobloku nr 1 prace rozbiórkowe trwają już od pewnego czasu, zaś w bloku nr 2 rozpoczną się już lada chwila. Pożegnaliśmy się z tym miejscem podczas specjalnego wejścia do elektrowni, kiedy spędziliśmy w obiekcie aż dwa dni. Czuliśmy smutek, bo od początków naszej działalności związani byliśmy z tym tematem - po płycie reaktora chodziliśmy zresztą dziesiątki razy. I być może więcej nie będzie nam dane.

#napromieniowani #litwa #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu #atom #energetyka

Najlepsze
Wszystkie komentarze

epicentrum_chaosu

epicentrum_chaosu 1 rok

@Sweet-Jesus To były bardzo dobre reaktory, tylko nie lubią eksperymentów.

Sweet-Jesus

Sweet-Jesus Autor 1 rok

@eSUBA94: to nie takie proste. RBMK nie posiadają obudowy bezpieczeństwa a tego nie dobudujesz na wybudowanym i uruchomionym reaktorze. Te reaktory nie spełniają współczesnych norm bezpieczeństwa stawianym reaktorom jądrowym w krajach cywilizowanych.

@mblack Problemem jest to, że jeszcze nikt na świecie nie demontował reaktora RBMK i należy opracować metodę jak tego bezpiecznie dokonać. Firma, która się tego podejmie będzie w zasadzie pionierem. O samym procesie wycofania z eksploatacji Ignalińskiej

eSUBA94

eSUBA94 1 rok

@Sweet-Jesus: RBMK po aktualizacjach i jak na radziecką technologię wcale nie były takimi złymi reaktorami, ten bliźniaczy w czarnobylu pracował normalnie jeszcze 15 lat

kjungst

kjungst 1 rok

@Sweet-Jesus: wuja, specjalnie je demontują, żeby nikt sobie atomówki nie zrobił. Czasy idą takie, że tylko szaleniec nie chciałby mieć atomówki. Oczywiście takim, chińczykom, to ruscy robią atomowki. Ale Polaczek, to może najwyżej zostać przez ruskich. Sku*****ny

VZee

VZee 1 rok

@Sweet-Jesus: dopiero ostatnio dowiedziałem się się, że wygaszenie Ignalina było jednym z warunków wejścia Litwy do Unii. Szczerze mówiąc brzmi to absurdalnie, no chyba że poprawki po katastrofie w Czarnobylu nie rozwiązywały problemu.

VZee

VZee 1 rok

@Sweet-Jesus: dzięki, za wytłumaczenie. Ostatnio czytałem książkę, której fragment dotyczył właśnie Wisaginii i Ignalina. Naturalnie wypowiedzi mieszkańców były dosyć nieprzychylne decyzji, ale ciekawy jak to się ma do faktów.

mblack

mblack 1 rok

Jak wygląda proces demontażu że trwa to aż tak długo?

C.....0

konto usunięte 1 rok

Trochę złomu i radioaktywnych pierwiastków, nad czym tu płakać xD

zaslav

zaslav 1 rok

@VZee tego sie nie da poprawić tak aby spełniały obecne oczekiwania. W szczególności nie da sie zamknąć w obudowie bezpieczeństwa bo rdzenie są zwyczajnie za duże

Sweet-Jesus

Sweet-Jesus Autor 1 rok

@mage: To wersja rozwojowa RBMK, która nie wyszła nigdy poza koncepcję.

Spioszeq

Spioszeq 1 rok

@mblack:
Przez promieniowanie indukowane trzeba odczekać aż spadnie zwłaszcza z elementami samego reaktora, a nie można tego zostawić samego sobie.

mage

mage 1 rok

A te rosyjskie MKER to nie są następcy czarnobylskich graficioków? @Sweet-Jesus

lukaswit

lukaswit 1 rok

Reaktory awaryjne ale nikt nie piszę że nie potrzebują wzbogaconego uranu więc eksploatacja jest naprawdę tania a pozostałe 7 do dzisiaj pracujące działają już prawie 50 lat (po modernizacji po katastrofie czarnobyslkiej)