Wpis z mikrobloga

@cocklush69: Zastrzeżenia do pierwszego badania: wywiady jako metoda badawcza w takich badaniach jest przeciętna, nie da się sprawdzić czy pytana osoba mówi prawdę, a mamy dowody na to, że ludzie w wywiadach badawczych kłamią, więc na wstępie możemy odrzucić pewien procent zadowolenia w tym badaniu. Dalej, badana grupa pochodzi tylko z Anglii - kraju wysoko-rozwiniętego, czyli nie takiego jak większość świata i nie uwzględnia innych krajów wysoko-rozwiniętych.

Na potrzeby dyskusji
  • Odpowiedz
  • 0
@sumoch0j: Zgadza sie, dlatego masz podzial na dane deklaratywne i wywolane, jedna z metod mierzenia tego rodzaju problemow danych wywolanych to wskaznik samobojstw w spoleczenstwie, co wkleilem jako trzecie badanie. To co mowisz o niewielkiej probie w badaniu dlatego ze na swiecie zylo 117 miliardow ludzi pomijam, poniewaz to moze byc argument w absolutnie kazdej sprawie, rowniez np. szczepionek, albo zdrowego stylu zycia, diety, albo absolutnie czegokolwiek innego, bo czemu
  • Odpowiedz
Póki nie przekształci się w pełni czujący i dalej o zgrozo świadomy byt można


@kopawdupeswiniom: głównym argumentem, wręcz fundamentem antynatalizmu jest brak zgody "nie-bytu" na zaistnienie. Jednak gdy mamy do czynienia już z istniejącym fizycznym bytem a nie teoretycznym już go o zdanie pytać nie trzeba? Można go unicestwić i spuścić w kiblu wbrew jego woli?

wedle logiki i moralności powinno się zakańczać.


to nie jest żadna logika ani moralność
  • Odpowiedz
@mojaprawdajestmojsza: W żadnym razie nie jest sprzeczne ani z moralnością ani antynatalizmem, Benatar w "better never to have been" zachęca do tego, żeby dokonać aborcji jeśli już do zapłodnienia doszło.
Ty uważasz, że aborcja jest zła, bo tak ci wmówiło chrześcijańskie społeczeństwo i nigdy nie zweryfikowałeś poglądów.
  • Odpowiedz