@olcayn: mój wzór do naśladowania, interesujące jest to że już w 1990 przekroczył granicę 60 lat a większości z nas uda się to dopiero w okolicach 2040-2060
@olcayn: Szczerze mówiąc to coraz słabiej mu idzie, na początku lat 30 były wzrosty nawet po parędziesiąt procent, na początku lat 40 już było 10% i cały czas spada. Ostatnie 20 lat to niskie wzrosty poniżej 2% rocznie. Ekstrapolując, za parę lat będzie to poniżej 1%.
Warto też zauważyć że kiedy policzyć wszystkie dni jego życia i przy każdym zaznaczyć czy żył czy umarł - to czarno na białym wychodzi że statystycznie jest nieśmiertelny.
@olcayn: dylemat, jak ktoś umiera to wiek dalej rośnie, linia staje się płaska na wieku w którym umarł czy wykres w ogóle przestaje notować wiek ale wtedy można powiedzieć że ktoś ma nieustalony wiek lub brak wieku po śmierci.
@KishonaKapusta: To ja niszczyciel zabawy bo nieironicznie ten wykres pokazuje że wzrosty są coraz mniejsze. Na logarytmicznym byłoby widać wyraźnie. Pierwsza dekada to astronomiczne 1000% ostatnia tylko trochę ponad 10%. Trend jest wyraźnie spadkowy od samego początku i patrząc na year to age ratio lepiej zainwestować w młodsze spółki :)
Zeby przegrać w stanie w ktorym nie przegrało sie prawie od 100 lat to trzeba byc napeawde genialnym strategiem xD Nie dziwne ze tak swietnie idzie pomarańczowemu w Iranie skoro klapkarze z patykami z kupą sa w stanie zatopić cala jego partie
analiza wsteczna, zawsze skuteczna
Warto też zauważyć że kiedy policzyć wszystkie dni jego życia i przy każdym zaznaczyć czy żył czy umarł - to czarno na białym wychodzi że statystycznie jest nieśmiertelny.
@KishonaKapusta: To ja niszczyciel zabawy bo nieironicznie ten wykres pokazuje że wzrosty są coraz mniejsze. Na logarytmicznym byłoby widać wyraźnie. Pierwsza dekada to astronomiczne 1000% ostatnia tylko trochę ponad 10%. Trend jest wyraźnie spadkowy od samego początku i patrząc na year to age ratio lepiej zainwestować w młodsze spółki :)
@KishonaKapusta: Hmmm, jakiego przybliżenia użyłeś? Jaka wariancja wariacie?