Wpis z mikrobloga

@badreligion66: Przy czym wiele publicznych szkół robi co może by być jak najwyżej w tym rankingu, i niestety ma on realny wpływ na decyzje rodziców i uczniów. Nie brakuje historii o nauczycielach odradzających uczniom branie określonych przedmiotów na maturze "bo sobie nie poradzą i wyniki szkoły zaniżą".

Ten ranking to patologia i jakby Konfa chciała rzeczywiście pomóc to na tym by się skupiła - a jak zwykle te małpy tylko
  • Odpowiedz
@badreligion66: aktywność proeropejska... ilość studenciaków na orgazmusie a ci już widzą w tym LGBT+ jedni obijają się o czarne kutangi na erazmusie a inni o białe kutangii na obozie patriotycznym narodowców ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
@badreligion66: Czy to źle, że chłopak nie będzie już poddawany ostracyzmowi w szkole dlatego, że wybrał śpiewanie w chórze? Kto wie ile talentów się nie rozwinęło bo na etapie liceum komuś wmówiono, że jego zainteresowanie nie pasuje do jego płci.
  • Odpowiedz
@badreligion66: Coś jak "umiędzynarodowienie" na uczelniach. Dawniej, przynajmniej w założeniach, miara, że ma się specjalistów i sprzęt taki, że się dla współpracy z całego świata zjeżdżają. Dziś sugestia, że stypendia i wypłaty są takie, że to nie jest pierwszy wybór absolwentów w krajach OCED. Trzeba się więc posiłkować migrantami z Indii, Pakistanu, Iranu, Etiopii lub Nigerii - dla nich pieniądz jest tolerowalny, dodatkowo w Indiach, czy USA za doktorat trzeba
  • Odpowiedz
Czy to źle, że chłopak nie będzie już poddawany ostracyzmowi w szkole dlatego, że wybrał śpiewanie w chórze?


@przegrywNL: inicjatywa oczywiście szlachetna, ale przyznam, że podziwiam wiarę w system i to, że faktycznie "nie będzie już poddawany ostracyzmowi". Znacznie prawdopodobniej po powiązaniu z jakimiś ocenami szkół, incydenty będą po prostu zamiatane pod dywan, a w najlepszym razie patusy nabiorą więcej sprytu i subtelności.
  • Odpowiedz
Czy to źle, że chłopak nie będzie już poddawany ostracyzmowi w szkole dlatego, że wybrał śpiewanie w chórze?


@przegrywNL: nigdy nie był, byłem w liceum kilkanaście lat temu, byłem w chórze i nikt się nie śmiał, a raczej nawet gratulował że mogłem sobie unikać zajęć
  • Odpowiedz
Kto wie ile talentów się nie rozwinęło bo na etapie liceum komuś wmówiono, że jego zainteresowanie nie pasuje do jego płci.


@przegrywNL: a ile samobójstw może się dokonać jak ludzie w będą się zderzać z rzeczywistością która nie rozumie "możesz być kim chcesz" xD
  • Odpowiedz
Czy to źle, że chłopak nie będzie już poddawany ostracyzmowi w szkole dlatego, że wybrał śpiewanie w chórze?


@przegrywNL: A co z otracyzmem wobec inceli, piwniczaków, introwertyków, itp? Trzeba zrobić osobne rankingi i punktację dla każdej przyczyny ostracyzmu? Gdyby to miało łączyć, a nie dzielić to byłby ranking szkół przyjaznych, a nie przyjaznych dla X.

Druga kwestia to rankingi same w sobie. Możesz dyskryminować LGBT, ale musisz wysłać odpowiednią ilość
  • Odpowiedz
@Tytanowy: No nie wiem jak ci się nie podobają kryteria, to olewasz ten ranking i szukasz takiego narodowego patriotycznego, gdzie ocenia się ilość lekcji z papieżem na godzinę
  • Odpowiedz
@malinq: Bo mogą być kim chcą tylko muszą na to pracować od najmłodszych lat. Problem w tym, że wielu przechlapało ten decydujący czas dając się wpędzić w pułapkę kompleksów. Głównie poprzez stereotypowe postrzeganie płci i ich ról. Kto wie czy nie mielibyśmy większej liczby zdolnych siatkarzy gdyby różni „Mariusze Stanoscy” od Wychowania Fizycznego w szkołach nie wmawiali chłopakom, że to babska dziedzina i tylko kopanina jest sportem odpowiednim dla ich
  • Odpowiedz
Bo mogą być kim chcą tylko muszą na to pracować od najmłodszych lat.


@przegrywNL: czyli nie mogą być kim chcą, bo nikt nie wie kim chce być od najmłodszych lat.
  • Odpowiedz
w czym najlepiej się sprawdza a potencjał do rozwoju pewnych talentów można zaobserwować od najmłodszych lat.


@przegrywNL: oczywiście. Od najmłodszych lat widać kto będzie inżynierem, a kto prawnikiem, a kto będzie kopał rowy, dlatego setki lat temu odeszliśmy od szkół ogólnokształcących xD
  • Odpowiedz