[koral]

@ZanZani w zasadzie chat gpt to zbudowanie solidnej przewagi w walce uczeń nauczyciel

Zadanie domowe z 10 przedmiotów na jutro, spoko da się ogarnąć w godzinę

[ZanZani]

@koral: no właśnie. Ja pisząc jakieś opowiadanka do szuflady bawiłem się chatemGPT i dwa lata temu to był śmiech na sali, rok temu padaka, a w tym roku to z podziwu nie mogę wyjść. Nawet dialogi się nauczył pisać. Dajesz mu w miarę szczegółowe wytyczne i dostajesz często dość dużo tekstu niezłej jakości. Przecież jak to ktoś zacznie wykorzystywać do pisania prawdziwych książek to w zasadzie chyba przestanę czytać cokolwiek

[koral]

@ZanZani są już dodatki, które ogarniają większą ilość treści ale jeszcze nie testowałem

[Kingside]

@ZanZani miałem podobnie z grafiką i ai

[irenicus30]

Moze po prostu uzywamy zlych kryteriow do oceny ze tekst jest niezlej jakosci

[ZanZani]

@irenicus30: jeśli widze, że ksiażki z literatury popularnej, mejle, raporty itp rzeczy są na podobnym poziomie co to, wyrzucane z AI, to znaczy, że jest wystarczającej jakości

[Romska_Palo_Ul_Laputa]

@koral: @ZanZani są już antyplagiaty, które bardzo dobrze ogarniają czy tekst został wygenerowany maszynowo czy nie.

[ZanZani]

@Romska_Palo_Ul_Laputa: to chyba tylko na uczelniach. Po co w takich np: powieściach albo gazetach czy blogach ktoś miałby to sprawdzać? To teksty komercyjne. Im więcej tym lepiej. Tak to wygląda. AI to tylko ułatwia.

[koral]

@Romska_Palo_Ul_Laputa nie wiem jak działa antyplagit bo kilka razy się zdarzyło że odrzucało pracę w całości pisanej przez człowieka a wskazywało 30%

Także na razie to narzędzie oszukuje i nie jest wiarygodne

[Skowyrny_Johnny]

@ZanZani czy jest jakaś strona albo aplikacja na telefon gdzie można korzystać najnowszej wersji czatu GPT za darmo?

[ZanZani]

@Skowyrny_Johnny: ja korzystam z tej darmowej na chatgpt.com i do tej się właśnie odnosiłem

[enron]

Przecież jak to ktoś zacznie wykorzystywać do pisania prawdziwych książek to w zasadzie chyba przestanę czytać cokolwiek wydane po 2024 żeby mieć pewność, że to zrobione przez człowieka a nie AI

@ZanZani: Copilot potrafił odtworzyć słynną "Libację na skwerku" z większym polotem niż białkowy redaktor 14 lat temu. Skoro jest lepiej, to czemu unikać AI? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[ZanZani]

@enron: wiadomo, że żeby zostać białkowym redaktorem to musisz mieć dwucyfrowe IQ ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PanMuchomorekk]

@ZanZani
Ja namiętnie korzystam jako foemalny tłumacz na ang oraz do tworzenia lepszej składni w mejlach do klientów

[ADDERM]

@ZanZani: No nie wiem. Moim zdaniem to przesada. ChatGPT jest dobry w pisaniu powierzchownych wypracowań szkolnych. Jeśli chodzi o wiedzę specjalistyczną, czy sztukę nie wychodzi poza poziom przeciętnego nastolatka. Będąc trochę starszym widać to jak na dłoni. Wszystko co chatGPT potrafi to klisze i banalne frazesy. W zasadzie odzwierciedla poziom intelektualny Internetu jako całości. Niemniej dla nauczycieli i dzieci jest to więcej niż wystarczające.

[appmstt]

@ZanZani: znasz może sposób na to by ten czat albo inne narzędzie: podsumuje i wyciągnie wnioski z konkretnego wątku z ponad 100 podstronami na forum (np murator itp) odfiltrowując jakieś prywatne śmieci, pyskówki i nieprawdę.( Normalne przeczytanie tego wątku to kilka godzin, a ważneych i interesujących informacji to jest z 1/10)

[fraciu]

@ZanZani też tak uważam po po ostatniej aktualizacji jest b dobry

[rosoz]

@ZanZani: Już teraz AI zalewa rynek literatury. Polecam przeczytać sobie o Clarksworld, który na dwa lata zawiesił przyjmowanie treści od społeczności bo zauważyli, że zasypują ich treściami z ChataGPT.

[ZanZani]

@ADDERM: no to podziałaj z tym teraz, bo widzę, że masz wiedze sprzed roku. Nie jest dobry w specjalistycznych rzeczach ,ale w tym mniej skomplikowanych jest już naprawde niezły.