Wpis z mikrobloga

#krakow #obronakonieczna
Moim zdaniem to była wzorowa obrona konieczna. Psiknięcie gazem nastąpiło gdy psiarz ewidentnie dążył do bójki. Użycie noża nastąpiło gdy psiarz w furii uderzał pięściami i kolanem w głowę rowerzysty.
Po mojemu to rowerzysta był ofiarą a psiarz sprawca napaści i to psiarz powinien za pobicia iść do więzienia.
Gdyby nie obrona nożem to rowerzysta zostałby tam skatowany.
Rowerzysta nie inicjował konfliktu tylko adekwatnie do zagrożenia odpowiadał na atak.
Była to obrona nożem a nie atak nożem. Gdy psiarz przestał napierać to rowerzysta nie kontynuował walki tylko dalej się cofał. To pokazuje że celem nie było zabicie psiarza lecz obrona przed napaścią.

Tak uważam na podstawie filmiku. Do informacji o potrąceniu psa rowerem trudno się odnosić bo nie wiemy jak to wyglądało. Skrajnie mało prawdopodobne jest intencjonalne wjechanie w psa.
  • 28
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pss8888: A informacja że ten nożownik tydzień wcześniej pobił kierowcę autobusu też z nożem w ręku? Gość stał przy ofierze I nie będąc atakowany fizycznie zamiast się oddalić to grzebie sobie w plecaku w poszukiwaniu gazu i noża, tak właśnie czuł się zagrożony. Normalny człowiek oddala się, a ten bandyta ewidentnie tylko szukał pretekstu do ataku. Jeśli to jest obrona konieczna to ty masz nie do końca po kolei w
  • Odpowiedz
  • 4
@kkecaj

Gość stał przy ofierze I nie będąc atakowany fizycznie zamiast się oddalić to grzebie sobie w plecaku w poszukiwaniu gazu i noża, tak właśnie czuł się zagrożony


on nie "stał przy ofierze" tylko właśnie próbował się oddalić ale psiarz go osaczył i groził mu pobiciem. Szukanie środków obrony koniecznej w plecaku wskazuje że czuł się zagrożony. Ponadto szukanie wskazuje że nie był przygotowanym inicjatorem zajścia tylko ofiarą.
  • Odpowiedz
@pss8888: słaba zarzutka.

Psiknięcie gazem nastąpiło gdy psiarz ewidentnie dążył do bójki

Bo? Nie ma żadnych przesłanek. Typ stał i coś tam słownie prowokował, ale to rowerzysta rozpoczął atak gazem. i następnie kopnął pieszego i dalej chciał psikać gazem, bo widać 2 małą smugę.

Kluczowe będzie to że po gazie rowerzysta dalej atakował, więc pieszy musiał się bronić.
  • Odpowiedz
@pss8888: no to są słowne prowokacje.

(Atak furii psiarza)

No właśnie nie, bo zauważ że po psiknięciu gazem, rowerzysta kopie pieszego - czyli kontynuuje swoje działanie "ofensywne". Moim zdaniem przez to z ofiary to rowerzysta stanie się agresorem.
  • Odpowiedz
  • 3
@pyszniarz wystarczy że zezna że chciał go tym kopnięciem obalić żeby mieć czas na ratowanie swojego zdrowia i mienia.
Na każdych lekcjach samoobrony uczą
1. Psiknięcie gazem,
2. Kop w jaja albo kolano
3. Ucieczka
  • Odpowiedz
Moim zdaniem to była wzorowa obrona konieczna. Psiknięcie gazem nastąpiło gdy psiarz ewidentnie dążył do bójki.


@pss8888: lol. włącz to sobie bez dźwięku, może wtedy zauważysz kto zaatakował. zajrzyj też do słownika co to znaczy "obrona" bo ewidentnie nie wiesz, a później jeszcze do kodeksu karnego.

z tobą jest coś grubo nie tak.
  • Odpowiedz
  • 3
@TomSz

Obrona konieczna stanowi kontratyp prawa karnego uregulowany w art. 25 Ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1138 z późn. zm.).
Art.  25.  [Kontratyp obrony koniecznej]

§  1.   Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione
  • Odpowiedz
  • 2
@TomSz

lol. włącz to sobie bez dźwięku, może wtedy zauważysz kto zaatakował


Włącz bez dźwięku bo z dźwiękiem to filmik nie zgadza się z moim myśleniem xD

Nawet bez dźwięku widać że rowerzysta chce się oddalić ale większy od niego mężczyzna na niego nastaje, wymachuje rękami i robi ruchy ciałem sugerujące atak.
  • Odpowiedz
@pss8888: coś z tobą jest nie tak, ale już nie będę nic pisał bo jeszcze poczujesz się zagrożony i dostanę gazem i zaatakowany a jak będę miał czelność się bronić to i zadźgany.

W ogóle to że zaatakował kogoś tydzień prędzej, teraz uciekł z miejsca zdarzenia, zabarykadował się przed policją i konieczny był negocjator jak i próbował im uciec POMIJAMY bo to normalne zachowanie normalnego człowieka.

… no i psa
  • Odpowiedz
  • 2
@TomSz i po co to trywializowanie. Oczywiście napaść na pracownika komunikacji jeśli się potwierdzi to zostanie skazany. Odpowie też za stawianie oporu i ucieczkę policji.

Tutaj omawiamy konkretne zdarzenie nagrane na filmiku.
  • Odpowiedz