Wpis z mikrobloga

@LukasUK: No tak, lepiej żeby osoby ubogie/w kryzysie mieszkały z rodzinami na ulicy albo pod mostem. No i mieszkania socjalne mają minimalny, podstawowy standard, więc jak już to na obrazku powinno być na odwrót. Poza tym, jak zbudujesz sobie dom, to to jest twój dom, wartość nieruchomości jest twoim aktywem, a mieszkania socjalne należą do gminy.
  • Odpowiedz
@Szczurek_Trzpiotek

@LukasUK: No tak, lepiej żeby osoby ubogie/w kryzysie mieszkały z rodzinami na ulicy albo pod mostem. No i mieszkania socjalne mają minimalny, podstawowy standard, więc jak już to na obrazku powinno być na odwrót. Poza tym, jak zbudujesz sobie dom, to to jest twój dom, wartość nieruchomości jest twoim aktywem, a mieszkania socjalne należą do gminy.


A to kłamstwo akurat bo po kilku latach mieszkania można wykupić po
  • Odpowiedz
No tak, lepiej żeby osoby ubogie/w kryzysie mieszkały z rodzinami na ulicy albo pod mostem.


@Szczurek_Trzpiotek: może lepiej. może zajmie to pokolenie albo dwa aby załapać, że nie każdy się musi rozmnażać.

a mieszkania socjalne należą do gminy


aż gminy znowu, jak kiedyś, uznają, że potrzebują kasy i lepiej opylić mieszkania komunalne za 10% wartości długoletnim mieszkańcom, niż je utrzymywać.
  • Odpowiedz
@dran2: Rozumiem o co ci chodzi, ale ja tu piszę z prawnego punktu widzenia, gdzie wszystkie twoje prawa majątkowe, nie ważne czy czerpiesz z nich pożytki czy nie, to twoje aktywa, a pasywa to wszelkie zobowiązania majątkowe.
  • Odpowiedz
dodatkowo wspieramy innymi programami pomagającymi wyjść z kryzysu, dzięki czemu dążymy do ograniczania patologii


@Szczurek_Trzpiotek: podstawowym warunkiem do skorzystania z jakiegokolwiek programu socjalnego powinna być obowiązkowa sterylizacja
  • Odpowiedz