Wpis z mikrobloga

@LukasUK: No tak, lepiej żeby osoby ubogie/w kryzysie mieszkały z rodzinami na ulicy albo pod mostem. No i mieszkania socjalne mają minimalny, podstawowy standard, więc jak już to na obrazku powinno być na odwrót. Poza tym, jak zbudujesz sobie dom, to to jest twój dom, wartość nieruchomości jest twoim aktywem, a mieszkania socjalne należą do gminy.
  • Odpowiedz
@Szczurek_Trzpiotek

@LukasUK: No tak, lepiej żeby osoby ubogie/w kryzysie mieszkały z rodzinami na ulicy albo pod mostem. No i mieszkania socjalne mają minimalny, podstawowy standard, więc jak już to na obrazku powinno być na odwrót. Poza tym, jak zbudujesz sobie dom, to to jest twój dom, wartość nieruchomości jest twoim aktywem, a mieszkania socjalne należą do gminy.


A to kłamstwo akurat bo po kilku latach mieszkania można wykupić po
  • Odpowiedz
No tak, lepiej żeby osoby ubogie/w kryzysie mieszkały z rodzinami na ulicy albo pod mostem.


@Szczurek_Trzpiotek: może lepiej. może zajmie to pokolenie albo dwa aby załapać, że nie każdy się musi rozmnażać.

a mieszkania socjalne należą do gminy


aż gminy znowu, jak kiedyś, uznają, że potrzebują kasy i lepiej opylić mieszkania komunalne za 10% wartości długoletnim mieszkańcom, niż je utrzymywać.
  • Odpowiedz
@Szczurek_Trzpiotek: ale dlaczego normalna, ciężko pracująca osoba nie dostaje mieszkania, a dostają je patusy, alkusy, albo madeczki co narobiły sobie 5 dzieci a mają skończoną podstawówkę i nie przepracowały ani dnia? Ja rozumiem ktoś chory, niezdolny do pracy - ok, takim osobom można pomóc. Nie interesują mnie samotne madeczki, patusiary, które rodzą kolejnych patusów. #!$%@? im się należy i tyle.
  • Odpowiedz
@dran2: Otóż nie. Prawa majątkowe to aktywa.

@eloar Piszę o mieszkaniach socjalnych, a nie komunalnych.

@eloar @4mmc-enjoyer Nie neguję istnienia kryzysu na rynku nieruchomości. Osoby, które nie łapią się na mieszania socjalne, ale jednocześnie nie są w stanie kupić własnego mieszkania, powinny być bardziej wspierane i jest to problem, ale to nie o tym rozmawiamy. Rozmawiamy o lokalach socjalnych no i tu powstaje taka alternatywa - albo
  • Odpowiedz
@dran2: Rozumiem o co ci chodzi, ale ja tu piszę z prawnego punktu widzenia, gdzie wszystkie twoje prawa majątkowe, nie ważne czy czerpiesz z nich pożytki czy nie, to twoje aktywa, a pasywa to wszelkie zobowiązania majątkowe.
  • Odpowiedz
No i mieszkania socjalne mają minimalny, podstawowy standard


@Szczurek_Trzpiotek: ale #!$%@?. Tysiące ludzi co mieszkają w starych kamienicach, albo na wsi gdzie sobie nie wybudowali kibla mają gorszy standard od mieszkań komunalnych. Do tego jeżeli ktoś ma dzieci to wg prawa w zależności od kraju musi być przestrzeń na dziecko często np własny pokój czego nie ma w wielu domach.

Po drugie to tylko niewielki odsetek tych ludzi jest biedna z przyczyn losowych np ktoś w wypadku stracił nogi. Większość to leniwe #!$%@? albo nieodpowiedzialni ludzie co zrobili sobie bachory z drugą nieodpowiedzialna osoba. Często samotne matki co chciała łobuza a teraz płacz bo ma dzieci i nie ma gdzie mieszkać. Ćpuny, hazardziści, alkoholicy ... No ale to się powtarzam z kimś te samotne matki dzieci
  • Odpowiedz
dodatkowo wspieramy innymi programami pomagającymi wyjść z kryzysu, dzięki czemu dążymy do ograniczania patologii


@Szczurek_Trzpiotek: podstawowym warunkiem do skorzystania z jakiegokolwiek programu socjalnego powinna być obowiązkowa sterylizacja
  • Odpowiedz