#programowanie #programista15k #programista25k #sztucznainteligencja #chatgpt
Przeczytałem cały raport techniczny nt. Gemini. Sporo niewiadomych. Jedno jest pewne. Oszukiwanie w benchmarkach. Moja opinia jest taka, że GPT4>Gemini>GPT 3.5 w darmowej wersji ChatuGPT. Z darmowych modeli chyba staje na podium. Z modeli ogólnie nie.
Co ciekawe, wygląda na to że nie tylko nie ma żadnego przełomu jeśli chodzi o architekturę, ale wręcz podejście im więcej danych, tym lepszy model wciąż jest kultywowowane i rozwijane. Zobaczymy co przyniesie przyszłość. Przyjmowanie video i audio, jako dane treningowe to pewna nadzieja na kończące się zasoby dobrych danych.
Przeczytałem cały raport techniczny nt. Gemini. Sporo niewiadomych. Jedno jest pewne. Oszukiwanie w benchmarkach. Moja opinia jest taka, że GPT4>Gemini>GPT 3.5 w darmowej wersji ChatuGPT. Z darmowych modeli chyba staje na podium. Z modeli ogólnie nie.
Co ciekawe, wygląda na to że nie tylko nie ma żadnego przełomu jeśli chodzi o architekturę, ale wręcz podejście im więcej danych, tym lepszy model wciąż jest kultywowowane i rozwijane. Zobaczymy co przyniesie przyszłość. Przyjmowanie video i audio, jako dane treningowe to pewna nadzieja na kończące się zasoby dobrych danych.
- Najlepsze
- Wszystkie komentarze
@JamesJoyce: to prawda ale pokazuje w którym kierunku to wszystko idzie. Kilka lat temu nie było żadnego Ai które umiało kodować czy rozmawiać jak człowiek a teraz większość programistów korzysta z copilotów w ide i ułatwia im to pracę. Zresztą te zadania są dużo trudniejsze od codziennej roboty programisty.
Co do Gemini to tak na prawdę gonią gpt4 które
@JamesJoyce: no nie do konca:
1) tych danych nie jest za duzo w porownaniu do tekstu (yt to z tego co widze "tylko" 1B filmow, czyli powiedzmy kilkaset milionow godzin, z audio jest jeszcze gorzej)
2) gorsze legal issues niz tekst (wizerunek, dane biometryczne etc)