[R_O_T_T_E_N]

#bekazlewactwa #heheszki

[Deska_o0]

nikomu te nowomowy nie są potrzebne

@prostychuop: zgadzam się, nowomowa z wykluczeniem feminatyw nie jest potrzebna, nie ma już związku radzieckiego więc walczmy z tym co zrobił z tym jakże pięknym językiem, a to że kilku debili to przerośnie jest małą ceną za pielęgnowanie tradycji

[deziom]

@FrasierCrane ta, stworzenie damskiej formy rzeczywiście jest bardzo skomplikowane XD

[Martinjz]

@Kamokamo nie bo pszeczkolan

[koczajek]

@R_O_T_T_E_N: kto to jest XD?

[prostychuop]

@NaChuiMiTaCHata tedx XDDD nie dziękuję

[murdoc]

@R_O_T_T_E_N: hehe ale śmieszne nie znam polskiego

[pika_dmj]

@Ranmus: sędzina to żona sędziego. Za RJP

W starannej polszczyźnie sędzina to żona sędziego, natomiast kobieta wykonująca zawód sędziego to (pani) sędzia (odmiana: pani sędzia, tej pani sędzi, tę panią sędzię, tą panią sędzią, o tej pani sędzi, te dwie panie sędzie, tych dwóch pań sędzi itd.).

[NaChuiMiTaCHata]

tedx XDDD nie dziękuję

@prostychuop: Łap: , . ! ? : ;. Przydadzą ci się kiedyś.

[Ranmus]

@pika_dmj: Tu masz rację. Wypisałem z pośpiechu.

[prostychuop]

@NaChuiMiTaCHata po co mi to

[siekieromotyka]

Było miliard razy. Zamykam temat. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Trzesidzida]

@R_O_T_T_E_N umyj dupę po tym zesraniu i doczytaj co to są feminatywy

[wstanczyk]

@R_O_T_T_E_N: To jest fascynujące, że może się tysiąc autorytetów z radą języka polskiego włacznie wypowiedzieć, a Janusz i tak będzie wiedział lepiej i się kłócił do usranej śmierci.

[Faraluch]

@pika_dmj: w tym przypadku może, ale to też nie zawsze jest tak, że trzeba się cofać do anarchicznego słowowtwórstwa. To, że jakaś forma przeszła do polszczyzny mimo, że zasady stanowiłyby inaczej nie znaczy że można nazywać ją błędną. Nieużywanie jej nie jest tym bardziej "bardziej poprawne". Przykładem jest krawcowa - słowo utworzone zgodnie z zasadami dla żony krawca (policjantowa, doktorowa), jednak jest jak najbardziej dobrą formą kobiety wykonującej ten zawód ("poprawnie"

[quizonmyface]

@FrasierCrane: ministra jest dla Ciebie potworkiem, a używanie w zdaniu Pani + minister, czyli dwuczłonowego podmiotu o innych rodzajach a do tego orzeczenia które odmieniasz do formy żeńskiej, które jest rodzajem w sprzeczności do jednego z tych członów już nie jest potworkiem językowym?

Albo w zdaniach gdzie nie używasz formalizmu mówienie np „moja siostra jest kucharzem” zamiast „moja siostra jest Panią kucharz”. Kolejne dwa potworki, gdzie masz sprzeczne rodzaje w pierwszym,

[tomasz-sadurski]

@Ranmus powiedz na rozprawie sędzina to ta opierniczy cię od góry do dołu

[NieRozumiemIronii]

@Deska_o0: @R_O_T_T_E_N RIP yęzyk polski.

[Ranmus]

@tomasz-sadurski: Łał, super, fajnie. Ale tak się składa, że byłem na kilku rozprawach i ani razu tak się nie zwróciłem, a trafiałem właśnie na kobiety. Już napisałem wcześniej, że wypisałem z pośpiechu, także nie widzę sensu dalszego ciągnięcia tego błędu i kilkukrotnego mnie uświadamiania.

[tomasz-sadurski]

@NieRozumiemIronii akurat te zwroty świetnie funkcjonują w dzisiejszych czasach i nikt nie ma z nimi problemu

[szczyp1orek]

@Deska_o0: pisanie przykładowo "zrobix" lub "zrobiłom" również wyparli komuniści?