[GrimesZbrodniarz]

#antynatalizm

[Zgrywajac_twardziela]

@GrimesZbrodniarz: Nie będzie ludzi, nie będzie potrzeby nikomu leczyć raka. Rozwiązanie, a nie ciągła walka z problemem który samemu się stwarza, proste ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[Wiesmin]

@Zgrywajac_twardziela: A co jak jej dziecko by zostało seryjnym mordercą?
Wtedy przyczyni się do spadku liczby ludzi w dużo większym stopniu niż jego aborcja.

[Zgrywajac_twardziela]

@Wiesmin: Ale morderca sprawi wiele cierpienia przy okazji, niezaistnienie != śmierć.

[Wiesmin]

@Zgrywajac_twardziela: Ale doprowadzi do nie narodzenia wszelkich potomków danej osoby.

[Zgrywajac_twardziela]

@Wiesmin: Gdzie wady?

[Wiesmin]

Gdzie wady?

@Zgrywajac_twardziela: No nie ma. Czyli zgadzasz się, że lepiej nie usuwać, bo może zostać seryjnym mordercą? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Zgrywajac_twardziela]

@Wiesmin: Bynajmniej, czytaj ze zrozumieniem

[bigos555]

niezaistnienie != śmierć.

@Zgrywajac_twardziela: Dla ofiary to się równa.

[Zgrywajac_twardziela]

@bigos555: Bynajmniej, przed śmiercią zazna cierpienia, a bez zaistnienia kartka pozostaje czysta.

[bigos555]

pozostaje czysta.

@Zgrywajac_twardziela: Po śmierci też jest czyta, więc cierpienie nie miało znaczenia. Nie istnieje dla niego dokładnie tak samo. Stan osoby zmarłej i niezaistniałej jest dokładnie taki sam (przynajmniej tak zakładamy). To cierpienie istnieje tylko w twojej wyobraźni, dokładnie tak jak postaci fikcyjnej.

[Zgrywajac_twardziela]

@bigos555: Byt doświadcza tego cierpienia, i owszem można założyć, że w ostatecznym rozrachunku to cierpienie nic nie znaczy bo by przestaje istnieć, jednakże przez jakiś czas tego cierpienia on doświadcza, co jest raczej jednoznacznie złe.

[bigos555]

co jest raczej jednoznacznie złe.

@Zgrywajac_twardziela: Tylko dla ciebie, istniejącego. Byt zmarły i nieistniejący nie mają tak samo "opinii" na temat cierpienia i nie "doświadczają" go w żaden sposób. Masz ograniczony horyzont poprzez to, że istniejesz. Dla osoby zmarłej w 1548 jest dokładnie tak samo "obojętne" to, że istniała jak to, że by nigdy niezaistniała. Różnica jest dokładnie 0. Nasze myślenie jest zaburzone antropocentrycznie, dokładnie tak jak wzruszamy się na

[Zgrywajac_twardziela]

@bigos555: Nie zgodzę się, bo istniejąc dany byt cierpiał, w momencie jego istnienia cierpienie było realne.

[bigos555]

było realne.

@Zgrywajac_twardziela: A później znowu byłoby nierealne. To tylko twój bład poznawczy nadaje temu znaczenie którego nie ma.

[Zgrywajac_twardziela]

@bigos555: Ale przez ten czas gdy by byt istniał byłoby realne

[bigos555]

@Zgrywajac_twardziela: Wynik równania to dokładnie zero, zawsze. Tobie się wydaje, że coś się zmienia jak sobie porobisz działania, ale tak naprawdę możesz od razu wstawić zero. Obudź się z tego snu, wybierz właściwą tabletkę.

[Zgrywajac_twardziela]

@bigos555: No zmienia się, w danym czasie, w perspektywie wieczności teoretycznie się nie zmienia. Jednakże przez czas istnienia byt doświadcza.

[bigos555]

byt doświadcza.

@Zgrywajac_twardziela: To tylko błąd poznawczy wynikający z naszych ograniczeń. Ale ja twojej wiary nie zmienię, nie ma to i tak żadnego znaczenia. Powodzenia.

[Zgrywajac_twardziela]

@bigos555: Spoko, powodzenia również xD