Pomylić człowieka z dzikiem

Za każdym razem jak czytam w artykule, że myśliwy tłumaczy się z zabójstwa "bo myślałem, że to dzik" albo "pomyliłem z dzikiem" to mnie krew zalewa...

Piszę poniekąd w nawiązaniu do artykułu z głównej: https://wykop.pl/link/7884195/w-tej-okolicy-na-polowaniu-zastrzelono-16-latka-mysliwi-strzelali-z-samochodu

Za każdym razem jak czytam w artykule, że myśliwy tłumaczy się z zabójstwa "bo myślałem, że to dzik" albo "pomyliłem z dzikiem" to mnie krew zalewa. Dlaczego? Już tłumaczę. Nie zagłębiając się ani w szczegóły ani w przepisy, można by rzec - na chłopski rozum, jak polujesz w dzień to widzisz do czego strzelasz, prawda? No prawda. Jak polujesz w nocy to wykorzystujesz do tego odpowiedni sprzęt (noktowizja, termowizja), prawda? No prawda.

Noktowizor działa na zasadzie zbierania i wzmacniania światła. Praktycznie każdy noktowizor wykorzystywany do polowania doświetla sobie teren doświetlaczem światła podczerwonego. Widziany w nokto obraz wygląda jak oświetlany latarką...tyle że jest czarnobiały. O coś takiego (dziki na jakieś 50 metrów): https://dai.ly/k5PemsoNLoLZd5EQCSw

Termowizor działa poprzez detekcję promieniowania podczerwonego (ciepła) emitowanego przez wszystkie obiekty o temperaturze powyżej zera absolutnego. Obraz widziany w termo wygląda tak, że im obraz cieplejszy tym jaśniejszy (albo ciemniejszy, w zależności od trybu). Coś takiego (dziki na jakieś 60-70 metrów): https://dai.ly/k6zpFWiwSfziztEQDcA

Do czego zmierzam? Na początek obejrzyjcie i porównajcie te dwa filmy:
https://dai.ly/k7gcoIZYRqyuC6EQDg6
https://dai.ly/k3dLNre2iVlgn3EQDgY
Dla lepszego zobrazowania jak widzi to myśliwy to pomniejszcie okno odtwarzacza i przybliżcie wzrok (nokto i termo ma mały wyświetlacz, który trzyma się przy oku). 

To samo miejsce, ta sama odległość (około 350 metrów), ten sam sprzęt (niska średnia półka za 4 tyś zł - minimum dla komfortowego oglądania zwierzaków). Pomijając różnicę warunków atmosferycznych (zima i delikatna mgła) - widać różnicę między człowiekiem a dzikiem? 

Każda taka pomyłka powinna być traktowana jak działanie z premedytacją. Ciągniesz za spust by zastrzelić - robisz to celowo. Jak nie rozpoznałeś celu to masz problem. Wielki problem. Teoretycznie...

[tenloginnieistnieje]

Bo Ty chcesz podejść do sprawy z punktu widzenia obserwatora a nie uczestnika zdarzenia. Błędne rozpoznanie celu to nie fakt tylko linia obrony. Której bez fotografii wykonanej przez celownik optyczny podczas strzelania podważyć nie można. A w przypadku "Myśliwego ze statusem" i dobrze opłaconego adwokata da się nawet udowodnić, że myśliwy strzelał w samoobronie!

[MiKeyCo]

"Myśliwego ze statusem" i dobrze opłaconego adwokata da się nawet udowodnić, że myśliwy strzelał w samoobronie!

@tenloginnieistnieje: Nie zapominaj o kluczowej roli dyspozycyjnego sędziego. Sam obrońca, choćby naurwiał fikołki jak wentylator, to sam nic nie może. Najczęściej robi szoł pod obserwatorów i wypełnia odpowiednio akta sprawy, by były podkładki. Ale kluczowy jest zawsze g@wno-sędzia, który na to pozwala i bierze z połykiem.

Mamy patologiczną kastę wyniosłych a głupich, butnych i patologicznie niezawisłych

[Skwarek85]

bez sprawdzenia strzelam

@piotr-lebek: dokładnie. Kim był ustali się później...( ͡° ͜ʖ ͡°)

@tenloginnieistnieje dodawaj lenny'ego bo nie kumają sarkazmu

[MiKeyCo]

Przestańcie wierzyć zapijaczonym krętaczom z kół myśliwskich. To jest kłamstwo obliczone na papier, który wszystko przyjmie. Bo jakieś oficjalne wyjaśnienie musi być, w końcu to czyjaś śmierć.

To podkładka pod niższy wyrok od zaprzyjaźnionego dyspozycyjnego sędziego, który nierzadko pije razem z tymi łajzami myśliwskimi.

[MrPoland]

@MiKeyCo: ciekawe, że to nie działa w innych dziedzinach prawa. Może gwałciciele też zaczną mówić, że myśleli że to świnia ? :)

[MiKeyCo]

@MrPoland: Bo pato-środowisko prawnicze na to przyzwalało. Wśród myśliwych jest dużo prawniczyn, mają dobre kontakty.

Wystarczyło, że raz jakiś prawnik, prokurator albo pełnomocnik poszkodowanych, by pojeździł po jakiejś zapijaczonej łajzie myśliwskiej. I by się skończyło. Ale nikomu się nie chciało, nikt nie miał interesu. Cackali się jak z jajkiem. Pewnie niejeden raz surowiej był potraktowany dzieciak z zielskiem niż zapijaczona łajza z bronią zabijająca człowieka. W Czeciej RP jest utrzymywanych

[crejzus]

zabił człowieka to zabił bez znaczenia czy pomylił go z dzikiem, słoniem czy własną żoną - dopóki nie ma pewności nie powinien oddać strzału i koniec kropka od 8 lat do dożywocia i tu już sąd niech sam decyduje ile się należy.

[Wyemancypowanykalafiorek]

@crejzus: To że jest myśliwym, a więc profesjonalistom powinno być czynnikiem dodatkowo obciążającym. Tak samo jak policjant przekraczający uprawnienia

[Sckb]

@ahmed-reyk: ale nie da się pociągnąć za spust nieumyślnie. Znaczy, cholera, znam przypadki że b--ń wystrzeliła w sposób niekontrolowany, bo ktoś zahaczył o spust (czymkolwiek), ale nadal nie można tego kwalifikować jako nieumyślne. Trzymasz narzędzie do zabijania to musisz umieć się nim obchodzić (rozładować, zabezpieczyć, celować w górę lub w dół...). Strzelasz z zamiarem zabicia i nie ma tu niczego nieumyślnego. Musisz być pewny celu. Koniec kropka.
Jedyne co przychodzi

[ramirezvaca]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ramirezvaca]

@piotr-lebek: bez broni to z dzikiem już będzie problem, a Ty mu niedźwiedzia chcesz dać. :)

[radek-kedar]

@Sckb: jak ktoś jest idiotą to go żadne argumenty nie przekonają. Myślistwo jest częścią gospodarki

[ACM04]

Nie wiem o co się wkurzasz.
Polska to niemal druga Rosja,co coraz i rusz wychodzi w różnych aspektach szczególnie w kwestiach politycznych lub ogólnie szeroko pojętej sprawiedliwości.
Ja od dawna nie mam wątpliwości,choć to moja prywatna opinia,że większość z tych "wypadków" to albo morderstwa z premedytacją albo w najlepszym przypadku efekt głupoty czyli np.nie wiem....chlania wódy.
Dla mnie są jasne dwie sprawy:

Pierwsza,że do celu nierozpoznanego się nie strzela.

[ACM04]

@kwantylek: Powiem ci coś w tajemnicy.Mam wrażenie,że te dwa minusy dają ci sami ludzie a jeden na pewno bo pierwszego minusa dostaję niemal natychmiast drugiego po pewnym czasie a potem często jest cisza.
Owszem zdarza i się i 20 minusów a może więcej,ale jednak uważam,że jeden czy dwóch dają z automatu.
Nawet jeśli napiszę,że Ziemie jest okrągła.
Najciekawsze,że mam wręcz wrażenie,że w niektórych komentarzach np. o Ukrainie całkowicie pozytywnych......to chyba

[Thorand]

@Sckb: To mocno zależy od strzelającego. 100m masz na egzaminie uprawnień myśliwskich. 200m to żaden wyczyn i dość częsta odległość strzelecka szczególnie na otwartym polu. Doskonale widzisz cel i nie sposób pomylić dzika z człowiekiem. 400-500 to już wymaga umiejętności ale nie jest nieosiągalne 500+ to już jest Strzelectwo długodystansowe wymagające specjalnych umiejętności i sprzętu. Nie piszę o przypadkach ale o powtarzalnych wynikach.

[masz_fajne_donice]

@hopex: Gorzej jak ksiądz powie że chcą chrystusa i myśliwi zaczną na brodatych polować.

[monateizmflow]

@hopex: pedantów nikt nie lubi, a religijni wojskowi na nich polują.

[SOMEMONG]

Bum!
-O k---a Krzysiek sorry, nie chciałem! Sam wypalił!
-...
-Dobra c--j, powiem że to był dzik.

[Lufio]

Jak polujesz w nocy to wykorzystujesz do tego odpowiedni sprzęt (noktowizja, termowizja), prawda? No prawda.

no nie prawda - w wiekszosci korzysta sie z lunet optycznych i tlumaczenie ze pomylka to nie zadna linia obrony a potwierdzenie ze strzelajacy zlamal zasade rozpoznania celu a nie proba unikniecia odpowiedzialnosci bo to wobec prawa niczego nie zmienia

poza tym jeszcze niedawno wszyscy mieli pretensje ze mysliwi zaczeli uzywac termo i nokto "bo zwierz nie

[sztywnykocur]

@Lufio:
Przespałeś ostatnie 20 lat? Nikt już nie wychodzi na polowanie bez termo.

[sztywnykocur]

w Polsce wolno z termo i nokto polowac tylko na tzw odstrzal sanitarny

@Lufio: XD!
W Polsce można polować i z termo i z nokto. Teoretycznie niedozwolone są celowniki termo ale każdy ma na to w------e i używa wszystkiego.

[kubako]

jak patrze na tych myśliwskich januszy to pewnie podejście jest takie: paaaanie, telewizja? dziadek z ojcem polowali bez takich wynalazków i dobrze było. No, napijmy się jeszcze.