[GrimesZbrodniarz]

#antynatalizm

[Zgrywajac_twardziela]

@GrimesZbrodniarz: Nie będzie ludzi, nie będzie potrzeby nikomu leczyć raka. Rozwiązanie, a nie ciągła walka z problemem który samemu się stwarza, proste ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[Wiesmin]

@Zgrywajac_twardziela: A co jak jej dziecko by zostało seryjnym mordercą?
Wtedy przyczyni się do spadku liczby ludzi w dużo większym stopniu niż jego aborcja.

[Zgrywajac_twardziela]

@Wiesmin: Ale morderca sprawi wiele cierpienia przy okazji, niezaistnienie != śmierć.

[Wiesmin]

@Zgrywajac_twardziela: Ale doprowadzi do nie narodzenia wszelkich potomków danej osoby.

[Zgrywajac_twardziela]

@Wiesmin: Gdzie wady?

[sexlord]

@GrimesZbrodniarz to zrobi sobie nowego. #!$%@? ale problemy.

[Wiesmin]

Gdzie wady?

@Zgrywajac_twardziela: No nie ma. Czyli zgadzasz się, że lepiej nie usuwać, bo może zostać seryjnym mordercą? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Zgrywajac_twardziela]

@Wiesmin: Bynajmniej, czytaj ze zrozumieniem

[bigos555]

niezaistnienie != śmierć.

@Zgrywajac_twardziela: Dla ofiary to się równa.

[Zgrywajac_twardziela]

@bigos555: Bynajmniej, przed śmiercią zazna cierpienia, a bez zaistnienia kartka pozostaje czysta.

[bigos555]

pozostaje czysta.

@Zgrywajac_twardziela: Po śmierci też jest czyta, więc cierpienie nie miało znaczenia. Nie istnieje dla niego dokładnie tak samo. Stan osoby zmarłej i niezaistniałej jest dokładnie taki sam (przynajmniej tak zakładamy). To cierpienie istnieje tylko w twojej wyobraźni, dokładnie tak jak postaci fikcyjnej.

[Zgrywajac_twardziela]

@bigos555: Byt doświadcza tego cierpienia, i owszem można założyć, że w ostatecznym rozrachunku to cierpienie nic nie znaczy bo by przestaje istnieć, jednakże przez jakiś czas tego cierpienia on doświadcza, co jest raczej jednoznacznie złe.

[bigos555]

co jest raczej jednoznacznie złe.

@Zgrywajac_twardziela: Tylko dla ciebie, istniejącego. Byt zmarły i nieistniejący nie mają tak samo "opinii" na temat cierpienia i nie "doświadczają" go w żaden sposób. Masz ograniczony horyzont poprzez to, że istniejesz. Dla osoby zmarłej w 1548 jest dokładnie tak samo "obojętne" to, że istniała jak to, że by nigdy niezaistniała. Różnica jest dokładnie 0. Nasze myślenie jest zaburzone antropocentrycznie, dokładnie tak jak wzruszamy się na filmie.

[Zgrywajac_twardziela]

@bigos555: Nie zgodzę się, bo istniejąc dany byt cierpiał, w momencie jego istnienia cierpienie było realne.

[bigos555]

było realne.

@Zgrywajac_twardziela: A później znowu byłoby nierealne. To tylko twój bład poznawczy nadaje temu znaczenie którego nie ma.

[Zgrywajac_twardziela]

@bigos555: Ale przez ten czas gdy by byt istniał byłoby realne

[bigos555]

@Zgrywajac_twardziela: Wynik równania to dokładnie zero, zawsze. Tobie się wydaje, że coś się zmienia jak sobie porobisz działania, ale tak naprawdę możesz od razu wstawić zero. Obudź się z tego snu, wybierz właściwą tabletkę.

[Zgrywajac_twardziela]

@bigos555: No zmienia się, w danym czasie, w perspektywie wieczności teoretycznie się nie zmienia. Jednakże przez czas istnienia byt doświadcza.

[bigos555]

byt doświadcza.

@Zgrywajac_twardziela: To tylko błąd poznawczy wynikający z naszych ograniczeń. Ale ja twojej wiary nie zmienię, nie ma to i tak żadnego znaczenia. Powodzenia.

[Zgrywajac_twardziela]

@bigos555: Spoko, powodzenia również xD