@GrimesZbrodniarz: Nie będzie ludzi, nie będzie potrzeby nikomu leczyć raka. Rozwiązanie, a nie ciągła walka z problemem który samemu się stwarza, proste ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@bigos555: Byt doświadcza tego cierpienia, i owszem można założyć, że w ostatecznym rozrachunku to cierpienie nic nie znaczy bo by przestaje istnieć, jednakże przez jakiś czas tego cierpienia on doświadcza, co jest raczej jednoznacznie złe.
@bigos555: skoro cierpienie bytu już nieistniejącego nie ma znaczenia, to może wróćmy do operowania noworodków bez znieczulenia, bo i tak nie będą tego pamiętać. Ważne jest to, co jest teraz. Nikt nie współczuje komuś kto się nie narodził. A jak się mówi o osobach brutalnie zamordowanych? "Biedny, ale musiał wycierpieć". Poza tym nieistniejący byt swoim nieistnieniem nie skrzywdzi nikogo. Śmierć kogoś istniejącego skrzywdzi np jego rodzinę.
Jaki kur#a błąd poznawczy? Twierdzisz, że cierpienie którego doświadczyła jakaś istotą jest nierealne tylko dlatego, że ta istota już nie żyje?
Czemu nikt nie mówi: Twoje dziecko mogłoby zostać mordercą - na to jest większe prawdopodobieństwo niż kimś, kto wymyśli lek na raka
Ważne jest to, co jest teraz.
Nikt nie współczuje komuś kto się nie narodził.
A jak się mówi o osobach brutalnie zamordowanych? "Biedny, ale musiał wycierpieć". Poza tym nieistniejący byt swoim nieistnieniem nie skrzywdzi nikogo. Śmierć kogoś istniejącego skrzywdzi np jego rodzinę.
@Zgrywajac_twardziela: Dokładnie, trochę już to czujesz!( ͡° ͜ʖ ͡°)