Wpis z mikrobloga

Test 13600K vs 7600X:
https://www.purepc.pl/test-procesorow-intel-core-i5-13600k-vs-amd-ryzen-5-7600x-wiecej-rdzeni-i-swietna-wydajnosc-porownanie-w-grach-i-programach

Intel:
- wincyj rdzeniów
- większa wydajność w grach
- większa wydajność wielowątkowa
- w wielu wątkach/praca goni 5950X
- wsparcie dla DDR4 (tańszy upgrade)
- 20 dolarów drożej

Kto kupi AMD?

#pcmasterrace #intel #gry #komputery #procesory
Atreyu - Test 13600K vs 7600X:
https://www.purepc.pl/test-procesorow-intel-core-i5-1...

źródło: comment_1667152586qju5jVq4PvNH2bCiGkrud0.jpg

Pobierz
  • 24
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Atreyu: jak tu (na wykopie) wszystkie zestawy szły z intelem bo ryzen 5600x był całkowicie nieopłacalny cenowo to na redditach i na yt zagranicznym często były ryzeny polecane i wstawiane w zestawy, wiec pewnie sporo ludzi kupi i tak.

większość ludzi chyba nawet takich testów nie ogląda i bierze co w gotowcu jest albo co ktoś/sklep poleci
  • Odpowiedz
@kucma19: w grach, to jest w porywach 30W różnicy. Jak ktoś gra 2-3h dziennie, to tak jakby miał ledową żarówkę w kiblu przez ten czas zapaloną

Obciążenie w syntetykach jak chodzi o power draw nie występuje w codziennym użytkowaniu. Jeszcze przy jakiejś pracy zawodowej to jeszcze, ale normalnie - gwarantuje i podpisuje się pod tym, że nie zobaczysz na rachunku za prąd różnicy czy masz i5 czy R5
  • Odpowiedz
@Atreyu: No trzeba przyznać, że o ile w segmencie premium to w sumie bez różnicy czy ktoś weźmie AMD czy Intela, to w tym segmencie niższym Intel 13600k ładnie pozamiatał.
  • Odpowiedz
Jedynym pocieszem, że AMD dłużej wspiera podstawki ( ͡° ʖ̯ ͡°)


@Huntley: No za to wspieranie podstawki płacisz od razu przy kupnie. Tzn. nie wiem jak w tym segmencie ale w segmencie premium (7950x ) procesor amd i płyty główne chyba też są droższe. - wieć zamiast płacić za płytę główną za 4 lata przy zmianie CPU, płacisz teraz, a potem zmieniasz tylko CPU.
  • Odpowiedz
13600K vs 7600X:


@Atreyu: na tę chwilę AMD musi opuścić cenę, nie ma najmniejszej wątpliwości.
Nie wiem nawet czy kwestia DDR5 jest tu kluczowa (bo 32GB 4800 za 600 zł to uczciwa cena nawet w porównaniu z DDR4), bardziej chodzi o płyty i proce.

Natomiast nie ulega najmniejszej wątpliwości, że w perspektywie czasu AMD wygra ten wyścig, dlatego obawiam się, że mogą nie być skłonni
  • Odpowiedz
Nie wiem nawet czy kwestia DDR5 jest tu kluczowa (bo 32GB 4800 za 600 zł to uczciwa cena nawet w porównaniu z DDR4), bardziej chodzi o płyty i proce.


@majk3l: Po co brac tak nisko taktowana ddr5? Jak juz brac ddr5 to cos szybszego ze 6000 chociaż. Chyba ze teraz slabe ddr5 na przeczekanie a za rok wymiana pamięci.
Ale imho uważam, ze przy 13600 to bez sensu. Lepiej isc po
  • Odpowiedz
Jak do gier to upgrade do 13900k będzie bez sensu bo owczesne np. 15600k pewnie będzie lepsze.


@Variv: zdecydowanie tak, tylko 15600K będzie kosztował pewnie 3000 przyszłych złotych, a płyta, którą i tak musisz kupić 2500 przyszłych zł.
W przypadku AMD nie poniesiesz kosztu płyty, bo już masz AM5. Ot całe clue! A nie chcesz mi chyba powiedzieć, że przyszłe procesory AMD będą w cenie proca i płyty od intela ( ͡° ͜ʖ
majk3l - > Jak do gier to upgrade do 13900k będzie bez sensu bo owczesne np. 15600k p...

źródło: comment_1667219978LiSevfPo8AMnYleIzu9bk0.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
w tym kontekście wątpię, żeby odłożone dziś kilka stówek dało większe odsetki niż nadchodząca inflacja ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ale nie ma co gdybać. Za 8 stówek nic rozsądnego już nawet teraz nie kupisz. A wywalanie minimum 1200 zł na NOWĄ płytę do której i tak musisz kupić za kolejne 2 stówy bracket poprawiający kontakt z procem to jest jakiś nieśmieszny żart.


@majk3l: Do 13600k na
  • Odpowiedz