[Anien]

Patrząc na te dane o pustostanach podatek od nich rzeczywiście wygląda coraz sensowniej. To po prostu absurd, że miasto musi budować i utrzymywać infrastrukturę, bo w końcu mieszkania są, a na koniec i tak 20-30% mieszkań stoi pustych, jak na przykład warszawskiej Woli.

Dlatego spoko by było gdyby kasa z takiego podatku trafiała do lokalnego samorządu, jako właśnie forma rekompensaty za poniesione koszty infrastrukturalne przy budowie nowych mieszkań, które nie zwracają się poprzez ludzi rzeczywiście żyjących tam i rozwijających lokalną gospodarkę. Wątpię w to jednak, jeśli już to kasa będzie pewnie leciała do budżetu centralnego.
#nieruchomosci

[inflacja]

@Anien: Znajomy robi remonty w trójmieście i tam ludzie kupują mieszkania w bardzo dobrych lokalizacjach i wykańczają w standard premium żeby stało. Najemca może rozwalić a tak to sobie rośnie lokata powoli. Zawsze też można samemu latem przyjechać. Obstawiam że w Warszawie i innych drogich lokalizacjach może być podobnie

[l.....n]

@Anien: dokladnie. To samo w Krakowie. Polowa Kazimierza jakies niezamieszkane ruiny/meliny, a miasto nie ma gdzie budowac, nie ma miejsc noclegowych dla turystow itd. powinno sie rozwiazac problem takich pustostanow jakos prawnie i raz na zawsze - nie korzystasz? Nie renowujesz? Plac podatek, albo sprzedaj komus kto bedzie korzystal.

[bar-mi]

@little_muffin: przerazajace jest to podejscie,chcesz to mniej 20 mieszkan a czy mieszkasz tam na stale czy spedzasz 1 dzien nie powinno nikogo interesowac.
A jak ktos mieszka sam w willi 1000m2 to jego tez nalezy bardziej opodatkowa ?

[del855]

@Anien wystarczy zrobić to co już dawno powinno nastąpić - podatki dochodowe zastąpić majątkowymi. Podatek od pustostanu to tylko jego warjacia. Nie może tak być, że kapitał "pracuje" taniej niż człowiek... To prosta droga to zwały gospdorczej - bo po co pracować, jak pieniądze pracują za nas bez wysilku i na niższym podatku.

[l.....n]

to mniej 20 mieszkan a czy mieszkasz tam na stale czy spedzasz 1 dzien nie powinno nikogo interesowac.

@bar-mi: czemu? Po pierwsze to marnujesz miejsce w miescie, a i tak go brak. Po drugie - zadnemu czlowiekowi nie jest potrzebny wiecej niz jeden dom. Reszta to proznosc, glupota i zbytek. Skrajny materializm. Po trzecie - jak juz posiadaja to niech o to dbaja, a nie ruiny leza bez remontu po 100

[jakno]

@del855: co za #!$%@?***, boze. XD fundacje, sp z o.o. i masa innych konstruktów prawnych czeka, żeby je wykorzystać do dzielenia majątku i jak zwykle Ci, którzy "mają", po prostu pójdą do doradców, którzy im to zaplanują i stworzą, a robak-polski-klasa-pseudo-średnia zawsze będzie w dupie, bo wziął na kredyt dwa garaże i mieszkanie xD

[LifeReboot]

na koniec i tak 20-30% mieszkań stoi pustych

@Anien: gdyby tylko istniały powody dlaczego

a) ludzie inwestują w nieruchomości, a nie np. obligacje, lokaty czy giełdę
b) ludzie nie chcą wynajmować i wolą by mieszkanie stało puste i niegenerowało zysku

Ad a: przestać trzymać stopy procentowe poniżej inflacji? Budować gospodarkę i silną giełdę a nie rozjebywać ją nieodpowiedzialnym gadaniem (vide Sasin)? Ad b: zmienic prawo o najmie, umożliwić wyrzucenie niepłacących lokatorów?

[del855]

@jakno

Jakość prawa to inny temat, chodzi o kierunek.

Coś jeszcze chciałeś "popier***" czy to koniec?

[jakno]

@del855: xD wiadomo, kierunek dobry, zwrot zły, następnym razem się uda i to nie był prawdziwy komunizm libkuuuu, za 10297391827 razem się uda, spokojnie xD

[jakno]

zadnemu czlowiekowi nie jest potrzebny wiecej niz jeden dom. Reszta to proznosc, glupota i zbytek. Skrajny materializm.

@little_muffin: o cie xD widzę, że niektórzy mają co raz wyższy odlot xD

[l.....n]

@jakno: odlot to macie wy wielcy kapitalisci myslacy, ze kazdemu mozna wszystko i zawsze. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[czokobons]

@little_muffin: powinno być jak za komuny: jak przekraczasz metraż na osobę to ci dokwaterują do mieszkania jakąś patorodzinkę xd

[l.....n]

@czokobons: nigdy tak nie bylo. Nie zmyslaj. Jak ktos nie popiera wykupywania wszystkiego przez multimiliarderow to na pewno wspiera komunizm. Nie ma na pewno nic pomiedzy - poszanowania wlasnosci jak rowniez poszanowania zycia spolecznego i usprawniania zycia w spoleczenstwie.( ͡° ͜ʖ ͡°)

[czokobons]

@little_muffin: oczywiście że było.
[](https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Gospodarka_mieszkaniowa_w_PRL)

Zakres ingerencji (np. wielkość mieszkań, do których dokwaterowywano rodziny, lub pożądana liczba osób w mieszkaniu) zależał od decyzji konkretnej rady narodowej. Zazwyczaj dotyczył mieszkań o więcej niż 5 izbach. Najczęściej stosowano regułę, że na 1 osobę może przypadać nie więcej niż 1 pokój. Do większych mieszkań dosiedlano więc dodatkowych lokatorów. Mieli oni jeden lub kilka pokoi dla siebie, wraz z prawem do korzystania z kuchni

[czokobons]

@Anien: gdyby wynajem nie wiązał się z liczeniem na uczciwość wynajmującego w kwestii wywiązywania się z umowy, to większość pustostanów zaraz by się zaludniła

[l.....n]

@czokobons: czy Ty to czytasz co ja? 1 pokoj na 1 czlowieka. Dzisiaj rodziny 3-4 osobowe sie cisna w kawalerkach.

[LajfIsBjutiful]

@little_muffin: jak byłem w Krakowie, to mnie strasznie dziwiło, że w centrum miasta turystycznego jest tyle opuszczonych i rozwalających się kamienic.

[czokobons]

@little_muffin: mogli używać antykoncepcji jak ich nie stać na dzieci. Zresztą od mieszkania w 4 osoby w kawalerce się nie umiera. Sto lat temu to był standard.

[l.....n]

@czokobons: a ty sie mogles nie urodzic. A urodziles. I wypisujesz glupoty. Na co ziemi taki czlowiek? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tomeks85]

Dlatego spoko by było gdyby kasa z takiego podatku trafiała do lokalnego samorządu, jako właśnie forma rekompensaty za poniesione koszty infrastrukturalne przy budowie nowych mieszkań, które nie zwracają się poprzez ludzi rzeczywiście żyjących tam i rozwijających lokalną gospodarkę. Wątpię w to jednak, jeśli już to kasa będzie pewnie leciała do budżetu centralnego.

@Anien: gdzie by nie leciala, to zostanie przezarta dla urzednikow