Wpis z mikrobloga

Tesla zaprezentowała prototyp Tesla bota.

Tak jak się spodziewałem, jego motoryka na ten moment jest co najwyżej podstawowa. Chodzi, ale bardziej powoli drepcze ostrożnie. Podejrzewam, że najmniejsza przeszkodą to beton.

Nie ma w tym nic dziwnego. Prace nad, nim rozpoczęto zaledwie ponad rok temu. Postęp do tego momentu firmy niemającej kompletnie doświadczenia z robotyka jest naprawdę imponująca. Jeżeli w takim tempie będą go rozwijali, a cena, jaką zapowiedział Musk, czyli ok. 20k $ będzie tak z 60% wyższa, to do prostych prac fabryki, jak i bogaci emeryci. Zachodu jak najbardziej powinni zapewniać na niego popyt odpowiedni na początek i rozwój. Należy pamiętać, że pewnie taki robót będzie bez przerwy dostawał aktualizacje i się szybko ulepszał.

Przede wszystkim pomysł powstał odzięki ich dojo, całym hardware, doświadczeniu z analizą obrazu przezTeslę w samochodach, doszli do wniosku, że mają zapewniony doskonały know-how oraz rd, a w zasadzie wszystko dla robota, aby bez problemu analizować i rozpoznawać otoczenie. I tu oczywiście robót zdaje się naprawdę stać na wysokim poziomie, zwłaszcza na tak szybki etap prac. Reszta, czyli mechanika, motoryka z oraz ai odpowiedzialne dlzadla podejmowanie działań, „myślenie” są w sumie podstawowe.

Boston Dynamics, taniec. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Teraz spójrzmy na drugą firmę od robfotów, czyli Boston Dynamics. Oni od lat pracują nad motoryką, zwinnym poruszaniu się robotów i stają niesamowicie daleko względem Tesli, a w sumie i wszystkich. Zapewnienie zwinnego poruszania się jest o wiele trudniejsze, niż człowiekowi wydaje się na pierwszą myśl. My to robimy automatyczie i na myśli mamy dosłownie same ruchy fizyczne mięśni. Z maszyną jest dużo trudniej. Należy pamiętać, że kiedy stawiasz krok lub skaczesz to wykorzystujesz masę nerwów i informacji z całego ciała. I wnętrza, jak stawy, mięśnie, jak i skórę, gdzie Idalnie czujesz nawet podmuch wiatru, prz uleciążenia lub dotyk powierzchni. Niesamowicie szybko potrafimy na to reagować. Z „ciałem” robota nie jest tak łatwo. Jest baaardzo trudno. Sam wzrok to zbyt mały bodziec na zapewnienie tak zwinnego poruszania się, jaki mają ludzie. Tutaj Boston Dynamics jest absolutnie wiele generacji przed konkurencją konkurencją.

Następna firma, która się od niedawna zajmuje tematyką robotów to Alphabet, czyli google. Oni zrobili bardzo podstawowy i prosty mechanicznie robót, ponieważ na tarasie badają i rozwijają jego ai, które zajmuje się analizowaniem tego, co się dzieje. Co powinien zrobić its. Ma jedno pokrzywione niehumanoidalne ramię. Taki odkurzacz, trochę r2d2.

Alphabet – koncepcja, pokaż.

Pamiętajmy przy tym, że google kilka lat temu kupiła Boston Dynamics i był to jeden z jej oddziałów przez kilka lat.
Pozbyli się go jedynie ze względu na naciski ministerstwa obrony USA itd. w celu rozwoju mitarnego tych robotów. To nie pasowało do google i ich testy. Nie chcieli być utożsamiani z wojnami, narzędziami zakłady. Ponadto za tym ciągnęłyby się protesty. Dlatego pomimo niesamowicie dochodowej potencjalnie dziedziny gospodarki. Której mogli być na ten moment absolute najlepsi, odsprzedali BD. Przy tym BD wtedy jeszcze nie był dochodowy. Oni od niedawna dopiero sprzedają pierwsze robopies i mają jakikolwiek dochód. Z tego też powodu sama firmę Google kupi ok o za śmieszne wręcz pieniądze jak na dolinę krzemowa, czyli, o ile pamiętam 0,5 mld $.

Teraz zastanówmy się nad kierunkami rozwoju i mocnych stronach każdej z tych trzech firm. Tesla – „analiza” graficzna", przestrzenna otoczenia. Tu też pewnie będzie na cele dzięki r&d z samochodów. Następnie BD. Motoryka, poruszanie się. Bo i goggle. Czyli AI, które analizuje co ma robić, słuchać, rozumie. Poleceń itp.

Każda z tych trze h film ma inną mocną stronę, której z kolei brakuje reszcie. Gdyby połączyć te roboty razem iirozwijać, to za 10 lat, by nadzwyczaj pomocne, przydatne i zadziwiające jak dla nas na dzień dzisiejszy. Niestety tak nie będzie, a każda firma działa osobno. Tesla te mogłaby kupic BD ze względu na technologię poruszania się, ale pew IE z tych samych Powodowo, co Alphabet tego nie zrobi. No cóż, zobaczymy jak będzie się to rozwijać, zwłaszcza u Tesl, bo to oni chcą jak najszybciej zrobić robota humanoidalnego powszechnego zasosowania. Z tego, co widać po Tesli, jak szybko, to robią, jaki mają cel i jak musk kładzie nacisk na szybkość, dążenie do realizacji celów a nie po prostu badanie i rozwój technologii jak Google i BD. Możemy się spodziewać szybko rosnącego i rozwijanego segmentu robotyki, z którą będziemy mieli za kilka la t coraz większą styczność.

Future is now old man ( ͡° ͜ʖ ͡°) -.

#tesla #ai #google #sztucznainteligencja #deeplearning #spacex #robotyka #programowanie i mój #bitcoin :P
@mojnicknawykopie

cyberpunkbtc - Tesla zaprezentowała prototyp Tesla bota.

Tak jak się spodziewałem,...
  • 28
@dean_corso: rumby to gówno, to oczywiste. Poza tym wykładziny nie mają jak. Są lekkie, odkurzaczem przykładasz sporą wagę do wykładziny żeby włosy zaorać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Rumba to kur pociąga w 40% a 60% pod ssawki popycha ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@grypa-grypowska: Akumulatory z pewnością będą pewnym problemem, ale widzę tu raczej pole do optymalizacji hardware - postura spoczynkowa musi być statyczna czyli najlepiej siedząca, żeby nie czekał na zadania zużywając dużo energii "wisząc na silnikach".
Tak samo powinno wyglądać oczekiwanie na komendę i przetwarzanie danych (dość sporą część energii może konsumować obróbka strumieni danych obrazowych). To jednak ograniczy świadomość sytuacyjną, a tym samym osłabi wrażenie obcowania z AI.
Człowiek śledzi otoczenie
mathmed - @grypa-grypowska: Akumulatory z pewnością będą pewnym problemem, ale widzę ...
@grypa-grypowska: Nie w czasie ruchu, powiedziałbym, że średni pobór 50W to chyba dość sporo... Ile będzie kosztowało utrzymywanie postawy spoczynkowej? Moim zdaniem powinno się próbować schodzić w pobliże 0W (pasywne utrzymywanie postawy), ale to możliwe tylko wtedy, kiedy będzie statycznie stabilna.
Za to tak jak pisałem wyżej, przetwarzanie strumieni danych pdp. musi być ciągłe, żeby zachować świadomość sytuacyjną. To ciągłe przetwarzanie może przy typowym użytkowaniu zużyć więcej energii, niż ruchy. A
@grypa-grypowska: sam się będzie lądował. Tesla jest pionierem w wydajności ogniw i cały czas je usprawnia. Jak ty to sobie wyobrażasz że tu go będziesz ładować? Weźmiesz na garba zaniesiesz i podepniwsz do gniazdka?

Ludzie, rumby same jeżdżą na stację dokująca się doładować. Drony wracają kiedy bateria pada. Same sie lądują.

Wy nie macie o co się przystać? Poza tym jak mikroskopijna bateria pozwala przewozić 80kg człowieka 30km na gówno hulajnodze,
emerytom to potrzebne są boty mlodych lasek do ruchania a nie kupa zlomu żrącego kupę pradu zeby obijać się o ściany


@dean_corso: trzeba zrobić AGI i niech sama się rozwija wykładniczo a wtedy opracuje ci molekularnie materiały na robota do ruchania, który będzie nie do odróżnienia od prawdziwej.... Tak to się robi Atari a nie że idzie teraz człowiek idiota proboqac to zrobic. Będziesz ruchał sylikon?

A w ogóle to bezsens
@bidzej: Jest to imponujące - nie powinniśmy do wszystkiego podchodzić bez entuzjazmu. Nawet dla znawców tematu i najmocniejszych umysłów robotyki to co obserwujemy na tej prezentacji lub to co robi Boston Dynamics to jest pionierskie i nowatorskie.
@cyberpunkbtc: Trzeba rozmawiać, nie bać się zadawać pytań. Ale jak widzisz Twój wątek ma dalej <20 plusów, a w gorące wchodzą memy z Putinem. Żyjemy w kraju ignorantów technologicznych. W USA pokolenie naszych
@mathmed: wiem a najlepsze że dokładnie tacy sami ludzie jak oni zawsze pieprzyli o każdej technologii że jest bez sensu. Z takimi ludźmi może szałasy byśmy ogarnęli max...

Kiedy powstały pierwsze samochody, wiesz jak ich poprzednicy je wyśmiewali? Oni mieli dobre konie i dużo lepiej sobie radziły. Samochód to problemy z uruchomieniem a nawet z jeżdżeniem po nierównej nawierzchni jaka wtedy była pod kinie ( ͡° ͜ʖ ͡°