Aktywne Wpisy
![NiemrawySasiad](https://wykop.pl/cdn/c3397992/NiemrawySasiad_f8tGzvEGUh,q60.jpg)
NiemrawySasiad +236
![Krupier](https://wykop.pl/cdn/c0834752/1c4d0c4a77759480d62d0a354962ad400a57dc2ad7f90d75277e8b04ca72501f,q60.png)
Krupier +141
Na dobry początek weekendu wleci zaraz picka na grubym. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
#krupgotuje #gotujzwykopem #gotujzmikroblogiem #foodporn
#krupgotuje #gotujzwykopem #gotujzmikroblogiem #foodporn
![Krupier - Na dobry początek weekendu wleci zaraz picka na grubym. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
#krupg...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/3cc92a1704fe99f517be88187686dcaaa2310c716e099035595fd2c75dcfe7e7,w150.jpg)
źródło: temp_file2954513155374192041
Pobierz
Kupiliśmy mieszkanie ktore w ofercie OTODOM zarejestrowane było jako rok budowy 1990, oferta zrobiła firma posredniczaca expander. Po zakupie i remoncie ktory pochlonał wiecej kasy niz planowane (jak zawsze) okazało sie procz niezgodnosci ktorych nie mamy na pismie jak (wymieniona elektryka - kłamstwo) ze blok jest z lat 70tych. Wlasciele i posrednik klamali w tak wielu kwestiach ze zastanwiamy sie czy mozna by pozwać firme expander o odszkodowanie za to jedno klamstwo ktore akurat jest na pismie (ze blok jest z 1990 roku).
Czy mamy ku temu podstawe prawną?
Wiem ze mozecie sie oburzyć że zamiast do lekarza to debil poszedl z zdjeciem gangreny na wypok, ale dopiero mysle jak to ugryźć i czy warto gryźć, a wiem ze jest tu masa ludzi z roznymi doswiadczeniami.
#prawo #nieruchomosci
Komentarz usunięty przez autora
@agent001: rękojmia
Polemizowałbym - OP może być np. flipperem, zobaczył taką "okazję" i liczył że dzień po zakupie sprzeda mieszkanie za sporą przebitką. Zatem utracił potencjalne korzyści w kwocie np. 100 tysięcy zł (poprzez celowe wprowadzenie w błąd, czyli podstęp!). Zresztą nie musi być flipperem, może być "szaraczkiem",
Wracając do pośrednika: wyślij maila czy nawet polecony z pytaniem jak się na sprawę zapatrują. Póki co bez spiny. Jeśli zakładasz, że będzie źle to nie wysuwasz od razu wszystkich roszczeń, bo to co napiszesz w pierwszym piśmie będzie potem ich drogą obrony. Najważniejsze argumenty zostawiasz na koniec, żeby w razie potrzeby prawnik miał otwartą drogę. O ile
@Walkiria123: no to raczej łatwiej - "panie sąd, te fikołki z instalacją opóźniły sprzedaż o rok, proszz tu opinia rzeczoznawcy elektrycznego. Nieruchu spadły o x% w tym czasie".