[Simple-Man]

@MlodyWilk:

[RobinSchudl]

@MlodyWilk: to nie był wypadek tylko intencjonalne działanie debila.

[cherrz]

@MlodyWilk: aby ludziom z auta w które wjechali nic się nie stało

[K.....a]

@RobinSchudl: To się nazywa usiłowanie zabójstwa w zamiarze ewentualnym, czyli sprawca nie chce zabić, ale powinien przewidzieć, że swoim zachowaniem może spowodować taki skutek.

[Rustyyyy]

Heh szybko ale bezpiecznie ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[r5678]

@Rustyyyy: No wcale nie jechał bezpiecznie bo #!$%@?ł w samochód.
Nie ma nic złego w szybkiej jeździe.

[poco]

@r5678: aha, czyli gdyby nie było wypadku, to taka jazda jest spoczko, no nie?
(╯°□°）╯︵ ┻━┻

[r5678]

@poco: Oczywiście. Kara się za to jak coś się zrobi, a nie na zasadzie a gdyby tu była szkoła i zakonnica w ciąży by przechodziła przez przejście.
Sam osobiście bym się takiej jazdy nie podjął, bo nie uważam że w takich warunkach da się jechać bezpiecznie z taką prędkością, ale być może ktoś umie jeździć lepiej, nie mnie to oceniać. Takich filmików jest dużo i nie kończyły się wypadkiem. Nawet przykład

[cwlmod]

@poco: @Rustyyyy: Jak może być bezpiecznie skoro był wypadek? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[r5678]

@poco: Też przykład z polski ten gość od seata co się zesrał że mu arteonem przyhamował, a tak na prawdę powinien mu podziękować bo nic złego się nie stało na szczęście, a gdyby jechał w deszczu to mogliby już nie żyć bo by go na łuku wyniosło, albo by kogoś zabił na przejściu. Typ miał zerowe pojecie o jeździe, aka hamulec w podłogę, złą zbieżność i stare zimówki założone odwrotnie. Powinni

[poco]

@r5678: No tak, czyli jak jestem mistrzem w rzucaniu nożami czy strzelaniu z łuku, to mogę sobie porozstawiać tarcze np na deptaku czy gdzieś na molo i rzucać czy tam strzelać do woli między głowami przechodniów.

Mogę kompletnie ignorować ich potrzebę bezpieczeństwa i fakt, że znaleźli się w niebezpiecznej sytuacji nie z ich woli.
Bo przecież cięciwa nigdy się nie urwie, wiatr nie zawieje, ręka mi nie zadrży.

Jestem mistrzem, paczcie

[r5678]

@poco: No ale właśnie chodzi o myślenie podałeś dobre przykłady tego strzelania z łuku. Właśnie nie powinien ktoś sobie porozstawiać tarcz między przechodniami bo może coś pójść nie tak. Poza tym ludzie mogą randomo zmienić kierunki, o dzieciach nie mówiąc, ruch uliczny ma jakiś swój stały wzór.
Dla jasności, ja nie uważam że da się jechać bezpiecznie z taką prędkością w takich warunkach, ale chodzi o sam fakt wieszania psów na

[p.....Z]

@r5678:

Skąd się biorą tacy kretyni co piszą:

którzy przekraczają prędkość bo na pewno stwarzają zagrożenie. Otóż nie zawsze.

dopóki nie jedziesz szybko po to bo komuś ratujesz zycie (zawozisz kogoś do szpitala czy coś w tym stylu) tylko sobie #!$%@? dla #!$%@? to jesteś idiotą który stwarza zagrożenie. Tak długo jak łamie przepisy to nie może się tak poruszać po drodze publicznej. I tu nie ma co dyskutować.

[poco]

@r5678:

Właśnie nie powinien ktoś sobie porozstawiać tarcz między przechodniami bo może coś pójść nie tak

Właśnie nie powinien ktoś #!$%@?ć po drodze publicznej, bo coś może pójść nie tak,

Poza tym ludzie mogą randomo zmienić kierunki, o dzieciach nie mówiąc, ruch uliczny ma jakiś swój stały wzór.

Poza tym samochody mogą randomo zmienić kierunki, o zwierzętach i przedmiotach na drodze nie mówiąc, chociaż ruch uliczny powinien mieć swój wzór, za

[r5678]

@pAST3RZ: czemu wybiórczo traktujesz przekraczanie prędkości. Jak jedzie do szpitala i komuś ratuje życie to już nie stwarzam zagrożenia #!$%@?ąc? a jak mi się spieszy na obiad i #!$%@? to już trzeba taką osobę ukamieniować? karetki które doprowadzają do kolizji są zwolnione z odpowiedzialności? Nie.

Czy pozostawiony znak z ograniczeniem do 40, na drodze gdzie normalnie jest 70, bo po zimie ktoś zapomniał go zdjąć i jadę 60 to już nagle

[Rustyyyy]

@cwlmod: No yyyyy #!$%@? jak dokurviator powiedział jechała #!$%@? 50 i przez to był wypadek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bukimi]

Albo dlaczego na pewnym łuku drogi ktoś jadąc 80 potrafi nawet zginąć, a inny robiąc go 120 nie ma z niczym problemu. Tutaj wracamy do tych umiejętności

@r5678: Umiejętności to właśnie możesz sprawdzić sobie na torze lub na rajdzie i zmierzyć, czy dobry czas masz.
Na drodze masz ruch, który nigdy nie będzie miał "wzoru" bo wśród aut mijasz niedzielnych kierowców i stare baby. Takie, które nie zauważą tego super zdolnego

[p.....Z]

@r5678:

Przepisy nie powinny być dostosowane do słabszych, bo prawo jazdy to przywilej..

właśnie że powinny bo aktualnie prawie każdy ma prawo jazdy a w jeżdzeniu samochodem nie chodzi o to żeby szybko jeździć tylko bezpiecznie się dostać z punktu A do punktu B. To że ktoś ma inną filozofię to może sobie jeździć po torze, a to co wypisujesz to zwykła patologia i takie nastawienie trzeba tępić. Zwłaszcza jak się

[poco]

@r5678:

Jak jedzie do szpitala i komuś ratuje życie to już nie stwarzam zagrożenia #!$%@?ąc?

A widzisz, i nawet karetka musi się dostosować do przepisów.
Może jechać szybciej, ponieważ posiada sygnały ostrzegawcze. Świetlny oraz dźwiękowy.

Ciężko jest mi się odnieść do zestawienia: obiad mi stygnie - ktoś umiera...

To że mamy źle oznakowane drogi, to inny temat.

Na łuku jak wyskoczy sarna to 120-130 raczej zginiesz a na 100% się poturbujesz,

[bukimi]

@r5678: Tu masz jeszcze wyroki, które pokazują, że sądy podobnie podchodzą do kwestii prędkość vs ktoś pakuje się pod koła:
https://spidersweb.pl/autoblog/potracenie-pieszego-lodz-winny-kierowca/
https://tvn24.pl/tvnwarszawa/ulice/to-ze-pieszy-wchodzi-na-czerwonym-nie-znaczy-ze-mozna-go-przejechac-13037