Wpis z mikrobloga

@laphroig: Gówno prawda, ja mam w #!$%@? długie nogi i krótki tors, a jestem średniego wzrostu XD Natomiast fakty są takie, że budowa typu długi tors z krótkimi witkami jest mało atrakcyjna i pewnie osoba nawet trochę wyższa o takiej budowie wydaje się mniej atrakcyjna niż trochę niższa o innych proporcjach. Być może taka budowa optycznie wydłuża sylwetkę.
@Everec: no generalnie tak, bo podobno, gdyby się różniła długość tułowia, to by się kopulacja nie udawała, chociaż dlaczego by się miała nie udać, to ja nie wiem.
@se_mallo: To jest średni wzrost polskiego mężczyzny urodzonego w latach 1989-1991. Dosłownie średni, więc przedział "średniości" będzie pewnie w okolicach 174-182, bo wzrost ma rozkład normalny. Dla Januszy urodzonych w latach 50. i 60. jest to raczej coś w okolicach 168-170. W starych dowodach osobistych z PRLu zresztą w rubryce wzrostu wpisywano niski, średni lub wysoki i osoby w tym przedziale wzrostowym miały wpisywane średni, sam widziałem w rodzinie.