[KroolMacius]

Plusujcie NewPipe. Newpipe jest prostsze do zainstalowania niż YouTube bo instalujesz z pliku APK jednym kliknięciem. Kod aplikacji jest bezpieczny bo pochodzi z Github. Nikt nie plusuje Newpipe
#newpipe #youtube #youtubevanced

[G.....n]

Korzystam z adblock np. na wykop gdzie 98% strony to reklamy, ale gdy jest to rozsądne to wyłączam

@fstab: czyli też kradniesz ¯\_(ツ)_/¯

[0__0]

@fstab:

YouTube premium family kosztuje 36 zł podzielone na 6 osób daje 6 zł miesięcznie

Nie każdy ma wielodzietną rodzinę. Jakby premium kosztowało po prostu 6zł/msc to nikt by nie kombinował z alternatywnymi apkami.

[hiperchimera]

@guma888: od jakiegoś czasu poprzez SAI działa ok. Ale nie mówię że dla osoby która korzysta ze standardowego YT NewPipe nie będzie lepsze. Pytałem z perspektywy użytkownika Vanced

[fstab]

@0__0: to zaproś znajomych, może nagięcie zasad ale przynajmniej nie instalujesz aplikacji niewiadomego pochodzenia

[trtrtrtr]

Jest to oczywista nieprawda ( ͡° ͜ʖ ͡°) gdyby to co piszesz było prawdą to w kodzie openbsd nie było by celowo dodanego backdoora przez niemal 10 lat bo magiczna społeczność by to wyłapała zanim by trafiło do oficjalnego wydania. A to tylko jeden z przykładów. Nic ci po otwartych źródłach gdy nie masz kompetencji do oceny tego czy kod jest dziurawy czy nie bo dotyka aspektu który

[asdfghjkl]

@trtrtrtr: Z tą większością to bym nie przesadzał. Wiele firm ma zamknięte źródła nie żeby ukryć coś niecnego, ale żeby chronić swoją własność intelektualna bo bez niej ich biznes nie istnieje. Wiadomo że są też przypadki o jakich mówisz ale nie jest to norma jak sugerujesz. Poczytaj o tym co napisałem wcześniej o open source i udanych próbach umieszczenia backdoor w kodzie czy potężnych bugach pomimo że teoretycznie tysiące oczu

[trtrtrtr]

Poczytaj o tym co napisałem wcześniej o open source i udanych próbach umieszczenia backdoor w kodzie czy potężnych bugach pomimo że teoretycznie tysiące oczu oglądały kod (co prawdą oczywiście nie jest, bo widzieć coś a rozumieć jak działa to dwie różne rzeczy)

@asdfghjkl: Jeżeli masz jakieś linki pod ręką, to z chęcią poczytam.

[trtrtrtr]

: Z tą większością to bym nie przesadzał. Wiele firm ma zamknięte źródła nie żeby ukryć coś niecnego, ale żeby chronić swoją własność intelektualna bo bez niej ich biznes nie istnieje

@asdfghjkl: Nie przesadzałbym z tym, pracowałem w firmach, gdzie przynajmniej część kodu była publikowana jako open source - kod napisany przeze mnie widniał czasami w ogólnodostępnym internecie - i jakoś opłacało się mnie zatrudniać i płacić za pisanie tego.

[asdfghjkl]

@trtrtrtr: Gdyby ochrona własności intelektualnej w postaci kodu nie istniała to wiemy firmom nie opłacało by się prowadzić badań w różnych kierunkach nie mając gwarancji zwrotu z poniesionych inwestycji choćby z tytułu prawa do pierwszeństwa. Podobnie sprawa wygląda w farmacji. Taki eksperyment myślowy szybko upada gdy w tym eksperymencie siebie postawi się jako tego co inwestuje te wszystko pieniądze i zdaje sobie sprawę że konkurencja uczyła wypracowanego przez ciebie rozwiązania

[asdfghjkl]

@trtrtrtr: Tu możesz zerknąć na początek https://www.zdnet.com/article/open-source-software-how-many-bugs-are-hidden-there-on-purpose/

[asdfghjkl]

@asdfghjkl: dzięki temu taka konkurencyjna firma na starcie może zaoferować niemal to samo lub to samo pod względem funkcjonalnym w niższej cenie bo nie muszą się zwracać koszty rd

[P.....k]

@KroolMacius:
Kiedyś używałem i często wysypywał się po chwili. Trzeba było stałe aktualizować. Vanced lepszy.

[b4rt3k]

@KroolMacius: działa z Chromecastem?

[trtrtrtr]

@asdfghjkl: Dzięki :)

[ruffio]

@hiperchimera: dzięki Miras za cynk. Ta nowa pipa wqrwia mnie niemożebnie że nie mam siły. Popatrzę jak to się będzie sprawować

[-pafel]

@KroolMacius: czemu to ma ocenę 2.8?