[G.....t]

#python #programowanie #codereview

Nauki ciąg dalszy - przepisałem swój stary skrypt dla większej czytelności, mam nadzieję, że zgodnie ze sztuką, tak aby kiedyś nie zginąć gdy ktoś będzie musiał coś poprawiać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Przed: http://pastebin.com/avmyB570

Po: http://pastebin.com/c2iRXkRv

Wiem, że powinienem "połamać" kod do 72/79 znaków na linie - jednak w którym miejscu pozałamywać linie z getDetailedStats i printDetailedStats?

[e.....e]

@Godlike_Atheist: Wrzucaj takie posty na kanał :)

[G.....t]

@exile: jaki kanał? Nie uczestniczę ;-)

[japer]

@exile: @Godlike_Atheist: dejcie dostęp do kanału ;_;

[n.....l]

@exile: @Godlike_Atheist: @japer: co to za kanał?

[applicative_functor]

@Godlike_Atheist:

http://ideone.com/K1B2l0

[G.....t]

@applicative_functor: niegłupie, zarówno uproszczenie jak i nie wiedziałem, że rozwiązanie może być wbudowane, dzięki wielkie :) W którym miejscu wypadałoby pozałamywać długie linie?

[e.....e]

@japer: @nvll: Nie wiedziałem, że jesteście chętni, już przesyłam info na PW

[applicative_functor]

@exile: Nie wiem co to dokładnie za kanał, ale chętnie bym dołączył.

[applicative_functor]

@Godlike_Atheist: Najlepiej to zrobić to inaczej, skoro masz tyle podobnie wyglądających linii to stwórz jakąś funkcję, która Ci to uprości.

[G.....t]

@Godlike_Atheist: niezgodnie z PEP8

@zwierzak2003: co konkretnie jest niezgodne?

[G.....t]

@zwierzak2003: a jak powinny się nazywać?

[G.....t]

@Godlike_Atheist: Czyli nie czytałeś PEP8.

@zwierzak2003: czytałem, skąd inaczej wiedziałbym o domyślnej szerokości linii o którą pytałem we wpisie? ;) takanazwafunkcji to dla mnie jakaś porażka - wydłuża zbędnie linię o której długości tak się walczy, ponadto spowalnia pracę w niektórych IDE - gdyż zmusza do oderwania łap od klawiatury i ucieczkę w stronę shifta, aby zrobić sam underscore. Ale uprzedzenie do tego sposobu być może wywodzi się

[G.....t]

@zwierzak2003: skoro tak mówisz - widocznie coś jest na rzeczy :) Popracuję nad tym przyzwyczajeniem.