[jmuhha]

może mi ktoś wyjaśnić dlaczego mapa San Andreas była ciekawa, rozległa i wydawała się tak ogromna?

z kolei w GTA 5, gdzie mapa niby jest niby duża to jest po prostu nudno

#gta #gry

[milionerro]

@jmuhha: Pamiętam do dziś jak mi kopara opadła, gdy w Vice City po którejś misji zniknęły blokady na moście i otworzyła się druga część miasta.

[Oberon]

@jmuhha według mnie mapa z GTA V jest dużo bardziej ciekawa. Myślę, że wplyw na Twoja ocene ma fakt, że graliśmy w ta gre jako dzieciaki i wtedy było wow

[e.....a]

@vincivinci: 100% prawdy

[makmakp]

@jmuhha: mniejsza odleglość rysowania mapy robi robote. Dopiero pierwszy raz na modach zobaczyłem jak bardzo mala jest ta mapa.

[P.....e]

@jmuhha:

nie znam mapy

[TymRazemNieBedeBordo]

@jmuhha: a odkryłaś wszystko na mapie w GTA V? Skończyłem grę i miałem to samo co ty. Przerzuciłem się na tryb online i jakby nie poruszam się po sznurku jak wcześniej, zacząłem więcej free roamować i włóczyć się bez celu i zauważa się, że mapa jest większa i żywsza. W SA na północ od LS, południe od SF i na zachód od LV masz... nic. A w GTA V w każdym

[pafeo]

@jmuhha: Bez kitu, strasznie się podjarałem informacją, że w gta 5 mapka ma być pare razy większa niż w gta sa, bo myślałem, że to oznacza zróżnicowany teren, miasta, wsie, ciekawe okolice a ostatecznie się rozczarowałem i mapka z san andreas jest dla mnie o niebo lepsza.

[p.....b]

@jmuhha: bo gta v to gra dla współczesnych 12 latków.

[w.....h]

@jmuhha: myślę że sposób w jaki były zaprojektowane drogi między miastami dawały złudzenie, że mapa jest większa niż w rzeczywistości.
Żeby dostać się z LS do SF na przykład trzeba jechać na około i krętymi drogami, gdzie często ciężko zrobić jakiś skrót.
Plus to że nie było nawigacji jak w późniejszych GTA i więcej szczegółów się zapamiętywało odnośnie mapy zamiast patrzeć tylko na minimapke i jechać po sznurku za nawigacją

[wujeklistonosza]

@jmuhha to nie gra była lepsza, tylko ty młodsza.

Ja mam tak samo, SA to było coś wtedy dla mnie. Do dzisiaj coś jeszcze pozostało z tego zachwytu, ale 5 jest super.

[skytz]

@jmuhha: ahh, okolice Angel Pine (｡◕‿‿◕｡)

[Hellvis]

@TymRazemNieBedeBordo: O #!$%@?, ja mam przegranych 110h, grę przeszedłem prawie dwa razy i o istnieniu metra dowiedziałem się właśnie z Twojego komentarza.

[Madridista98]

@jmuhha: sam jesteś nudny, ja po 4 latach nadal znajduję na niej nowe miejscówki

[2outmagic]

Jak graliście w San Andreas lub vc mieliście 10-15 lat dlatego się podobała pozdrawiam

[magicznyfred]

Bo GTA V nie jest po prostu tak dobrą grą, jak się ją przestawia

@Ant0n_Panisienk0: Też tak mi się tak wydaje, że to taka słabsza część z perspektywy czasu - dużo lepiej się bawiłem przy GTA IV, lub San Andreas właśnie.

[Zgrywajac_twardziela]

@jmuhha:
Powodów jest wiele:
To o czym mówi @Simple-Man - w SA jeździło się pomiędzy miastami bo było po co, w V masz miasto na na dole i nic ciekawego na górze. W SA dosyć późno gra dawała dostęp graczowi do śmigłowców i samolotów(jeśli dobrze pamiętam to dopiero na pustyni w tym takim opuszczonym lotnisku się je dostawało więc po odkryciu prawie całej mapy) - i na ten punkt bym najbardziej

[RzutKamieniem]

@jmuhha: Bo w San Andreas były trzy średnie miasta, o zróżnicowanym klimacie, oparte o inne metropolie w USA, mające różne gangi, wygląd, charakterystyke etc. W GTA V jest tylko nudna kalka Los Angeles i pustynno-wiejskie zadupia. Nudzi się po paru godzinach grania, gdy już wszystko przejechałeś.

Zmiana środowiska w GTA SA zawsze mnie jarała, do tego stopnia że lubiłem sobie grać w minigierki jako kierowca ciężarówki i udawać, że jestem truckerem

[Voltix]

@jmuhha: Wiekszosc osob i tak w san adreas bawila sie w pierwszym miescie. Malo w ogole pamietam z innych.

[Kaloryfe]

@jmuhha: gta 5 jest słabe i tyle