[jmuhha]

może mi ktoś wyjaśnić dlaczego mapa San Andreas była ciekawa, rozległa i wydawała się tak ogromna?

z kolei w GTA 5, gdzie mapa niby jest niby duża to jest po prostu nudno

#gta #gry

[vincivinci]

@jmuhha: bo byłaś dzieckiem jak ją eksplorowałaś

[kotwherbacie]

@jmuhha: hyrule w ocarina of time tez sie kiedys wydawalo takie ogromne

[stachuprzytelefonie]

@vincivinci: tru. niestety (╯︵╰,)

[winsxspl]

@jmuhha mnie nigdy nie jarało San Andreas, zawsze wolałem mniejsze ale fajniejsze VC, a nawet GTA3 #niepopularnaopinia

[Ant0n_Panisienk0]

@jmuhha: Bo GTA V nie jest po prostu tak dobrą grą, jak się ją przestawia

[vincivinci]

@stachuprzytelefonie: zycie, zycie jest nobelom

[ciasteczkowy_otwur]

@jmuhha: w sanadreasXD nie było mapki z nawigacją i człowiek poruszał się tylko w kierunku małych znaczków na radarze z tego co pamiętam, co miało ogromny wpływ na poznawanie i zapamiętywanie mapy, a te nowe gta mogłeś przejechać na nawigacji i na nic nie zwracając uwagi co bardzo zepsuło gre i sprawiało że mapa wydawała się mała, tak myślę, pamiętam jak na pamięć znałem mapki w starych gta a w

[MerytorycznieNiepoprawny]

@jmuhha: bo gta v to jedna wielka wyspa, ktora ma mnostwo niezagospodarowanej przestrzeni, gta sa ma natomiast 3 miasta, mnostwo rzek, terenow przelajowych pod wyscigi oraz jakichs randomowych miejscowek

[kRpt]

@jmuhha: W SA nie było tylu szczegółów, łatwiejsza eksploracja, łatwiej kojarzyć, zapamiętywać miejsca. Przynajmniej ja tak mam i dlatego wolę stare gierki, bo w nowych jest dużo szczegółów i wszystko wydaje sie takie obce.
@ciasteczkowy_otwur no właśnie bez nawigacji w nowych gta ciężko by się grało bo wszystko jest wypełnione, dużo szczegółów, w vc czy sa wszystko jest takie proste i od razu się zapamiętuje

[v.....k]

@jmuhha pograj sobie a zobaczysz ( ͡º ͜ʖ͡º)

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rockstargames.gtasa

[Karonon]

@jmuhha: oj ta mapa jest świetna, do dzisiaj aż chce się grać

[edgar_k]

@jmuhha: IMO kwestia grafiki.
Te 15-20 lat temu grafika była na takim poziomie ze wyglądała ok ale jednocześnie widać było ze to sztuczne i nasze mózgi nie miały problemu żeby to zaakceptować - znaczy było miejsce na wyobraźnie.
Potem grafika poszła do przodu i jest dużo bardziej realistyczna ale nie na tyle by nie widzieć iluzji. A każdy błąd w tej iluzji dużo bardziej widać.
Taka moja teoria

[T.....i]

@jmuhha No kasztany przeciwko orzechom. Mi się bardzo podobała mapa w GTA V i sporo czasu spędziłem bawiąc się na niej, za to w SA jakoś nigdy się nie wkręciłem, GTA mojego dzieciństwa to było Vice City z malutką mapą.

[Simple-Man]

@jmuhha: w GTA SA przez to, że były 3 miasta, to drogi pomiędzy nimi miały jakiś sens. Jechało się z jednego do drugiego miasta. W GTA 5 z racji, że jest jedno miasto, to wszystkie te drogi były bez sensu, bo i tak nigdzie nie dojedziesz, poza wiochami, które w SA były właśnie przystankami pomiędzy miastami. Gdyby po drugiej stronie było też miasto, to mapa by była bardziej realna. A

[SPGM1903]

@jmuhha: bo wszędzie podróżujesz szybkimi pojazdami, albo co gorsza czymś co lata - dla ergonomii czasu.
Natomiast tam - trochę trzeba było się najeździć...
Osobiście uważam, że mapa gta V jest bardzo rozbudowana i zdetalizowana, tylko życie tam jest szybkie. Jedyna czego mi brakuje to większej ilości drzew.

[CJzSanAndreas]

@jmuhha bo granie w gry to była nowość dla Ciebie.

[Jamniki2]

@jmuhha dokładnie jak ci napisali, byłaś młodsza.

[ThirtyDoorKey]

@jmuhha: Złudne wrażenie potęgowane przez nostalgię. w GTA V masz mini los angeles z dużą dbalością o szczegoly, san andreas w dzisiejszych czasach wyglada juz nie tak dobrze jak za dzieciaka

[pablooooo]

@jmuhha: A mi się tam bardzo podoba mapa GTA V i do dziś świetnie się bawię odpalając grę i robiąc r--------l w Online (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)