[rzep]

Tak jak pisałem w moich poprzednich wpisach - dzisiaj sporo osób na Wykopie jest zszokowane i zaskoczone jak to się stało, że Chauvin został "niesprawiedliwie skazany" "wbrew dowodom".

Dowodów na winę Chauvina było sporo, po prostu na wykopie się nie pojawiały bo były błyskawicznie zakopywane, a na główną trafiały głównie znaleziska wybielające Chauvina, często wręcz zmanipulowane: np. nr.1 i nr.2 . Dlatego chciałbym przedstawić główne dowody przez które Chauvin został skazany.

Zanim zacznę - klasyfikacja czynu. Chauvin, wbrew temu co się często podaje, nie został oskarżony o celowe zamordowanie Floyda. Wszystkie jego oskarżenia dotyczą niecelowego spowodowania śmierci, więc nikt nie oskarżył go o o celowe zabicie Floyda.

Dowód nr. 1 - wg. mnie najważniejszy - autopsja oraz zeznania patologa sądowego hrabstwa Hennepin dr. Andrew Bakera. Zarówno w swoim oryginalnym oświadczenia przy publikacji autopsji jak i przed sądem twierdził, że śmierć Floyda była spowodowana przez osoby trzecie i pomimo stanu zdrowia Floyda a także zażytych narkotyków by on ciągle żył. Powodem śmierci była akcja policji - tu był bardzo jasny w swojej diagnozie i nawet to podkreślił gdy obrona próbowała go pytać o narkotyki zażyte przez Floyda.

Tu warto zauważyć, że na wykopie (i wielu innych miejscach) kłamliwie było powtarzane, że z autopsji wynika, że Floyd umarł w wyniku przedawkowania/problemów z sercem, co jest kłamstwem lub w najlepszym wypadku niezrozumieniem tego dokumentu. Diagnoza patologa sądowego wykonującego autopsję była jasna - śmierć w wyniku osób trzecich.

Oczywiście byli wzywani do zeznań inni lekarze - Ci wezwanie przez prokuraturę twierdzili, że za śmierć Floyda odpowiada policja, ten wezwany przez obronę, że za śmierć odpowiadają narkotyki i stan zdrowia. Ale dr. Baker miał tą przewagę, że był tu najbardziej bezstronny - jest patologiem sądowym zatrudnionym przez hrabstwo i to on wykonał autopsję zanim cała afera się rozwinęła i to on widział ciało Floyda. Wszyscy inni lekarze opierali się na jego autopsji.

Dowód nr. 2 - zeznania przełożonych Chauvina - szef policji Medaria Arradondo a także była kierująca programem treningowym Katie Blackwell zeznali jak Chauvin złamał procedury jakie obowiązują policjantów w Minneapolis. Chodziło głównie o to jak długo Chauvin trzymał kolano na Floydzie a także o to, że nie udzielił mu pomocy gdy ten przestał się ruszać a policjanci stwierdzili u niego brak tętna.

Dowód nr. 3 - zeznania świadków, którzy byli na miejscu a także ratowników medycznych, którzy przyjechali, że Chauvin utrzymywał swoją pozycję na Floydzie także, gdy ten przestał się już ruszać i gdy policjanci stwierdzili brak tętna. Pomimo tego Chauvin nie zdjął nogi z Floyda a także odmówił sugestii pozostałych policjantów by Floyda ułożyć w tzw. "pozycji bezpiecznej".

Ława przysięgłych miała więc przedstawione następujące fakty - Chauvin złamał procedury policji podczas zatrzymania Floyda a do tego nie udzielił mu pomocy gdy ten przestał oddychać i zanikło mu tętno. Wg. lekarza, który wykonał autopsję śmierć Floyda była wynikiem działań Chauvina i gdyby nie on, to Floyd ciągle by żył.

Oczywiście obrona starała się podważyć tą historię, taka jest jej rola i nie można winić adwokata za podważenie tych zeznań, szukanie dziury w całym i próbach nadania innej interpretacji wydarzeń.

Obrona też wzywała swoich świadków, którzy zeznawali tak by obronić Chauvina, ale ich zeznania były dość słabe i nie były w stanie podważyć autorytetu patologa sądowego hrabstwa, który jako jedyny widział ciało Floyda, a także przełożonych Chauvina, którzy pokazali jakie procedury złamał policjant. Żaden ze świadków obrony nie miał żadnej "petardy", która rzuciłaby nowe światło na sprawę - głównie to po prostu były ich opinię i nie byli w stanie przekonać Ławy Przysięgłych.

Podsumowując - dowody na winę Chauvina jak najbardziej były, zeznających na jego niekorzyść było znacznie więcej, ale tu chciałem przedstawić te które imo najbardziej przyczyniły się do skazania. To jest moja prywatna i subiektywna ocena.

Gdyby Chauvin nie złamał procedur i zaczął udzielać Floydowi pierwszej pomocy, to imo zostałby uniewinniony, bo potencjalna śmierć nastąpiłaby w wyniku uprawnionych działań policji.




#neuropa #4konserwy #usa #wydarzenia #georgefloyd

[mrjetro]

zeznających na jego niekorzyść było znacznie więcej

ilościowy dowód winy
mhm
…
( ಠ_ಠ)

[k.....a]

@rzep: No jak o nim nie napisałeś, skoro odpowiedziałem na twój post gdzie wspominasz o tej autopsji na zlecenie rodziny.

[rzep]

No jak o nim nie napisałeś, skoro odpowiedziałem na twój post gdzie wspominasz o tej autopsji na zlecenie rodziny.

@kniaz_jarema: Nie napisałem o nim w głównym wpisie, wytłumaczyłem tylko, że ciało Floyda widział także jeszcze jeden lekarz w odpowiedzi na komentarz.

Ale nie powołuje się ani na jego autopsję ani nie robiła tego prokuratura. Ty natomiast zacząłeś nagle pisać posty o tym jak on się skompromitował - po co, skoro

[rzep]

ilościowy dowód winy

mhm

…

( ಠ_ಠ)

@mrjetro:

[mrjetro]

@rzep: tera tak

[k.....a]

@rzep: Bo mimo, że nie został powołany na świadka to druga autopsja została wykorzystana żeby wywierać presję na oficjalnego koronera hrabstwa i ostateczną wersję autopsji której wstępne wyniki nie podobały się prawnikom rodziny Floyda. Tutaj masz ich oświadczenie.

https://twitter.com/AttorneyCrump/status/1266754377571872769?ref_src=twsrc%5Etfw

[rzep]

Bo mimo, że nie został powołany na świadka to druga autopsja została wykorzystana żeby wywierać presję na oficjalnego koronera hrabstwa i ostateczną wersję autopsji której wstępne wyniki nie podobały się prawnikom rodziny Floyda.

Pisanie, że Dr. Baker nie był pod żadną presją i przedstawił wyniki przed medialnym szumem nie jest prawdą.

@kniaz_jarema: Co za bzdura. Te ustalenia Baker dokładnie powtórzył w swojej autopsji, oświadczeniu do niej i na sali sądowej.

[k.....a]

@rzep: Więc w jaki sposób te wyniki autopsji są według ciebie najmocniejszym dowodem dla oskarżenia?

[a.....r]

Bo mimo, że nie został powołany na świadka to druga autopsja została wykorzystana żeby wywierać presję na oficjalnego koronera hrabstwa i ostateczną wersję autopsji której wstępne wyniki nie podobały się prawnikom rodziny Floyda.

@kniaz_jarema: ale wiesz, że rozprawy sądowe w cywilizowanych krajach prowadzi się w oparciu o dowody, a nie o prawackie urojenia?

[rzep]

Więc w jaki sposób te wyniki autopsji są według ciebie najmocniejszym dowodem dla oskarżenia?

@kniaz_jarema: Ponieważ Baker jasno mówi, że śmierć Floyda wyniknęła z działań policji i gdyby nie ona, to Floyd by nadal żył.

[fegwegw]

został skazany to został, życie toczy się dalej.

@pigularz: no nie do końca xDDDD

[p.....z]

@fegwegw: niefortunne przejęzyczenie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[rzep]

@MrNeko z rasistowskimi komentarzami wypad

[MrNeko]

@rzep: Co z prawdziwymi komentarzami o tym, że afro niszczy miasta bo ich ziomek na dragach popełnił samobójstwo i był przestępcą już nie można?

Właśnie pokazałeś swoje prawdziwe oblicze

[rzep]

@MrNeko: Napisałeś rasistowski wysryw, więc Ci go usunąłem.

[MrNeko]

@rzep: Rasistowskie jest używanie słowa afro albo twierdzenie, że nic nie da więzienie dla wielokrotnego przestępcy?

[rzep]

@MrNeko: Twierdzenie, że jakaś rasa ma coś "we krwi". Spadaj na czarną.

[J.....5]

@waro: zwłaszcza, że wyroku jeszcze nie ogłosili, pięknie pokazałeś skalę niewiedzy i dezinformacji prawactwa w tej sprawie

[kryptonim_putas]

wg.

wg

do #!$%@? pana.

@rzep: