Aktywne Wpisy
![deziom](https://wykop.pl/cdn/c3397992/deziom_n6GPdACN1i,q60.jpg)
deziom +95
Sprzedaż Lotosu będzie jedną z najgrubszych afer tej kadencji. Wiecie na jakiej podstawie Ministerstwo Aktywów Państwowych zarekomendowało sprzedaż Lotosu? Na podstawie danych z dupy xDD. Ministerstwo nie miało dostępu do: wycen, umów, danych operacyjnych Lotosu. Wynajęte firmy audytorskie (np. KMPG), które miały ocenić sens transakcji, również nie miały dostępu do tych danych xDD.
Więc dlaczego w ogóle doszło do fuzji? Prawdopodobnie dlatego, że kaczyński sobie tak ubzdurał xD, a obajtek grzecznie słuchał.
Więc dlaczego w ogóle doszło do fuzji? Prawdopodobnie dlatego, że kaczyński sobie tak ubzdurał xD, a obajtek grzecznie słuchał.
![deziom - Sprzedaż Lotosu będzie jedną z najgrubszych afer tej kadencji. Wiecie na jak...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/d9850103beb31d97366dcf6766fba53a11024c3618260669f25b43036d257ed8,w150.png?author=deziom&auth=2c9eeb6e376949438d553b8a9e92f2fc)
źródło: obraz_2024-01-25_011012459
Pobierz![Pechpechpech](https://wykop.pl/cdn/c0834752/1eb63915d3620ab904ef7ae0ed18094413873f0049851919973f69ceb8bde093,q60.png)
Pechpechpech +4
#przegryw dowiedziałem sie ze kolegi siostrą lvl 19 chodzi na saunę nago.. a widziałem ja parę razy i jest mega łaska taka szczupła a ma bardzo duże cycki... przecież jakbym ja nago w takiej saunie zobaczył to nie dość że by mi stanął to pewnie bym się jeszcze spuścił na sam jej widok.. jak tam chłopy wytrzymują? Można jakoś zakryć siurka w takiej saunie żeby nie było widać wzwodu? Obczailbym która to
Dowodów na winę Chauvina było sporo, po prostu na wykopie się nie pojawiały bo były błyskawicznie zakopywane, a na główną trafiały głównie znaleziska wybielające Chauvina, często wręcz zmanipulowane: np. nr.1 i nr.2 . Dlatego chciałbym przedstawić główne dowody przez które Chauvin został skazany.
Zanim zacznę - klasyfikacja czynu. Chauvin, wbrew temu co się często podaje, nie został oskarżony o celowe zamordowanie Floyda. Wszystkie jego oskarżenia dotyczą niecelowego spowodowania śmierci, więc nikt nie oskarżył go o o celowe zabicie Floyda.
Dowód nr. 1 - wg. mnie najważniejszy - autopsja oraz zeznania patologa sądowego hrabstwa Hennepin dr. Andrew Bakera. Zarówno w swoim oryginalnym oświadczenia przy publikacji autopsji jak i przed sądem twierdził, że śmierć Floyda była spowodowana przez osoby trzecie i pomimo stanu zdrowia Floyda a także zażytych narkotyków by on ciągle żył. Powodem śmierci była akcja policji - tu był bardzo jasny w swojej diagnozie i nawet to podkreślił gdy obrona próbowała go pytać o narkotyki zażyte przez Floyda.
Tu warto zauważyć, że na wykopie (i wielu innych miejscach) kłamliwie było powtarzane, że z autopsji wynika, że Floyd umarł w wyniku przedawkowania/problemów z sercem, co jest kłamstwem lub w najlepszym wypadku niezrozumieniem tego dokumentu. Diagnoza patologa sądowego wykonującego autopsję była jasna - śmierć w wyniku osób trzecich.
Oczywiście byli wzywani do zeznań inni lekarze - Ci wezwanie przez prokuraturę twierdzili, że za śmierć Floyda odpowiada policja, ten wezwany przez obronę, że za śmierć odpowiadają narkotyki i stan zdrowia. Ale dr. Baker miał tą przewagę, że był tu najbardziej bezstronny - jest patologiem sądowym zatrudnionym przez hrabstwo i to on wykonał autopsję zanim cała afera się rozwinęła i to on widział ciało Floyda. Wszyscy inni lekarze opierali się na jego autopsji.
Dowód nr. 2 - zeznania przełożonych Chauvina - szef policji Medaria Arradondo a także była kierująca programem treningowym Katie Blackwell zeznali jak Chauvin złamał procedury jakie obowiązują policjantów w Minneapolis. Chodziło głównie o to jak długo Chauvin trzymał kolano na Floydzie a także o to, że nie udzielił mu pomocy gdy ten przestał się ruszać a policjanci stwierdzili u niego brak tętna.
Dowód nr. 3 - zeznania świadków, którzy byli na miejscu a także ratowników medycznych, którzy przyjechali, że Chauvin utrzymywał swoją pozycję na Floydzie także, gdy ten przestał się już ruszać i gdy policjanci stwierdzili brak tętna. Pomimo tego Chauvin nie zdjął nogi z Floyda a także odmówił sugestii pozostałych policjantów by Floyda ułożyć w tzw. "pozycji bezpiecznej".
Ława przysięgłych miała więc przedstawione następujące fakty - Chauvin złamał procedury policji podczas zatrzymania Floyda a do tego nie udzielił mu pomocy gdy ten przestał oddychać i zanikło mu tętno. Wg. lekarza, który wykonał autopsję śmierć Floyda była wynikiem działań Chauvina i gdyby nie on, to Floyd ciągle by żył.
Oczywiście obrona starała się podważyć tą historię, taka jest jej rola i nie można winić adwokata za podważenie tych zeznań, szukanie dziury w całym i próbach nadania innej interpretacji wydarzeń.
Obrona też wzywała swoich świadków, którzy zeznawali tak by obronić Chauvina, ale ich zeznania były dość słabe i nie były w stanie podważyć autorytetu patologa sądowego hrabstwa, który jako jedyny widział ciało Floyda, a także przełożonych Chauvina, którzy pokazali jakie procedury złamał policjant. Żaden ze świadków obrony nie miał żadnej "petardy", która rzuciłaby nowe światło na sprawę - głównie to po prostu były ich opinię i nie byli w stanie przekonać Ławy Przysięgłych.
Podsumowując - dowody na winę Chauvina jak najbardziej były, zeznających na jego niekorzyść było znacznie więcej, ale tu chciałem przedstawić te które imo najbardziej przyczyniły się do skazania. To jest moja prywatna i subiektywna ocena.
Gdyby Chauvin nie złamał procedur i zaczął udzielać Floydowi pierwszej pomocy, to imo zostałby uniewinniony, bo potencjalna śmierć nastąpiłaby w wyniku uprawnionych działań policji.
#neuropa #4konserwy #usa #wydarzenia #georgefloyd
źródło: comment_1618993829VxXmD6ZAEqeFLIYMFwMAPs.jpg
Pobierz@PiccoloColo: Skorzystali z niewątpliwej okazji do milczenia? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Może zobaczmy jak sam Dr Baker zeznawał na procesie, a nie tylko zakreślony wyrywek, który ci pasuje.
Nie jest to dosyć mocny dowód dla oskarżenia. Gdyby taki był to nie wzywaliby 5 innych ekspertów medycznych żeby popierać swoje tezy.
Tak samo tutaj w wywiadzie z FBI klaryfikuje co miał na myśli.
https://www.mncourts.gov/mncourtsgov/media/High-Profile-Cases/27-CR-20-12949-TT/Exhibit112112020.pdf
Page 6 - "Baker assumed that when asking if Floyd suffered from compressional asphyxia, that mechanical asphyxia of
Plus oczywiście masa urojeń.
źródło: comment_1618996083sDEntba0KSFTLOuwSzlMKp.jpg
Pobierz@kniaz_jarema:
Po pierwsze - przecież dałem linka do całego zeznania Dr. Bakera. Kto jest zainteresowany, może sobie obejrzeć.
Po drugie - jak jasno napisałem ja przedstawiłem dowody, przez które, wg. mnie, Chauvin
źródło: comment_1618996498irRYZt2fehIfpqSBrf91c9.jpg
PobierzNie, masz różne dowody, które przedstawiłem.
I nie rozumiem co to za zarzut - autopsji nie robi 100 osób.
Jest patologiem sądowym zatrudnionym przez hrabstwo. Swoją autopsję wypuścił zanim rozpętała się tak wielką afera ze śmiercią Floyda, więc nie miał powodów
@rzep: Dr Michael Baden, który wcześniej skompromitował się w sprawie OJ Simpsona.
@Antyradek: widzę, że już srogie fikoły lecą. Weźcie się nie kryjcie i piszcie wprost, że was nie interesują żadne dowody, tylko żeby wyrok był po waszej myśli.
@kniaz_jarema: No i ani ja o nim nie napisałem, ani prokuratura go nie powołała na świadka. Więc nie wiem skąd nagle krytyka tego lekarza i jego autopsji skoro nie ma nic wspólnego z rozprawą?