Aktywne Wpisy
![reddin](https://wykop.pl/cdn/c3397992/reddin_xBnCsR0NcP,q60.jpg)
reddin +645
Do tragicznego w skutkach wypadku doszło w Ninkowie (gm. Borkowice). Ze wstępnych ustaleń wynika, że kierujący toyotą ciągnął na pasie holowniczym wózek inwalidzki, na którym siedział 92-latek. Na łuku drogi mężczyzna spadł z wózka i poniósł śmierć na miejscu.
#policja #wypadek #polskiedrogi
![reddin - >Do tragicznego w skutkach wypadku doszło w Ninkowie (gm. Borkowice). Ze ws...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/5cc98ffc265da777352d9be9b33bec9cbe123d67a3bc8deb945ea4790b10e203,w150.jpg)
![R_O_T_T_E_N](https://wykop.pl/cdn/c3397992/R_O_T_T_E_N_kTpHkPmuhM,q60.jpg)
R_O_T_T_E_N +379
Pensja brutto: 4700 złotych
Pensja netto: 3200 złotych
Hehe, źli przedsiębiorcy kradno!!!
Banda idiotów. Nie dziwne że PiS rządzi
#ekonomia #prokapitalizm beka z #antykapitalizm
@Prawak_Fikolarz_Borys_Jelcyn_Drugi: Jasne rozumiem, ale już tu wyżej pisałem, że już tak było, że było podawane jedno brutto i co? I nic.
A później mamy takich Gaku, którzy sobie obliczają, że przecież ich praca przynosi ich pracodawcy minimum 6 koła zysku, a on im płaci tylko 4300 brutto, mógłby płacić 5500 i by mu pięć stów zostawało. #!$%@? prywaciarz, trzeba
@Qiudo: tutaj stanę po stronie @UberWygryw zwiększyło by, ale nie tak jak wszyscy myślą.
Wystarczy pomyśleć,
1. logicznym jest ,że nie obniży to zarobków.
2. Aby podnieść pracownikom wynagrodzenie wystarczyło by zlikwidować tę ich część pracowniczą.
3. Oczywiście nastąpi obniżenie nowych ofert(brutta) aby pracodawaca zyskał.
Ale aby
@Prawak_Fikolarz_Borys_Jelcyn_Drugi: To jest historyczna zaszłość, już teraz nie pamiętam dlaczego (trzeba byłoby poszukać) tak zmienili, pamiętam, że wtedy miało to jakieś tam uzasadnienie. (Czy ma dalej nie wiem, ale jak pisałem to całkowicie nic nie zmienia bo jak zauważyłeś
@nesu: Mieszasz pojęcia.Koszt jest kosztem przed zapłaceniem podatków.
Bo w takim razie wg. Twojej logiki, obniżenie podatków przedsiębiorcom do zera, zwiększyło by ich koszty pracownicze o tę wartość co sobie wyliczyłeś.
Powtórzę uważasz, że "obniżenie podatków do zera, zwiększa realne koszty pracodawcy"?
@nesu: Nie, nie mówisz jak jest, jak pisałem mieszasz definicje.
Ok dam Ci prosty przykład.
Mam pracownika, wydałem na niego brutto brutto 10 k
Przychody miałem też 10 k
Zysk 0.
Wykaż
@wykopowy_brukselek: to jak liczba urojona w matematyce albo Yeti. Ani pracodawca nie płaci brutto, ani pracownik brutto nie otrzymuje. Wszyscy o tym mówią, a nikt nie widział ( ಠ_ಠ)
@szpongiel: Bo brutto != koszty pracodawcy.
Wystarczy to zrozumieć i wszystko staje się jasne.