Żyjesz sobie w Polsce. Postanawiasz zrobić biznes życia. Bierzesz kredyty i budujesz zamek. Jedyny w swoim rodzaju pewnie na skalę europejską. Fajna atrakcja dla regionu. Nagle gdy budowa jest na półmetku pisowce zauważają że jakiś bogacior buduje sobie zamek. Ale jak to tak #!$%@? ?No nie nie. Sprawdźcie wszystko na pewno coś jest nie tak. Nagle doszukują się że jakaś państwowa instytucja dała zezwolenie na budowę a nie powinna. No i #!$%@? wniosek do sądu. Wstrzymać budowę bo polskie państwo dało zezwolenie na budowę nie zgodnie z prawem xD zamykasz biznes komornik do końca życia. Zamek stoi o 30 lat w ruinie. Krążą legendy że kiedyś mieszkał to król Maciuś pierwszy #bekazpisu
Skoro nic tam nie można budować, to jakim cudem ludzie mają w tym obszarze domy i biznesy? xD Same się postawiły? To nie jest żaden nie wiadomo jak chroniony rezerwat, nawet w linku który podesłałaś masz napisane, że można budować, jeśli urzędnicy wyrażą zgodę.
Tam nawet plan miejscowy byl robiony pod ten zamek, tego sie nie robi w 5 min, i duzo gęb byloby do wykarmienia łapówka. Ale #!$%@?, xandra wie ze natura 2000 i nie wolno budowac. A te dziwne literki na mapie to kod do pyszne pl.
@Piter85: a jak myślisz kto zapłacił za plan. Jaki gmina mała by interes żeby uchwalać taki plan. To była dokładnie zaplanowana inwestycja. Nie ma mowy o przypadku. Ktoś, kto inwestuję takie pieniądze nie ryzykuje, że budowa się wysypie z powodu braku jakiegoś papierka.
@JaMarian no na moje to ten zamek jest w interesie gminy i dlatego na konsultacjach planu to uchwalili. Zamek bedacy jedyna powazna inwestycja od 30 lat w tamtym rejonie, postawiony na stawie rybnym, ktorego wogole musieli oproznic aby fundamenty wylac. Moglo aczkolwiek nie musialo dojsc do korupcji.
@Banacek: jak wykopki zobaczą słowo "przedsiebiorca" to już cały mózg się wyłącza. Oczywiście że niewinny, oczywiście, że złe państwo go niszczy bez powodu. To chyba skutek uboczny korwinizmu.
@xandra: pieprzysz Xanthia, w przypadku inwestycji na obszarze NATURA2000 trzeba sprawdzić w jakim celu został ustanowiony dany obszar i nie ma zamkniętego katalogu dozwolonych czy zakazanych inwestycji. Obszar NATURA2000 może być inaczej zabudowany na Mazurach a inaczej w Karkonoszach i może się okazać, że w jednym przypadku można zbudować zamek a w innym nie. Co więcej, inwestycja nie może znacząco oddziaływać na cele ochrony a nie jakkolwiek.
@xandra: przypomnę tylko, że wiele zamków i grodzisk w polsce stoi na terenach chronionych w ramach różnych programów, w tym Natura2000. Przypomnę też, że programem tym objęte są rozlewiska powstałe na skutek niszczycielskiej działalności człowieka Wiele zamków i grodzisk powstało na terenach otoczonych puszczą.
@xandra: nie twierdzę, że w tym przypadku nie wpływa, ale jeżeli obszar NATURA nie został ustanowiony w celu ochrony jeziora to dlaczego samo usypanie wyspy miałoby być niezgodne z prawem?
@xandra: wcześniej niż puszcza? nie sądzę. W takim Serocku na przykład było grodzisko, puszczy już nie ma. Widzisz, ktoś kiedyś musiał każdy z tych zamków pobudować. Zwykle na dodatek w tym celu wycinano najbliższe drzewa. Tak pozyskiwano budulec i oczyszczano przedpole. Zatrudniano owszem nieco specjalistów, mistrzów w swych dziedzinach i płacono im złotem, ale reszta byli to parobkowie przyciągnięci siłą, lub obietnicą jakiegokolwiek zajęcia, michy i dachu nad głową. Teraz taki
Nie wiem czy ktoś z was zerknął na maila #youtube #youtubepremium ale nie dość że zaczęli blokować to jeszcze podnoszą cenę o 10 zł miesięcznie ( ͡º͜ʖ͡º) ciągną kasę jak mogą
Skoro nic tam nie można budować, to jakim cudem ludzie mają w tym obszarze domy i biznesy? xD Same się postawiły? To nie jest żaden nie wiadomo jak chroniony rezerwat, nawet w linku który podesłałaś masz napisane, że można budować, jeśli urzędnicy wyrażą zgodę.
Komentarz usunięty przez autora
https://tvn24.pl/poznan/w-puszczy-powstaje-zamek-na-wodzie-cba-sprawdza-czy-legalnie-ra852521-2407088