Żyjesz sobie w Polsce. Postanawiasz zrobić biznes życia. Bierzesz kredyty i budujesz zamek. Jedyny w swoim rodzaju pewnie na skalę europejską. Fajna atrakcja dla regionu. Nagle gdy budowa jest na półmetku pisowce zauważają że jakiś bogacior buduje sobie zamek. Ale jak to tak #!$%@? ?No nie nie. Sprawdźcie wszystko na pewno coś jest nie tak. Nagle doszukują się że jakaś państwowa instytucja dała zezwolenie na budowę a nie powinna. No i #!$%@? wniosek do sądu. Wstrzymać budowę bo polskie państwo dało zezwolenie na budowę nie zgodnie z prawem xD zamykasz biznes komornik do końca życia. Zamek stoi o 30 lat w ruinie. Krążą legendy że kiedyś mieszkał to król Maciuś pierwszy #bekazpisu
@maver: @mango2018: Poczekamy, aż inwestor beknie, jak wojewoda ;) Tymczasem do widzenia się z wami, znam lepsze sposoby na spędzanie czasu niż marnowanie go z trollami.
jak wykopki zobaczą słowo "przedsiebiorca" to już cały mózg się wyłącza. Oczywiście że niewinny, oczywiście, że złe państwo go niszczy bez powodu. To chyba skutek uboczny korwinizmu.
@Precypitat: Nie no, państwo absolutnie nie powinno brać odpowiedzialności za swoje decyzje, po co to komu xD Rozumiem, że jak do ciebie przyjdzie jutro urzędnik i powie, że mieszkasz na terenie migracji Żaby Złotopłetwej i nie powinieneś był dostać pozwolenia na budowę to z
@xandra: Zarzuty postawiono przedstawicielom firmy budującej? Pamiętaj, że inwestor i wykonawca to nie to samo. Z tego wynika, że to przedstawiciele GW dostali zarzuty co już w ogóle byłoby jednym wielkim iks de. No chyba, że to kolejny skrót myślowy na poziomie tego, iż na obszarze Natura 2000 nie można nic budować :)
Rozumiem, że jak do ciebie przyjdzie jutro urzędnik i powie, że mieszkasz na terenie migracji Żaby Złotopłetwej i nie powinieneś był dostać pozwolenia na budowę to z radością zburzysz dom i zamieszkasz pod mostem
@GienekZFabrykiOkienek: zajebista analogia, myślałeś może żeby pisać do jakiejś gazety?
@xandra: absolutnie nie masz racji. Obszary Natura 2000 można podzielić generalnie na siedliskowe oraz ptasie. Obszar Natura 2000 "Puszcza Notecka" to Natura ptasia - w toku postępowania nie stwierdzono rażąco negatywnego wpływu na ptaki będące przedmiotami ochrony tego obszaru. Ponadto zostały nałożone na inwestora działania minimalizujące. Na Obszarach Natura 2000 buduję się i to bardzo dużo! Ich zadaniem jest połączenie zrównoważonego rozwoju np. urbanistycznego i zachowanie cennych siedlisk lub gatunków ptaków.
@karol1213: przykro mi, ale piszesz nieprawdę z niewiedzy, albo świadomie manipulujesz. Dane dostarczone urzędowi wydającemu opinię były nieprawdziwe (np. powierzchnia była zaniżona, przeznaczenie budynku było nieprawdziwe), a do tego osoba wydająca decyzję była bezpośrednio powiązana z inwestorem. Jest podejrzenie łapówek też. W dodatku gdy zgoda była cofnięta (już ze dwa lata temu), to inwestor nie przerwał budowy, więc zamek był budowany nielegalnie.
@xandra sądzę że oprócz wojewody ktoś jeszcze dostał w łapę. Na taki budynek potrzeba około 150 tirów pustaka. "Wszyscy" widzieli ciągle transporty materiałów patelnie wywożonej ziemi i przywożonych żwirów. Taka budowla musiała być pod kątem logistycznym dobrze zabezpieczona. Nikt mi nie wmówi że nagle ktoś się obudził że w tym miejscu coś powstaje bo widać już zza drzew.
@xandra: natura 2000 to największe gówno jakie może istnieć w polsce
mieszkam w miejscowości gdzie w żaden sposób nie można przez to umocnić brzegów rzeki która rok w rok niszczy drogi i systemy kanalizacyjne (w ten sposób rujnując środowisko jeszcze bardziej)
W dodatku gdy zgoda była cofnięta (już ze dwa lata temu), to inwestor nie przerwał budowy, więc zamek był budowany nielegalnie.
@Budo: Teraz Ty manipulujesz. Inwestor zaskarżył decyzję GDOŚ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i WYGRAŁ więc miał pełne prawo kontynuować dalej budowę.
Podzielając argumenty wywiedzionej skargi, WSA w Warszawie wskazał, że w sprawie nie wystąpiła podstawa wznowienia postępowania, o której mowa w przepisie art. 145 § 1 pkt 5)
Przypomnę tylko, że ten zamek powstał na terenie chronionego obszaru Natura 2000
@xandra: nie ma to znaczenia jak urzędnik dał pozwolenie to nie powinien go cofać a jeśli cofnął to powinien zostać ukarany ten który wydał błędną 1 decyzję co najmniej finansowo a w przypadku sprawy dużej wagi jak natura nawet i dyscyplinarnie.
Nie wiem czy ktoś z was zerknął na maila #youtube #youtubepremium ale nie dość że zaczęli blokować to jeszcze podnoszą cenę o 10 zł miesięcznie ( ͡º͜ʖ͡º) ciągną kasę jak mogą
@xandra: Ale jak nie beknie, i się okaże, że oskarżenia są bezzasadne?
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Precypitat: Nie no, państwo absolutnie nie powinno brać odpowiedzialności za swoje decyzje, po co to komu xD Rozumiem, że jak do ciebie przyjdzie jutro urzędnik i powie, że mieszkasz na terenie migracji Żaby Złotopłetwej i nie powinieneś był dostać pozwolenia na budowę to z
@GienekZFabrykiOkienek: zajebista analogia, myślałeś może żeby pisać do jakiejś gazety?
@xandra: Dziewczyn na strajkach kobiet też na pewno bez powodu nie pałują, prawda? (－‸ლ)
@Precypitat: Dokładna analogia, inwestor dostał pozwolenie to buduje. Co go obchodzi czy urzędnik się pomylił przy wydawaniu pozwolenia?
mieszkam w miejscowości gdzie w żaden sposób nie można przez to umocnić brzegów rzeki która rok w rok niszczy drogi i systemy kanalizacyjne (w ten sposób rujnując środowisko jeszcze bardziej)
natura 2000 to rak
@Budo: Teraz Ty manipulujesz. Inwestor zaskarżył decyzję GDOŚ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i WYGRAŁ więc miał pełne prawo kontynuować dalej budowę.
Źródło: http://sowislo.com.pl/aktualnosci/zamek-w-stobnicy-wsa-w-warszawie-uchylił-decyzję-rdoś-w-poznaniu-i-decyzję-gdoś-w-warszawie.html
@xandra: nie ma to znaczenia jak urzędnik dał pozwolenie to nie powinien go cofać a jeśli cofnął to powinien zostać ukarany ten który wydał błędną 1 decyzję co najmniej finansowo a w przypadku sprawy dużej wagi jak natura nawet i dyscyplinarnie.
@maver: nie manipuluję, tylko nie wiedziałem akurat o tym wyroku.