Wpis z mikrobloga

@Gaku745: rozumiem twoją koncepcję i wiem, o co ci chodzi, ale mylisz pojęcia.

Anarchia to najbardziej prymitywny system organizacji ludzi, najbardziej prymitywna forma społeczna, która sama w sobie nie ma racji bytu i z natury sprowadza się do tego, że życie wygląda jak ciągłe uciekanie przed policją po popełnieniu przestępstwa. Ciągły strach o siebie, o swoje dobro, o to co będzie, brak gwarancji na cokolwiek.

Najbardziej zaawansowaną formą organizacji społeczeństwa jest
Sam uprawisz ziemię dla całej swojej armii?

@Gaku745: xd anarchizm zakłada, że wrócimy do uprawiania roli za pomocą kosy i pługa przyczepionego do konia? W rolnictwie pracuje 9% zatrudnionych, czyli jakieś 3,5% społeczeństwa.

3,5% społeczeństwa jest w stanie wyżywić cały kraj - i to nie ziemniakiem i cebulą, a mięsem i różnymi bardziej luksusowymi rzeczami - i jeszcze ogromne ilości jedzenia eksportować na zachód.
Serio uważasz, że jeden rolnik, nie byłby
@afc123: Sam mylisz pojęcia.

Anarchizm jest teorią polityczną dążącą do stworzenia społeczeństwa, w którym jednostki swobodnie współpracują ze sobą jako równe sobie. Jako taki anarchizm zwalcza wszelkie formy hierarchicznej kontroli – czy to przez państwo, czy też przez kapitalistę – zarówno jako szkodliwe dla jednostki i jej odrębności, jak i niepotrzebne.

Jednakże, “anarchizm” i “anarchia” są niewątpliwie najbardziej błędnie przedstawianymi ideami w całej teorii politycznej. Na ogół, słowa te są używane
@Prawak_Fikolarz_Borys_Jelcyn_Drugi: No ale automatyzacja nie stoi nic w przeszkodzie do osiągnięcia anarchii, mało tego, automatyzacja sprawia, że anarchia staje się jeszcze bardziej możliwa, niż kiedykolwiek.

Nie jestem anarchoprymitywistą, nie postuluję "powrotu do uprawiania roli za pomocą kosy i pługa przyczepionego do konia". Co to za bzdura, poczytaj albo posłuchaj o anarchii zanim się wypowiesz. Polecam Kropotkina albo Bakunina, ew. Noam Chomsky.
@Gaku745: Słyszałaś o teorii gier, polecam zaznajomić się z tematem?
W dużym uproszczeniu gdy działają według przyjętych zasad to każdy zyskuje tyle samo, ale wystarczy, że ktoś się włamie i zacznie oszukiwać to wtedy ta osoba zyskuje dużo bardziej, a inne osoby grające uczciwie zaczynają tracić.
Gdyby nawet taka idealna anarchia powstała to nie ma pewności, że część osób łamałaby założenia anarchii jednocząc się i tworząc własne prawa.
Inną ważną rzeczą
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Gaku745: słuchaj, jestem dużym koksem. Mam kilku kolegów koksów z siłowni. W tym twoim anarchizmie zamierzamy terroryzować grupę słabszych, żeby pracowali na nas. Jaki masz pomysł na to?
z naciskiem na demokrację, samostanowienie i decentralizację


Żeby demokracja funkcjonowała, potrzebne są silne i niezależne struktury państwowe. Nie widzę jak to może współgrać z anarchią. Demokracja bez konstytucji dopuszcza do systemu, który premiuje rządzę krwi nad humanizmem. Większość ludzi to nadal operowane przez emocje zwierzęta, potrzebują mechanizmu "dorosłego", który utrzyma cywilizowany poziom dopuszczalnych decyzji w demokratycznym systemie. Takim dorosłym jest konstytucja. Żeby konstytucja działała, potrzebne jest jeszcze więcej mechanizmów państwowych i system
@Gaku745: Putin sponsoruje i prawackie bojówki i lewackie. Właśnie na tym to polega, ale ty o tym dobrze wiesz. A z ciebie taki antyfaszysta, że cenzuruje wpisy. Dla was nawet pojęcie własności prywatnej jest prawicowe.