@Strzelec_Kurpiowski: skąd chcesz usunąć karanie za "mowę nienawiści", skoro w żadnym polskim kodeksie nie ma przepisu mówiącego o mowie nienawiści? normy poświęcone przestępstwom na tle dyskryminacji to głównie te, które znajdują się w art. 119, 256 i 257 k.k.
@Strzelec_Kurpiowski: ale czego nie rozumiesz w nawoływaniu do nienawiści? To akurat bardzo łatwo zdefiniować. Poza tym kodeksowe nawoływanie do nienawiści z ww artykułów =! mowa nienawiści.
Jakby ta kobieta z Płocka wrzuciła świńską głowę do kościoła to nikt nie miałby nic przeciwko ściganiu jej.
@rzep: tu jest mowa o traktowaniu obu tych spraw, a nie o tym czy scigano te osoby czy nie.
Dla mnie obie sprawy należy ścigać, ale za wandalizm. Za to Newsweekrrobi z jednej sprawy profanację, a z drugiej nic nie znaczącego i nie zasługującego na ściganie.
@biesy: Nie interesuje mnie to ze odniosłeś się do tego po fakcie. Ewidentnie jesteś ogromnym zwolennikiem depenalizacji wszelkich form obrazy uczuć religijnych więc zakładam ze MUSIAŁEŚ odnieść się do sprawy z bekonem wtedy kiedy wypłynęła i na pewno powtórnie pisałeś o zagrożeniach związanych z penalizacją obrazy uczuć religijnych kiedy odpowiedzialny za bekon został zabity. I nie wmawiaj nikomu ze ktoś obrzucał meczet bekonem bo taka sytuacja nie miała miejsca.
tu jest mowa o traktowaniu obu tych spraw, a nie o tym czy scigano te osoby czy nie.
@Strzelec_Kurpiowski: No ale należy te sprawy traktować inaczej, bo się od siebie różnią!
Dla mnie obie sprawy należy ścigać, ale za wandalizm. Za to Newsweekrrobi z jednej sprawy profanację, a z drugiej nic nie znaczącego i nie zasługującego na ściganie.
Bo pierwsza sprawa dotyczy wrzucenia świńskich łbów na teren świątyni, a druga
Co ty w ogóle porównujesz.
Jakby ta kobieta z Płocka wrzuciła świńską głowę do kościoła to nikt nie miałby nic przeciwko ściganiu jej.
@bialezyciaznacza: odniosłem się do tego dwa razy, to że nie umiesz czytać ze zrozumieniem, to już nie mój problem :).
ps. w informacji o śmierci, zgrabnie pomijasz, że denat był członkiem gangu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@rzep: tu jest mowa o traktowaniu obu tych spraw, a nie o tym czy scigano te osoby czy nie.
Dla mnie obie sprawy należy ścigać, ale za wandalizm. Za to Newsweekrrobi z jednej sprawy profanację, a z drugiej nic nie znaczącego i nie zasługującego na ściganie.
I nie wmawiaj nikomu ze ktoś obrzucał meczet bekonem bo taka sytuacja nie miała miejsca.
@Strzelec_Kurpiowski: No ale należy te sprawy traktować inaczej, bo się od siebie różnią!
Bo pierwsza sprawa dotyczy wrzucenia świńskich łbów na teren świątyni, a druga
@rzep: A kto go ponaklejał na świątyni? To ta sama osoba czy inna już po zatrzymaniu tej pierwszej?
@To_ja_moze_pozamiatam: Nie wiadomo. Kobieta z Kielc została zatrzymana za przerobienie i naklejenie na śmietnikach.
@rzep: w jaki sposób? W jednej sprawie jest wandalizm i w drugiej.
Pierwsza rzecz to wandalizm, druga też, bo to to samo co gryzmolenie sprejami po ścianach i mieniu publicznym.
@Strzelec_Kurpiowski: Nie, w obu aresztowano z art. 196.
Tylko wytlumacz mi, gdzie jest powod do nalotu o 6 rano i zatrzymania osoby podejrzanej o drobny wystepek? Przeciez to jest sedno sprawy.
@rzep: ja mówię o samej sprawie, a nie o tym co im prokuratura przypisała.
źródło: comment_7OSDUWClKwpkyELHItekWJQnW0nJnBHH.jpg
Pobierz@Strzelec_Kurpiowski: jaki akt wandalizmu chwalono "na lewicy"?
@Bover: "Hurr durr krytykujesz hipokryzję, więc musisz być trollem kwii". Gdzie się taki przekaz robi?